ガーシーとひろゆき氏に学ぶ、あなたに役立つディベートに必要な思考
正解を求めず最善の解を求める勝ち負けを求める事が本質ではなくどちらの立場でも最適解を導き出せる思考になるどちらの意見であってもトゥールミンロジックをもとに データ クレーム（主張） ワラント（根拠）を示すことが大前提であるが現在は、総称で（エビデンス）という言葉が使われていますこれは、別物として捉え一つづつ分解して思考するほうが論議は深まります。さらに鍛えるなら「バッキング」「クオリファイア」「リザベーション」なども意識すると、本質的な競技ディベートになりますですが、残念ながら審査する立場側が、感情論ありきで審査していることが日本では多いようです。TVやマスコミの影響なのかもしれません。※トゥールミンモデルと三段論法を一緒のように解説している大学教授がいましたが、全く別物ですし、そんな無知な人を教授にしている大学に問題ありですね。一つのファクトに対して正解は無いが、最適を求めて論議を交わす思考実験をお互いにフックアップするのがディベートの本質的な楽しみ方ではないでしょうか。ハーバード白熱教室講師マイケル・サンデルの投げかけた議題JUSTICEやトロッコ問題などは、それぞれに答えが異なる面白い議題であるしかし、残念なことに「JUSTICE」の訳が「正義」と誤訳に近い形なのが残念であるサンデルの内容から読み解くに「公正」や「審判」的な要素が強い内容なので「正義」は最適解ではないと感じてしまうこのあたりの内容はいずれ深堀したいと思います。
