予測市場には Web3 が必要ですか?

ベットのライフサイクル

予測市場とは、人々が未知の将来の出来事の結果に基づいて契約を取引できる市場です。 「本質的に、それは賭博/ギャンブル市場です。賭博市場をより深く理解するために、賭けのライフサイクルを分析してみましょう:

信念

信念の段階では、予測は単なる意見にすぎません。人が自分の意見をお金の賭けに変えたとき、結果がその信念を裏付けるものであれば、報酬を得ることができます。信念は、複雑な認知的、社会的、感情的、環境的要因の相互作用を通じて形成されます。意見は即座の確信や思慮深い熟考から生まれ、意見を表明する人に金銭的損失がないため、より自由に意見が述べられます

ベットが生成される状況は 2 つあります

自分の信念から利益を得たい
信念に依存しないが非常に魅力的な結果が得られる
最初のタイプの賭けは計算された観点からのものであり、2 番目のタイプは「小さく賭けて大きく勝つ」という姿勢からのものです。

契約が成功するには、次のような側と相手方の存在が必要です

試合に勝つためにチェルシーに 50 ドルを賭けるとします。負けるためにチェルシーに合計 50 ドルを賭ける誰か (または多くの人) が必要です (オッズが 50/50 であると仮定します)
GMX での信用取引では、トレーダーがロングポジションをオープンし、GLP がカウンターとなります

ルーレットやブラックジャックなどのカジノゲームでは、対戦相手に「バンカー」が必要です
出来事の結果は常に同じ確率であるとは限らないため、反対を引き付けるためにインセンティブが必要になる場合があります。これらのインセンティブには、オッズ、AMM (Automated Market Maker) の債券曲線、永久/証拠金取引プラットフォームの資金調達率など、さまざまな形式が含まれます

特定の種類の結果に焦点を当てると、市場予測の構造設計がより複雑になります。たとえば、スポーツ賭博では、ほぼ同じ結果になる 2 つのイベントはほとんどないため、独自のオッズ設定が必要です。さらに、各主要イベント (例: リーグチャンピオンシップの結果) には、多くの小規模イベント (各リーグの試合の結果) が関与する可能性があり、さらに複雑になります

イベントを予測するには、契約が正しく実行される必要もあります。相手が支払いを拒否したらどうなるでしょうか？これが、デリバティブが本質的に法的強制力のある契約である理由です。ブロックチェーン上では、結果に基づいてトラストレスに契約を実行できます

したがって、賭けをするには次のものが必要です

イベント/ゲームを発生させて(または発生させず)、公開する契約
十分な参加者がこれらのイベントについて意見を持っていることを確認します (メーカーの需要: 市場参加者が成行注文を提供します)。
これらの参加者にカウンターパーティがいることを確認します (テイカー需要: 市場参加者が市場で既存の注文を実行します)。
確実な決済
市場操作がないことを確認する

ギャンブル ゲームは「コントロールの幻想」、つまりギャンブラーは実際には偶然によって決まる結果に対してスキルを発揮できるという信念を促進します。 」 - ルーク・クラーク博士

メーカーの需要

ブロックチェーンはメーカーの需要をコントロールすることはできず、その需要は完全にマーケティングや製品に組み込まれたゲームなどのオフラインの行動によって左右されます。価格発見をターゲットとする場合は、特定の資産の最も正確な価格を取得するために、できるだけ多くのメーカーボリュームを生成することに重点を置く必要があります。

対戦相手

ここで興味深い話題に移ります。特にイベントの結果がほぼ確実である場合、カウンターパーティは魅力的なオッズを通じてギャンブルをするよう動機付けられる可能性があります。下の画像でわかるように、Polymarket のオーダーブックには大きな不一致があるため、0.50 ドルのベットで 200 ドルを獲得する可能性があります。

1 つのアプローチは Augur Turbo のようなもので、各市場がバランサー AMM で実行される独立した市場になります。ここでのLP（流動性プロバイダー）は、さまざまな市場でカウンターパーティとして機能します。この構造は、オッズ計算 (またはフェッチ) への過度の依存を回避するのに優れていますが、予測されたイベントを公開するエクスペリエンスは悪化します。

Aevo のような価格発見オーダーブックの場合、流動性がない場合、プラットフォーム自体がカウンターパーティーとして機能しなければならない場合があります。これは、特に市場の底値が不明な場合には理想的ではありません。もう 1 つのアプローチは、「The House」のようなカウンターパーティ LP プールを作成することです。 Azure と WINR がそうであったように。ベッターのカウンターパーティとして機能する流動性プールがあります。 Parcl には、さまざまな都市の不動産価格をロングまたはショートするトレーダーのカウンターパーティとして機能する USDC 流動性プールがあります。どちらのプロトコルもその有効性が証明されています

WINR の LP トークン (WLP) の価値は 1 ドルから約 1.27 ドルに増加しました (LP が 2023 年 7 月 1 日頃に開始された場合、27% の収益が得られることを示します)

これらのモデルは、製品市場にある程度適合していることを示しており、フロントエンドはオーダーブックの管理や AMM に伴うトレードオフを行うことなく、プラットフォームに賭けるパンターに焦点を当てるだけで済みます。これらのモデルは、基礎となる流動性 (フックと同様) を使用するさまざまなフロントエンドを備えた Uniswap v4 と考えることができます。 WINR プロトコルには、カジノ賭博フロントエンドと、最大 1000 倍のレバレッジを提供する別のマージン取引プロトコルがあり、プールの高い使用率が保証されますが、プールにとっては非常に危険な可能性があります。

確実な決済

案件が完了すると、下請けの要件が完了します。現在、AMM ではすべてのソリューションが稼働しており、総量は約 100% です。 Polymarket 株帳簿モデルの株帳簿は以下にあります。 Polymarket は需要を理由に提案をブロックする可能性が高くなります。 Bookmaker.xyz の Azuro フロントエンドと同様に、継続的な要件はありません。以下のそれぞれの資本と独立して貿易を行います。これは、数値の合計を計算するために使用できる唯一のシステムです。

操作が行われていないことを確認してください

集中型のデータプロバイダーがあり、このデータソースがプロバイダーによって操作されている場合、マーケットメーカーとテイカーの結果に悪影響を及ぼす可能性があります。これが、ほとんどの Web3 予測市場が Chainlink のようなオラクル システムを使用する主な理由の 1 つです。オラクルを使用する場合、レイテンシーとデータの整合性の間にはトレードオフがあります。オラクルを選択する場合、プラットフォームはファーストパーティ オラクルとサードパーティ オラクルのどちらかを選択できますが、これにはレイテンシーのトレードオフが伴います。動きの速いイベントでは、遅延があるかどうかは非常に重要な要素です。

Web3 の主なアプリケーション シナリオには、さまざまな予測市場の構築をサポートするカウンターパーティ プール構造と、より適切な価格発見のための予測市場の適用の成功が含まれます。

暗号通貨の時価総額が拡大し、オンチェーン上で可処分資本を保有する人が増えるにつれ、予測市場業界は利益を上げるか、少なくとも役立つ可能性があります。

ブロックチェーン情報プラットフォームとして、このサイトに掲載されている記事は著者およびゲストの個人的な意見を表すものであり、Web3Caff の立場とは一切関係ありません。記事内の情報は参照のみを目的としており、投資に関するアドバイスや提案を構成するものではありませんので、お住まいの国または地域の関連法令に従ってください