何人にも薦められちゃ読まないﾜｹにはｲｶﾅｲ(笑)。
今話題の本屋大賞受賞作で映画化作品……。
結論から言うと、本屋大賞ですね…よくも悪くも。
秀作ではあるが、傑作じゃないなぁって。惜しい。
全6章に章立てされて、ほぼ全編ﾓﾉﾛｰｸﾞ。
第1章は、それだけで短編小説として成立してて、ほぼ完璧な出来。4章までは、もうすごいﾃﾝｼｮﾝで突っ走ってて、圧倒されまくり！
ｽｺﾞｲｽｺﾞｲ！と思って読んでたら、5章6章で急減速……ああ、なんてもったいない。
これ、もしかしてﾓﾄは短編ﾈﾀを強引に長編に組み替えました？と聞きたくなる。
収拾がついてない。敗因は5章、6章それぞれのｷｬﾗの描きこみがﾌﾞﾚてること。
5章の彼が、結局どんなﾔﾂなのか、がぼやけて見える。狂気には理(ｺﾄﾜﾘ)があるはずなのに、それがない。ただのﾊﾞｶか、つーとそれも曖昧。述懐が矛盾とすり替えだらけにみえる。
あ、途中で投げやがったな？というﾎﾟｲﾝﾄが明確にみえるようで…だからﾓｯﾀｲﾅｲのだ。
1～4章までは、ﾎﾝﾄどう展開するのか読めなくてﾜｸﾜｸしたのに、投げたﾎﾟｲﾝﾄが見えた瞬間、先も見えちゃった(T-T)。
だから6章の彼女は、そのﾌﾞﾚに付き合わされて、ﾌﾞﾚまくってしまった。
それこそ、5章の彼が嫉妬した平和な笑顔、の側の論理ﾀﾞｹで終わってない？
彼がその笑顔を知らないのか、失ったのか、忘れたのか。そこを突き詰めなければ、この話は終われない気がする。それぞれ立ち位置が全然違うからだ。
第4章の彼は明確にｲﾒｰｼﾞできる。あそこまで書ける人が、5章の彼を書けないはずがないと思うのだが…。
あの流れでいったら、5章は実際の倍から3倍はないと書けなくない？
なのにあらすじのように話が進む。2章の彼女など、まるでｺﾞﾐのように投げ捨て。ｵｲｵｲ。
ｺﾞﾐならｺﾞﾐでちゃんと分別しろってぇの(笑)。
以前、誰かが短編と長編ではまったく質が違う、といったが、そこを踏み誤るとどうなるか、が如実にでてる。
どーも最近、こういう作品が多い気がする。
発想はいいけど、それだけ。奇抜だけど、それだけ。まるでﾎﾟｯﾌﾟｱｰﾄ。
それは著者が作中で否定するﾏｽｺﾐの愚と、まったく同質のものではないだろうか。
奇抜ならいいのか？ そうじゃないだろ。
ｵﾚは4章までは真剣に考えたぞ？この闇はどこに光を求めればいいのか、って。
ｵﾚだったらどう描く？何が言える？どうやってこの著者はそれを示唆するんだろう。
だからﾜｸﾜｸした。
だが、ﾌﾞﾚまくって、残るのは曖昧な闇だけ。ｱﾝﾁﾃｰｾﾞにもなってない。
作品の最後の一行に、まるで魂がないように見えるのは、ｵﾚだけか？
ｵﾚが買った文庫には、映画版監督のｲﾝﾀﾋﾞｭｰがついてた。読んだ。笑った。
作者と同じ轍に嵌ってない？ この閃きは間違っていない。が、どう解釈していいのか。結論を放棄してるようにみえる。これが、著者が否定したはずの(でも自家中毒に陥った)ﾏｽｺﾐの愚の、根っこなのに。｢愚か｣な大人たちそのものじゃんか。