陰謀論

　「政府は放射性物質による害を隠蔽している」「地球温暖化は原子力発電推進のために考えられた陰謀だ」という感じの陰謀論は、ネット上で散見されます（現実社会では未だ聞いたことはありませんが・・・）。
　私、以前からこの発想がいまいち理解できませんでした。このような証明できない陰謀論を信じるのであれば、たとえば、「核保有国が自国優位になるよう放射性物質の害を誇張している」「地球温暖化否定論は火力発電推進のために考えられた石油業界の陰謀だ」などといった、全く逆の発想も成立しえます。このあたり、陰謀論を主張される方はどのように折り合いをつけているのだろうか、と思っていました。
　kumicitさんのHP「忘却からの帰還」に掲載された、「互いに矛盾する陰謀論を信じること」『「互いに矛盾する陰謀論を信じること」のintroduction』という２つのエントリーを読んで、この疑問がいくらか解消されたような気がします。
　「理論の矛盾は陰謀論者を思いとどまらせない」ですか！いきなり衝撃です。他にも、「世界観が優先される」「あまりに強く政府の公式説明に不信を持っているので互いに矛盾していても多くの陰謀論を支持できる」「相対的に盲目的な敵対性に根差す」など、私にとってはなかなか衝撃的な言葉が出てきます。
　うーん、これは説得力があります。非常に興味深いエントリーです、みんさんぜひお読みください（私も、論文本体も読んでみます）。

　
　それにしても・・・。 私は、陰謀論の拡大は非常に問題があり、何とかならないかなあなどと思っていますが、 
『我々は「陰謀論の支持の世界観を持つ人々は、世界の出来事の説明にあたって、権力の欺瞞を前提とし、メインストリームの説明に反する、いかなる理論にもほぼ合意する」と予測する。この関連性は、「世界が陰謀によって支配されているという見方をしている人々が、同じ話題について相矛盾する陰謀論を支持する」ことを予測する。』
　という考察には、ちょっと困惑させられます。じゃあどうしたものか、と。
　まあ、個人でできることは限られていますし、誰一人として陰謀論を主張しない世界もそれはそれで問題があるでしょうし。できる範囲のことをするしかないですよね。