ということになった、
が、
変な説明だと思う。
＞不可抗力なので（走塁）妨害ではないのですが、
って、不可抗力じゃなければ、抗力？
つまり、故意ということになるが、
故意の走塁妨害など、見たことがない。
確かに、
野球のルールは、
守備優先なので、
審判としては、
滅多に、走塁妨害は採らない。
が、
今回も、走塁妨害を採らないとは、
おそらく、
８月１８日の、キッカケとなった試合の判定を
誤審としないためだと思った。
走塁妨害にすると、
すでに、走塁妨害は、ルールとしてあったので、
なぜ、走塁妨害として、採らなかったか？
と追求されるのを避けた。
ついでながら、
走塁妨害なら、妨害行為を行った野手の失策となるが、
運営の場合は、何もない？
もっとも、
８月１８日の場合も、
例え、走塁妨害でも、
記録は、エラーではなくて、盗塁のハズ。
もっと、細かい話をしてるハズ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
プロ野球１２球団による実行委員会が都内で開かれ、８月１８日のＤｅＮＡ－阪神戦で騒動になった走塁妨害問題に関して、ヤクルトの江幡球団専務が取材に応じ、「今までと違った形でのジャッジを新たに加えます」という新方針を確認したことを明らかにした。
江幡専務は「明らかにセーフの場合で、明らかにボールがそれて、野手が結果として不可抗力で（ベースを）塞いでしまった場合はセーフにしましょうということになりました」と説明し、５日の試合から適用されるとした。 当該の場面は阪神が１点を追った九回１死一塁で代走・熊谷が二盗を試みたが、ベースカバーに入った遊撃・京田の足がベースを塞ぐ形になり、熊谷の足が入るスペースを奪っていた。 一度はセーフと判定されたが、三浦監督のリクエストでアウトに判定が変わり、責任審判の敷田三塁塁審が「故意ではなく、偶然あの形になったので。ベースに届かないのはアウトにするしかないという答えを出しました」と説明。だが、球団がＮＰＢに意見書を提出すると、セ・リーグの杵渕統轄が２０日に横浜スタジアムを訪れ、判定基準を見直すといった旨を岡田監督と球団に伝えていた。 ＮＰＢの森審判長は「不可抗力といえども、完全にベースをふさいでしまった状態では、走者はいかんともしがたい。ということろで検討しまして、不可抗力なので（走塁）妨害ではないのですが、走者の不利益を取り除くというところで進塁を認める」と新基準を設定したことを明かし、新ルール名を「ブロッキングベース」として運用するとした。 また、けん制での帰塁時に送球がそれたことによって野手がベースをふさいだ場合も新ルールを適用してアウトとはせず、走者として残ることができると説明した。