スケッチャーズ スリップイン VS プーマ イーズイン 実際どっちも履いて比較したけど・・・
スケッチャーズのスリップイン。 めちゃくちゃ便利でストレスフリー。 毎日のように使っていたのだが、半年もたたないうちに、かかと部分がやぶれてしまった。 ↑破れた後も履き続けてきました。 スケッチャーズのお店に行って、靴自体は全然大丈夫なんだし、何か補修などのキットや方法がないのか？ 尋ねてみるも、無いとの事。 そりゃ足をスリップさせたら、摩擦で破れてくるのは分かるけど、そこを対応できるようにしてくれよ。 嫁からもかっこ悪いから買い替えろとも言われており、ま、破れたままだけど、なんとか1年もったから、買おうかとネット検索。 元々、スリップインの発想って、高齢者向けの靴なんだよね。 背中が曲げられなくて、履きにくいシルバー用にこういう靴が多い。 ま、余談です。 スケッチャーズのデザインはどうも気に食わないので、スケッチャーズ以外で探す。 ちょっと有名ブランドで言うと、 ・ルコック ・プーマ 位かな・・・。 ルコックは嫁が履いており、こちらも1年たたずして、かかと破れ。 プーマも選びたいものも少なかったのだが、一応これにした。 これもそこまでいいとは思わないけど、消去法。 まぁまぁまぁ。 履いてみた感想は。 まずもって、スケッチャーズは、26.5cmを履いていたが、プーマの26.5cmは、めちゃくちゃ小さく感じる。 普通の革靴は26cmなんだけど・・・。 圧倒的に違うのは、ソールの履き心地。 スケッチャーズは、インソールが分厚く、粘土やジェルの上を歩いている感触で、地面を感じずに歩ける。 プーマは・・・、インソールが薄すぎて、地面をめちゃくちゃ感じる。 長時間歩くと、おそらく、プーマは足の裏痛くなるだろう。 あと、スリップイン、イーズインの部分は、こちらもスケッチャーズの勝ちかな。 イーズインは、プラスチックの部分がかかとにあたって痛い。 私の場合は、長時間歩くと確実に皮が剥けてくるだろうな。と思った。 2km位歩いて、こんな感じ。 あと1km歩いたら、確実に皮膚が破れそうだったので、引き返した。。。 履いてみて分かった事。 スケッチャーズのスリップインとプーマのイーズイン。 価格は、プーマがスケッチャーズの半分～2/3位の価格なので、お求めやすい。 ただ、インソール・アウトソールが、そもそもプーマとは比較にならない位、スケッチャーズは分厚く歩きやすい。 また、スリップインの部分も圧倒的にスケッチャーズの方が優秀。 スケッチャーズに戻りたいけど、もう買っちゃったから、ショーガナイ。。。 次買う時は、スケッチャーズでもデザインいいものも出てくるだろうし、価格は高いけど、次はスケッチャーズ一択。 かかと破れ問題は、スケッチャーズでなんとか補修キットなり、予防キットなりを販売してほしい！
