テレビのバラエティ番組を見ていると、観客の笑い声が聞こえますよね。
あれが、実際にスタジオにいる客の笑い声ではなく、制作側が付け足している効果音がほとんどってことは皆さんよくご存知と思います。
スタジオ撮りじゃない時は、わざわざスタッフの笑い声のようなものを足してますからね。
一般的な感覚としては、
「面白くもないものを面白いように偽るな」
って感想になるかなと思うんです。
自分もそんな意見の人だったんですが、最近ちょっと迷ってまして。
あれを一概に否定していいものかなと。
自分の友人にも数名いますけど、面白い話をした後に自分で笑っちゃう人っていますよね。
そういう人って、大体「面白い人」、「楽しい人」、「明るい人」って印象じゃないですか？
中には、聞いててイラッとする人もいるんですけど。
話してる内容は全然面白くないのに、話した本人が笑っちゃう事で、なんか楽しい雰囲気になっちゃうんですよね。
芸能人で言うと、
ダントツでこの人かと。
高田純次の言ってる事を冷静に聞くと、全然面白くないです。
でも、なんか聞いてると笑ってしまう、そういう雰囲気を作るのが非常に巧みなタレントじゃないでしょうか。
高田純次の場合は、この人が持つ空気感みたいなものもありますから、
「話した後に自分で笑うこと」
そのものが面白いということには繋がらないかもしれません。
でも、「笑い声を足すこと」で、面白い雰囲気が生まれると言うのは事実だと思います。
ま、だからこそバラエティ番組の制作者が、意図的に笑い声を足してるんでしょうけど。
これは、テクニックの一つと言えると思います。
面白くないものを面白く見せるテクニック。
じゃ、それを倫理違反だとかなんだとかで廃止したらどうなるか。
バラエティ番組は軒並み視聴率を落とすんじゃないでしょうか。
今のバラエティ番組も、冷静に見たら面白くない番組ばっかりですからね。
そうなったとき、視聴者の感想はどうでしょう？
「偽物がなくなって、本当に面白い物を作ろうとする姿勢が良い」
って意見ばかりになるでしょうか。
「最近のバラエティ番組は、全く面白くなくなった」
って言われるだけだと思います。
何が言いたいかと言いますと、面白くないバラエティ番組を面白くしてくれるなら、無理に批判する事もないんじゃないかと。
むしろ、肯定的にとらえてもいいのではないかと。
食品添加物みたいなもんですかね。
身体に害がないなら、食品添加物は調理の手間をずいぶん軽減してくれます。
食品に、わざわざおいしそうな色をつけるってのもそうでしょう。
不自然なことではあるのかもしれませんが、美味しそうに見せるのもテクニックです。
タクアンなんか、着色料がない昔でもわざわざクチナシの実などを使って黄色くしてたらしいですからね。
芸人の質って面では、また話が違ってきますよ。
落語なんかで笑い声を足してたら、噺家の技量が落ちちゃいますからね。
芸人の質が落ちる、番組制作者の質が落ちるって考えると、安易に笑い声を足す事は罪でしょう。
しかし、ただの一視聴者として考えるなら、面白くないものを見せられるよりは、面白いものを見せられた方がいいに決まってます。
自分を楽しませてくれるものを、わざわざ否定することもないでしょう。
別にお笑い業界の将来を憂うような立場にいるわけじゃないですからね。
「付け足しの荒い声」は、効果音と一緒です。
もし、
リングのこのシーンの効果音が、「マンボNo.5」だったら。
チャッ チャチャラッチャ チャッチャラッチャチャ ・・・
もうコントにしか見えなくなります。
「テレビから出てくるってｗｗｗｗどないやねんｗｗｗｗ」
音が作りだす雰囲気って、非常に大事です。
そう考えたら、バラエティ番組に笑い声を足す事はそんなに悪い事じゃないんじゃないかと思いません？
すし屋に行って、カウンターの向こうの大将が味の素振ってたらゲンナリしますが、台所で奥さんが味の素使ってたって別にいいじゃないかと。
寄席を見に行って、明らかに弟子たちが客席でゲラゲラ笑ってたらゲンナリしますが、バラエティ番組で不自然な笑い声が聞こえたって別にいいじゃないかと。
最近は、そういう風に考えるようになりました。
テレビのバラエティ番組なんてお金払って見てるわけじゃないですからね。
辺に理屈っぽく考えるよりは、自然に受け止めた方が楽しめていいんじゃないかと思います。
そう考えるようになってから、「付け足しの笑い声」がものすごく気になる自分は、最近のバラエティ番組が面白くなくてしょうがありません。