K-1がこれから両手での膝蹴りを全面禁止するようですね。
首相撲からの膝禁止は、競技の持ち味を壊してしまう可能性があります。
キックをやっている人は、みな戦々恐々としているのでは・・・
オフサイドが撤廃されると聞いたら、サッカーファンもこんな心境になるんでしょうね・・・
①まず、ミドル・ハイを蹴る選手が激減することは競技者のみなさんは同意していただけると思います。
膝連打が禁止になったときもずいぶん減りましたが・・
ミドルを耐えて前に出てきた相手への膝カウンターは、いわばボクシングのワンツーのようなつなぎです。
ですが改正後のルールだと、膝を使うと首相撲になりやすいため今以上につかいずらいものになるでしょう。
片手でつかみ・あるいはテンカオを決めた直後は、距離が接近しており、パンチをもらいやすい態勢になっている場合が多いです。「いざとなったら両手で膝が蹴れる」前提がないとテンカオはまず不可能。
「蹴った後、接近したらテンカオが蹴れる」前提がないとミドルを蹴るのは不可能・・・
「膝自体が禁止されているわけではないから、そんなことはない」
ミドルを蹴ったあと、片手で、あるいは掴まずにテンカオを決めればいいではないか。
これが一般の視聴者の感覚なのです。そんなバカな、と思うかもしれませんが、実際やっていない人は、一つのルールが及ぼす全体的展開への影響を想像できないものなのです。
丁度、オフサイドなんかなくなったほうがいい、というサッカー未経験者のように。
競技者は、このルール変更がどういった試合展開を招くのか、周りの人たちへ伝えていく必要があるのではないでしょうか。
②頭をくっつけあってのボディ・ローが今後主流になる。
ブアカーオと戦ったカラコダのように、相手にクリンチさせることを目的として頭から突進する選手が増えると思います。(首相撲禁止だからできる戦い方)
ショートパンチの交換は見た目にも地味で、KOも減ります。
ブアカーオVSアンディ・サワー戦にもその傾向がみてとれます。
考えてみてください。膝の連打が許されていたら、あんなに強引に前にでることが可能でしょうか。
膝の連打が許されていれば、サワーは即KO負けしているような危険な組み方をされていますよね。
サワーは非常に頭のいい選手です。カラコダのように露骨な形ではクリンチさせる戦い方をしません。
(あのように蹴りの選手に体を寄せては、パンチをあてるのは難しいですし、KOははなから狙わずとにかく前に出て印象点を稼ごうとしているようにしか見えません。
本当にKOする気なら、危険でもしっかりパンチ・蹴りのコンビネーションが使えるミドルレンジから逃げないほうがいいのでは?)
両手の膝が禁止になったら、
k-1でクリンチさせる戦い方は常套手段になっていくのではないでしょうか。
(サワーやクラウスのように、巧妙にわからないかたちで)
離れた間合いでは勝てないと思ったら、その戦い方を選ぶ選手は多いでしょう。
面白い試合をしても、負ければ呼ばれなくなるのです。
離れて戦う選手は自然淘汰されていき、やがては・・・
つまらなくなったらすぐルールを元に戻せるものなんでしょうか・・・
前回膝連打禁止になったときは、「選手が混乱するので、数年は変えない」とどこかで見た記憶があります。
ルールにうまく対応できた選手からは反発もでるでしょうし、数年の間に致命的な客離れが起きなければいいんですが。