今日、何故現代の女性は働く女性になりたいのか。という問題が挙げられていた。
曰く日本の女性は専業主婦に憧れる人が割と多くいて
大学を出て能力のある人間になったにもかかわらず、何故能力を使わないのか。云々。
僕はむしろなんでフランスやアメリカの女性は働きたがるのか。と問題提起したところ
失笑を買ってしまってなんだかやるせなくなりました。というかもうオレの発言はそういう
なんかいってるし。みたいに取られるから本当に悲しくなる。まいいんだけど。
先生が言うにはかっこよさというものに感応してるのではないか。ということだった。
確かに、女性が働く場合男性との比較が無意識のうちになされる。
要は、男性にも負けない女性の強さへの憧れ。というわけだ。
僕は経験的に女性の就労者ははっきり言って嫌いで、何より能力に劣るし
今日も言われてたけれど国の支出がかさむ。という点で合理的でないと思う。
そういうのはナンセンスだといわれるけれども、やっぱり役割というのは大事だなと考える。
主婦ってやっぱり役割分担という意味では効果的であるし
何より主婦のやってる事を軽んじてる風潮がいささかあるといのもいけすかない。
「かっこよさ」というのもやっぱりどこか疑問を覚える点で
主体性にかけてると思う。オリコンチャートで音楽を語るがごとくと言える。
かっこよさ。を全ての人が求めているというのはどこか不快だ。
果たしてかっこいいといのが全ての人に絶対的な価値を持っているのかというと否といえるし
やっぱりそこは主観的な面が大きく作用しているぶん
働く女性に対して主体があるのかと疑問を覚える。何故ならやっぱり役割分担でいうなら
誰かが家にいたほうが効果的で、それはやはり女性の方が向いているから。
しかし現代の社会構造上共働きはもはや必然だということを先生が言っていた。
そうなんですよね。男一人の給料で一家を養えるだけの給与がいただける世の中ではない。
故の晩婚化あるいは独身者の増加という事につながるとか。
うちの事を言うなら、やっぱり共働きなんだけれども、それ故の疎外感というか
理不尽な思いを何度か感じたことがあって、そもそもうちは特殊だとは思うけれど
それ抜きにしても今の自分はそういう幼少期の体験の結果だ。と思う。
これは想像の範疇を出ないのでなんとも言えないけれども
いつも母親が或いは父親がいない。鍵っ子。だとか。当然それによって
家族で出かけるだとか交流だとかいうのは人並み以下だったので
必然的に平均とはずれた子供ができあがるのではないかと心配である。
もちろんまともなやつはまともだけどね。恐らく全体的には病んでる子供を生むきっかけ
となっていると思う。共働きは。
思うにやっぱり性差の問題に集約される。この問題は。
問題としては、男女の近似値をとり、人を普遍化するような問題。
そしてその段階で起こる大衆心理と、弱者への攻撃。等。
男女の境を無くすというような狂気的な意気込みは何に端をほっしているんだろうか。
フランスでは企業の女性就労者を40%とする法律があるらしい。
日本でも男女雇用機会均等法だとか色々あるけれど
何故男女の垣根を取り払わなけれならないのか疑問である。
見て分かるが体力的な面で劣る女性をわざわざ働かせる事にメリットはない。
幸福権の追求というのなら、女性が男性並みに雇用を求めなければ男性あるいは全体の
幸福は守られるように思う。
幾ら社会構造上女性の就労者が必然であったとしても
40%という点や明らかに男性の就労者の需要が多い分
働く女性への憧れというのはエゴイズム、あるいはかっこよさに起因しているとするなら
主体性の喪失が原因のように思う。
だから、と言えるかもしれないけれど、仕事の出来る女性って魅力がある。
そこはまたジェンダー論の不毛な点で、女性を見下してる気がする自分に嫌気がさす。
曰く日本の女性は専業主婦に憧れる人が割と多くいて
大学を出て能力のある人間になったにもかかわらず、何故能力を使わないのか。云々。
僕はむしろなんでフランスやアメリカの女性は働きたがるのか。と問題提起したところ
失笑を買ってしまってなんだかやるせなくなりました。というかもうオレの発言はそういう
なんかいってるし。みたいに取られるから本当に悲しくなる。まいいんだけど。
先生が言うにはかっこよさというものに感応してるのではないか。ということだった。
確かに、女性が働く場合男性との比較が無意識のうちになされる。
要は、男性にも負けない女性の強さへの憧れ。というわけだ。
僕は経験的に女性の就労者ははっきり言って嫌いで、何より能力に劣るし
今日も言われてたけれど国の支出がかさむ。という点で合理的でないと思う。
そういうのはナンセンスだといわれるけれども、やっぱり役割というのは大事だなと考える。
主婦ってやっぱり役割分担という意味では効果的であるし
何より主婦のやってる事を軽んじてる風潮がいささかあるといのもいけすかない。
「かっこよさ」というのもやっぱりどこか疑問を覚える点で
主体性にかけてると思う。オリコンチャートで音楽を語るがごとくと言える。
かっこよさ。を全ての人が求めているというのはどこか不快だ。
果たしてかっこいいといのが全ての人に絶対的な価値を持っているのかというと否といえるし
やっぱりそこは主観的な面が大きく作用しているぶん
働く女性に対して主体があるのかと疑問を覚える。何故ならやっぱり役割分担でいうなら
誰かが家にいたほうが効果的で、それはやはり女性の方が向いているから。
しかし現代の社会構造上共働きはもはや必然だということを先生が言っていた。
そうなんですよね。男一人の給料で一家を養えるだけの給与がいただける世の中ではない。
故の晩婚化あるいは独身者の増加という事につながるとか。
うちの事を言うなら、やっぱり共働きなんだけれども、それ故の疎外感というか
理不尽な思いを何度か感じたことがあって、そもそもうちは特殊だとは思うけれど
それ抜きにしても今の自分はそういう幼少期の体験の結果だ。と思う。
これは想像の範疇を出ないのでなんとも言えないけれども
いつも母親が或いは父親がいない。鍵っ子。だとか。当然それによって
家族で出かけるだとか交流だとかいうのは人並み以下だったので
必然的に平均とはずれた子供ができあがるのではないかと心配である。
もちろんまともなやつはまともだけどね。恐らく全体的には病んでる子供を生むきっかけ
となっていると思う。共働きは。
思うにやっぱり性差の問題に集約される。この問題は。
問題としては、男女の近似値をとり、人を普遍化するような問題。
そしてその段階で起こる大衆心理と、弱者への攻撃。等。
男女の境を無くすというような狂気的な意気込みは何に端をほっしているんだろうか。
フランスでは企業の女性就労者を40%とする法律があるらしい。
日本でも男女雇用機会均等法だとか色々あるけれど
何故男女の垣根を取り払わなけれならないのか疑問である。
見て分かるが体力的な面で劣る女性をわざわざ働かせる事にメリットはない。
幸福権の追求というのなら、女性が男性並みに雇用を求めなければ男性あるいは全体の
幸福は守られるように思う。
幾ら社会構造上女性の就労者が必然であったとしても
40%という点や明らかに男性の就労者の需要が多い分
働く女性への憧れというのはエゴイズム、あるいはかっこよさに起因しているとするなら
主体性の喪失が原因のように思う。
だから、と言えるかもしれないけれど、仕事の出来る女性って魅力がある。
そこはまたジェンダー論の不毛な点で、女性を見下してる気がする自分に嫌気がさす。