これまでの記事
‥‥‥‥‥‥
4/22 よるの追記。
警察や NHK から新しい情報は入ってこない。
が、取り調べをしながら
遺体を置いたと思しき数カ所を捜索、
物証などを探しているはずだ。
※死体遺棄を認めた日は
朝7時すぎから夜まで任意聴取していた。
週刊誌サイトの情報を以下に記す。
信憑性については
各々で判断してもらいたい。
まず 容疑者の生い立ち。
祖父母に育てられたと言われている
その理由は 容疑者の母親にあった。
容疑者と父親が異なる兄がいる。
兄は 生後数ヶ月にして
実の母の実家に置きざりにされ
母はどこかへと去った。
その5年後、
またその母親が帰ってきたが
またもや赤ん坊( 容疑者)をつれこみ
置きざりにして消えた！
父親が誰なのか？
言うわけもない‥‥。
容疑者の祖母はこのきょうだいを
押し付けられたかたち。
しかし年金をやりくりし
なんとか育てた。
『 娘がお金すら送ってこない』
とこぼしたこともあったようだ。。
生活はもちろん楽ではなかった
と思われるが、義兄弟は仲もよく、
容疑者は 学校でも
目立ちはしないがごく普通の子
だったそうだ。
彼を知るひとは、
中学までは割と活動的で
生徒会長も努めた
が
高校からは ふつうのひと
になったという。
容疑者は、
育ての親である祖母に
とても優しかったそうだ。
病院に付き添ってやったり、
高校を出て 今の会社に就職、
お金を渡したりしていたらしい。
すでに祖母は亡くなり
義兄とは会っていない。
天 涯 孤 独。
最初の結婚は、
16歳上？の女性で 間に子ももうけた。
しかし その子に手を焼いていた。
そして 今から三、四年前
被害者の母親と 職場で出会う。
いつしか交際を始め、いつも一緒。
『 ( 不倫だから)やめとけ』
と忠言した同僚もいたが‥‥。
被害者の男児と母はアパートに住んでいた。
その周辺で 容疑者はよく目撃されていた。
やがて容疑者は正式に離婚し、
妻と子を捨てて
被害者の母の実家へ婿入りする。
この婿入りは、
安達家から提示された結婚の条件。
挨拶もろくにできない男、
とは親族の話。
※被害者の最初の夫
つまり被害者の実父とも
結婚を反対していたらしい。
去年の12月から同居。
つまり事件発生まで 三、四ヶ月。
そのあとのことは
これまで書いてきたとおりで、
被害者が 友に漏らした言葉は
へんなおっさんが来た
喧嘩ばかり
そして彼は友達の前で殴られたが
ひとに言わんといて
口止めは 母のためか？
‥‥
ここからは、
私の過去の学びから。
ネグレクト により
親の愛を受けられない子どもは
感情の表しかたや、
ひとの愛しかたがわからない。
甘え方を知らず、
自己を肯定されないまま育つ。
親からのスキンシップが無い子は、
精神不安定、自殺などで
早いうちに人生が狂う。
※戦後の研究( 非道なものだった)で
明らかにされている。
我慢しがちで、何も言わないとか、
感情があらわせない、わかりづらい傾向。
我慢が重なると、
あるいはカッとなると
突然キレて激しい暴力をふるうなどして、
感情のコントロールが難しい。
だから 事件を起こす者が出てくる。
犯罪を犯す者を研究すると
こういう受刑者がたくさんいるそうだ。
『 急にキレて、
机 をぶん投げたことがあった
あのときは怖かった』
そう容疑者の同級生が言っていた。
親の愛を受けていなければ
我が子にも愛など抱けない。
愛され方がわからないなら、
愛し方もわからないもの。
わずか11歳の養子を、
その友の見えるところで
殴るような男‥‥
先の週刊誌の生い立ち話が
もし正しいとすれば、
容疑者の 母とはとても呼べぬ
その女が すべての始まりだった。
‥‥‥‥‥‥
4/21 12時すぎ追記。
男児が
よく保健室へ行っていた
という同級生の証言が気になる。
まさか・・殴られてどこか痛んだのか？
それとも 登校拒否児のように
精神的にダメージを負い、
保健の先生に聞いてもらっていたのか？
あるいは家庭が安らげる場でなく、
保健室に心の寄りどころ
休息を求めて？
保健の先生よ、貴方はどこまで聞いた？
放置したのか？ それが知りたい。
知ったなら 放置は絶対に許されない。
母親は何をしていたのか・・・
殴られていた？怖かった？
それでも子供が殴られているなら
そうでなくても そんなやつと
なぜ暮らしていたのだ？
防げたものを。
いやな情報だが、
DVは予想どおり出てきた。
-----------------------------
21時20分 さらに追記
京都新聞の見出し
『 変なおやじ来て
けんかばかり( している)』。
これは 容疑者が
地主である 男児の母の家
に婿入りし同居し始め、
けんかばかり
果たして母と養父が？
それとも自分と養父が？
暴力をふるって？
・・と男児がボヤいていた ということ。
同級生の証言には
よく保健室に行っていた
というのがあるようだ。
------------------------
4/20 21時すぎ 追記
ABEMAニュースによれば
男児は
なんと友達の前
で容疑者に殴られた
ことがあった。
心配するともだちに、
男児は
うちのことだから
( 人に)言わんといて、
と箝口令を‥‥
母親に気を使ったのだ。
予想通り。
虐待はあった。
友の前で殴る？
ということは、とうぜん
母親の前でも殴ると思われる。
殴り慣れているのだ。
両親と暮らさず
祖母と暮らしていたのは、
虐待やDVで両親が離婚した？
とうぜん父とは暮らせない。
母親は再婚し家を出たのか。
勤務先では評判がよいのに
親族にはろくに
挨拶もできなかったそうで、
なんであんなのと結婚したんや？
と思われていたという。
外ヅラのよい男。
たいていDV、モラハラ、
ストーカーになる典型的なタイプ。
家庭的に恵まれなかった
親の愛が受けられなかった
そんな人間に多い
優しさの欠如、自己中心的な
キレる性格 そのもの？
男児が おかあさんのため
我慢してしまっていた
その結果がこれなのか？
なんということ‥‥
4/20 20時すぎ 追記
時事通信 の記事によると、
学校の防犯カメラ
( 駐車場のことであろう)に
映った容疑者の車内には
男児の姿が映っていない
とのこと。
容疑者は、
男児を学校まで送ったあと
別の場所であやめた
と言っているが
矛盾している！
とみて 警察はさらに
取り調べを続ける模様。
また 容疑者は
男児が欠席している旨
学校から連絡を受けるより前に
関係先( 勤務先)に
『 ( うちの、妻の連れ)子
がいなくなった』と話していた。
一方 警察の証拠探しは
自宅から２キロ離れた
公衆トイレで行われている。
ここでさつがいした可能性が
スマホの位置情報から
わかっているからだ。
トイレと
男児の靴が発見された場所
は、共に 容疑者の通勤経路。
車に乗っていたなら
男児はカメラに映ったはずだ。
生存していたならば。
どこかに既に倒れていたのでは？
母、祖母など家族は
男児がご飯を食べているのを見た
( そこまでは生存が確認されている)
が、車に乗り込むのは
見ていない ということ。
これは？どういうこと？
なぜ突然あの日は送っていった
( ふりをした)のか？
切れ切れ、しかも嘘が混じっている
そんな供述がもどかしい。
はっきり覚えていないのか？
動転していれば
記憶がおかしくなることもありうるが
これほど歯切れが悪いのはなぜ？
妻に知られたくないことが
あるように思われるがいかに。
‥‥‥‥
4/19 7時 追記
男児が朝ごはんを食べているのを
母？祖母？曾祖母？は見ている
しかし そのあと、車に乗ったのか
までは確認していないもよう。
わたしは当初、
車に遺体をのせていた、と
思っていた
わざわざ容疑者が
自分で男児を送っていくのは
特別だったようだから。
学校についてからUターン
そのとき男児はまだ生きていた。
くる途中にトイレでころした
とも考えられたが違ったようだ。
Uターンしてトイレにむかう
その間 男児は驚き怯えただろうか？
朝ごはんのあと
男児を乗せて容疑者は家を出た。
それはいつもとちがう登校手段だった。
おかしいと母、祖母は思わなかったのか？
あるいは たまたま彼女らに頼まれて
加害者が送ったのか？
会社に電話して
『家庭内でゴタゴタがあったので休む』
と言ったのは いつなのだ？
『 何か激高して
殺意を抱く出来事』があったのはいつ？
ともかく
道中の公衆トイレで車をとめ、
男児に一緒に入れと言うか
引きずり込んで、首を絞めた。
①そこか、
②他の場所に遺体を遺棄し、
②靴を置き、
③リュックを置いた。
④発見された場所に遺体を遺棄。
この①から④までと
複数回の遺体遺棄は 順番がわからない。
これとスマホの位置情報が一致したならば、
秘密の暴露 となり、証拠になりうる。
遺体遺棄の方法、
カーナビの履歴の消し方
を検索したのはいつか。
あやめる前か、後なか。
前ならいつだったのか。
計画的ではないようであるから
早くてもその日の朝、
それともあやめた直後？
あの朝、車に乗せたのは
めずらしいことだった。
そのとき すでに
ころすと決めていた？
早く早く答えを。
23日 あの男が送っていなければと。
悔しい ほんとうに、なぜ？？
‥‥‥‥‥‥
4/18 21時 情報追加
朝ごはんを済ませたあと
被害者は加害者の車で学校へ。
しかし加害者はなぜか、
学校からUターン、
途上のトイレで犯行に及んだ？
なぜ？
最後の朝ごはんになるとは
誰も知らずに。
しれっとしていたのか。
顔に出ないのか。
怖くて出ない人もいるが。
どうしてこんなことを？
‥‥‥‥‥‥
4/17 23時40分 情報追加
時事コムによれば
逮捕前の任意聴取で
『 学校に寄ったあと、
別の場所( に移動し、
そこ)で 首を締めて
殺害した』
という趣旨の供述をしていたとのこと。
男児は車に乗っていて、
そこまでは生きていた、
ということになる。
また別の場所へ向かったのか。
その時点で殺意はあったということ？
乗せる前からころそうと思っていた？
だから自分が車で送った？
それとも途上で何か決定的な
激昂するようなことが起きたのか？
学校でおろしたという
アリバイ工作のために
防犯カメラに映りに行ったのか？
早くちゃんと話せ！ 動機も吐け！
‥‥‥‥
11時24分 情報追加
※ただし文春からのものであり
信憑性はどうだろうか？
現地で取材を続けてきたМ記者
が調べたところでは、
行方不明になった日の朝、
容疑者が勤務先に電話して
『 家庭内でゴタゴタがあったので休みます』
と言ったらしい。
一体なにが？
これはどこからかけた電話？
そのとき、被害者男児は
どこで、どのような状態にあったのか？
19日にも
ノロウィルスにかかったので休む
と仕事を休んだという情報もある。
また
デイリー新潮によれば、
24日から二泊三日で
台湾に新婚旅行へ
家族で行く、と母親が
嬉しそうに同僚に話していたという。
子煩悩な母親とされていて、
近所の住民は
祖母、母、孫の三人で
楽しそうにしているのを
よく見かけていた。
しかし 容疑者の養父は
ほとんど見かけず、
たまに
知らない男性が来ているな、
程度の認識。
昨年12月に結婚したはずだが
近所のひととはあまり
交流がなかったのか。
もっとも外で働いていれば
そんなものかもしれないが。
母親は
東京で美容師をしていた。
被害者の父親と結婚したが
それほど長くは続かなかったという。
男児を産んだのち
離婚して 故郷の京都に
六年まえ 戻ってきたそうだ。
団地に親子で住み、
電気設備会社で働き始める。
そこで
上司として容疑者と知り合ったようだ。
交際期間が
どのくらいあったのかは不明だが、
昨年12月に結婚するまでに
男児に容疑者を
何度 会わせたことがあったのか。
相性は確かめたのか？
いざ暮らせば、
お互い気に入らないことは
大いにありうるが‥‥。
母親は、
息子が不明になり
憔悴しきっていたそうだ。
新婚の夫が加害者と分かったわけで、
倒れてしまうのではないか。
自らの再婚が仇となったのは
否定できない悲しみ、苦しみは
誰もどうにもしてあげられない。
読売新聞によると、‥‥
容疑者のスマホの検索履歴を
警察が調べたところ、
ドライブレコーダーの映像を
消す方法を調べていたことが判明。
行方不明になるまえの映像が
容疑者によって削除されていた
という事実につながるものだ。
電源を入れていなければ
知りたいことを検索していなければ、
靴、遺体の発見は大幅に遅れていただろう。
しかし容疑者は
とつぜん男児を手にかけてしまった。
スマホ無くば、
遺棄もドラレコ映像削除もできなかった。
なのに
スマホありきで
移動経路が残ってしまったとは
非肉なものだ。
悪はすべて因果応報、露見してほしい。
京都府警の皆さん本当にお疲れ様です。
仕事とはいえつらくきつい捜査。
これからも続くが‥‥。
‥‥‥‥
21時 情報追加
容疑者の育った環境などが
NHKサイトに載っていた。
母親がふだんは学校へ送っていた
とある。
民法ではきょうもスクールバス
と言っていた。
どちらが正しいのか。
どちらにせよ、不明となった朝
唐突に容疑者が学校まで送った
( と言っている)が事実なのか？
実は男児を乗せていなかったのでは？
乗せていたなら
生きていたのか、
すでに遺体となっていたのか
どちらなのだ？
このあたりは供述と
位置情報で真相が明らかに
されていく。
秘密の暴露。
物証が乏しいがどうなるのか。
ところで
容疑者は京都市内の出身。
祖父母、兄と4人で暮らしていた。
つまり 父母は一緒にいなかった。
複雑な事情があるようだ。
たとえば死別
たとえば両親が離婚、再婚。
何歳でこの四人暮らしになったのか。
愛情は祖父母から受けていた
と推測できるエピソードが
以下に書かれている。
それでも 両親は両親。
受ける愛情は 祖父母からの愛では
代わりにならない。
彼の精神にどんな影響があったのか。
4/17 午後の情報追加。
京都の養父37歳が、
11歳の養子( 連れ子)を手にかけた。
死因はまだ不明であるが、
容疑者は
『 首を締めてころした』と供述。
この供述と、
司法解剖の結果が
何十日後かに出た際、
一致するかが重要である。
いまのところ
首の骨が折れていたかを
警察は明かしていない。
折れていれば絞殺の可能性。
また、23日の朝は
被害者男児の生存が確認されている。
( おそらく母親か祖母の話したことから)
そのあと学校へ送る途中？
あやめたのか、その前にか
これから明らかになる。
この日だけ養父が運転して
学校へ送っていったのはなぜか、
果たしてそのとき車に
男児は生きて乗っていたのか、
まだわからない。
早くすべて話せ！
動機も早く話せ！！
スマホの履歴から、
容疑者が『 遺体の遺棄の方法』
を検索したことが判明。
スマホの位置情報から
容疑者の足取りをつかみ、
捜索の結果
車が止まったところで
靴、遺体が見つかったとのこと。
リュックはいつ？
この車は、
17日きょう午前に 警察が
証拠として運び出したもよう。
いくら子どもが生意気だろうと
相性がわるかろうと、
それがいやなら結婚するな！！
許せない。
