先日の投稿に補足ですが、首相の本案に対する説明演説ではアメリカ向けミサイルの迎撃は言及していませんでしたので、私見を下記します。いろいろな場合があり得るので、いちがいに決めつけられないようですが。
たとえ安保条約に基づいて日本防衛のために戦争中のアメリカであっても、アメリカ本土向けミサイルを日本が撃墜したら今度はミサイルが日本に飛んできて東京に核爆弾が落ちることもあるでしょう。それもパトリオットで迎撃するつもりだろうが、撃ち漏らしたら最後、日本歴史上３番目の核爆弾を被るのだぞ！本気で核戦争に加わるつもりなのか？
結論
アメリカへの軍事支援は日米安保の対象範囲内に限定して、つまり日本の国土が犯されたときにアメリカとの共同軍事行動として、米軍と自衛隊の連携による軍事作戦とか、米軍を護衛したり、後方支援(武器、弾薬、食糧供与など)に限定すべきと考えます。
日本が直接外国の攻撃にさらされるとき：日米安保条約に規定のアメリカとの集団的自衛権行使により米軍との同時一体行動だけでなく、米軍が日本防衛のための単独行動中に攻撃された場合でも、その米軍を支援するために日本が相手の軍隊を直接、日本単独で攻撃ないしその相手国にまで攻撃範囲を拡大しても問題ない。攻撃が最大の防御であることは戦術の常識。 15.5.14投稿