さて、みなさんは、どっちを信じますか？
原子力発電所の建設には、
地元住民に多額の税金を使って、バラまきが行われます。
もちろん、そんなバラまきの税金をコストには含めていません。
●福島事故あっても原発のコストの優位性は変わらないと専門家
NEWS ポストセブン
[5/27 07:05]
震災を受けて日本では脱原発の議論が高まっているが、
それにはコストの議論が不可欠だ。
原発のコストはそれでも安いとする
宮崎慶次・大阪科学技術センター顧問の主張を紹介する。
* * *
発電所の運転年数が短縮されたり、
稼働率が下がったりすれば、原子力に限らず、
どの発電方式でも同じようにトータルコストは上がる。
「原子力の発電単価が
10～11円」になるのは、古い時代の話であろう。
1990年代までは法定減価償却期間に合わせて耐用年数を16年間で計算していた。
現在は、メンテナンス技術の向上などにより、
30年以上運転することが可能になっており、コストは下がる。
今回の福島第一原発事故の補償費を含めると、原子力はコスト的な有利さが減じるが、
それも小幅に留まるものと思われる。
基本的な原子力の経済的優位性は変わらないであろう。
とはいえ、安全最優先が結果的には経済性の向上に繋がることを、
電力会社の経営陣はしっかりと受け止めるべきである。
※SAPIO2011年6月15日号
●1kWh原発コスト10.69円で
火力9.90円と比べ安くないと専門家
NEWS ポストセブン
[5/26 16:05]
震災を受けて日本では脱原発の議論が高まっているが、
それにはコストの議論が不可欠だ。
原発のコストは安くないとする武田邦彦・中部大教授と
小出裕章・京都大学原子炉実験所助教の
意見を紹介する。
* * *
【武田】
原発のコストが安いわけではなく、
「原発の一部のコストを見れば安い」ということだ。
原発にかかるコストには、
研究費、設計、開発費、運転費、廃棄物処理費などがある。
これらのうち、研究費、設計・開発費、廃棄物処理費には、
原子力関係予算として国から資金が投入されてきた。
また、原発受け入れ自治体への交付金の財源は税金だ。
(これが、バラまき。byロクハン)
要するに東電は、運転にしかコストをかけていないと言っていい。
だから「安い」という計算が成り立つ。
今、損害賠償でさえ、東電には払いきれないから
国が責任を持つという議論が出ているが、
それを入れればコストが高くなるのは自明だ。
【小出】
「原子力は1kWhあたり
5～6円のコストで発電できる」という資料もあるが、
それは政府が都合のいいデータを集めて計算した「モデル試算」の値だ。
有価証券報告書のデータで計算すると、
1970年から2007年までの総単価(発電単価、開発単価、立地単価)を調べると、
1kWhあたり、
原子力が10.69円、
火力が9.90円、
一般水力が3.98円、
揚水が53.54円
となっている。
(水力発電は安いんだね。だから、
スイスみたいに、たくさんの水力発電所を作ればいいんだよ。byロクハン)
これを見ると、原子力のコストが安いと言えるわけではないのがわかる。
つまり、コストは試算の前提条件によってかなり変わるのであり、
政府は原発を推進するために「安い」というイメージを
流布しようとしていることを覚えておかなくてはならない。
※SAPIO2011年6月15日号