フィギュアスケートネタです。
ほかの人のブログを読んでいて、興味深い記事を見つけたので、
そちらのブログから記事を拝借しました。
一部、記事を省略しています。
アメリカ国内の、強化選手のランク付けの話です。
「シカゴ・トリビューン」に掲載された、フィリップ・ハーシュという人のコラムです。
まず、アメリカスケート連盟が発表した強化選手は以下の通りです。
アメリカ強化選手のレベル分け。
女子チームＡ
TIER１ レイチェル・フ ラット
TIER２ 長洲未来
チームＢ
TIER１
サーシャ・コーエン、
アシュリー・ワグナー、キャロライン・ジャン
TIER２
アリッサ・シズニー、
クリスティーナ・ガオ、アグネス・ザワツキー、
チームＣは省略。
TIERの適当な日本語訳がないので、「レベル」と解釈すればいいでしょう。
チームＡが最優位、
かつTIER１がより優位になります。
以下が、フィリップ・ハーシュのコラムです。
タイトル
「長洲はフラットと同等ではないってこと？？」
私はアメリカフィギュアスケート連盟が金曜日に発表した2010／2011シーズンの強化指定選手の分け方において、
なぜ長洲未来がレイチェル・フラットと同じレベルではないのかを今、必死で探ろうとしている。
ということは、長洲が受ける資金は、フラットよりも少ないという事なのだ。
連盟によると、レベル分けの基準は“主に”ここ最近のシーズンにおける国際大会や
国内選手権でのパフォーマンスによって決められているという。
USチャンピオンの17歳、フラットはTIER１である。
同じ国内選手権で２位、そして、オリンピック、世界選手権ともに
フラットよりも成績の良かった長洲はTIER２だった。
（オリンピックは長洲が４位、フラットは７位、世界選手権は長洲が７位、フラットは９位）
フラットは、確かにグランプリシリーズでは、長洲よりも良かった。
でもグランプリファイナルには行けなかったし、
第一、これらの結果は、オリンピックや世界選手権と比べれば取るに足らないものである。
だが、連盟は非論理的な基準により、TIER１を決めてしまったのだ。
国内選手権は、オリンピックで10位以内の成績と同じ扱いとされ、
クリアしたスケーターはTIER１に入れられてしまうのである。
（もしくは、オリンピックか世界選手権でメダル獲得もしくは、
シーズン終了時での世界ランキング３位以内という条件なのだが、
これらは二人ともクリアしていない）
だから、国内選手権以降、ずっと下降気味の
フラットが長洲よりも
高く位置付けられてしまったのだ。
特別な学生であるフラットは、エリート大学のスタンフォード大学に入学が決まったのだが、
フルタイムでスケートに取り組むことがどんなことなのか、
様子を見るために大学入学を延期する予定である。
【以下、中略。
スケートと学業の両立の難しさを述べている】
彼女（フラット）のために、2006年と2009年に私がエミリー・ヒューズにしたのと同じ意見を言いたいと思う。
2009年は、彼女（ヒューズ）がケガにより、
スケートキャリアが困難にぶつかっていた時期だったのだが、私は、こう言った。
「これをサインだと思えばいい。スポーツにさよならを言う時が来たんだよ。
そして、ケンブリッジでの生活を思う存分楽しみなさい」
ヒューズは、言うまでもなく、同意はしなかったけどね。
彼女は、2010年のオリンピックを目指して空想みたいな挑戦のために、ハーバード大学を休学したのだ。
そして、国内選手権では、遠く離れた９位という結果に終わったのだ。
フラットにとってサインは、世界選手権でうまくいかない事を意味しているでしょう。
彼女のベストは２年前の５位という結果です。
彼女はすでに、ドレスのスパンコールと同じくらい輝かしいキャリアを得ました。
アメリカチャンピオン、世界ジュニアチャンピオン、
２度の国内選手権２位、オリンピックチーム入りに、２度のシニア代表入り。
過去４年間でフラットよりも、成功したアメリカ女性はいません。
彼女は明らかに国内最高レベルにいるでしょう。
ですが、それは、長洲未来も同じです。
単に、協会の視野狭すぎるだけなんです。
私（ロクハン）の感想は、ページを変えて、後ほど。
ほかの人のブログを読んでいて、興味深い記事を見つけたので、
そちらのブログから記事を拝借しました。
一部、記事を省略しています。
アメリカ国内の、強化選手のランク付けの話です。
「シカゴ・トリビューン」に掲載された、フィリップ・ハーシュという人のコラムです。
まず、アメリカスケート連盟が発表した強化選手は以下の通りです。
アメリカ強化選手のレベル分け。
女子チームＡ
TIER１ レイチェル・フ ラット
TIER２ 長洲未来
チームＢ
TIER１
サーシャ・コーエン、
アシュリー・ワグナー、キャロライン・ジャン
TIER２
アリッサ・シズニー、
クリスティーナ・ガオ、アグネス・ザワツキー、
チームＣは省略。
TIERの適当な日本語訳がないので、「レベル」と解釈すればいいでしょう。
チームＡが最優位、
かつTIER１がより優位になります。
以下が、フィリップ・ハーシュのコラムです。
タイトル
「長洲はフラットと同等ではないってこと？？」
私はアメリカフィギュアスケート連盟が金曜日に発表した2010／2011シーズンの強化指定選手の分け方において、
なぜ長洲未来がレイチェル・フラットと同じレベルではないのかを今、必死で探ろうとしている。
ということは、長洲が受ける資金は、フラットよりも少ないという事なのだ。
連盟によると、レベル分けの基準は“主に”ここ最近のシーズンにおける国際大会や
国内選手権でのパフォーマンスによって決められているという。
USチャンピオンの17歳、フラットはTIER１である。
同じ国内選手権で２位、そして、オリンピック、世界選手権ともに
フラットよりも成績の良かった長洲はTIER２だった。
（オリンピックは長洲が４位、フラットは７位、世界選手権は長洲が７位、フラットは９位）
フラットは、確かにグランプリシリーズでは、長洲よりも良かった。
でもグランプリファイナルには行けなかったし、
第一、これらの結果は、オリンピックや世界選手権と比べれば取るに足らないものである。
だが、連盟は非論理的な基準により、TIER１を決めてしまったのだ。
国内選手権は、オリンピックで10位以内の成績と同じ扱いとされ、
クリアしたスケーターはTIER１に入れられてしまうのである。
（もしくは、オリンピックか世界選手権でメダル獲得もしくは、
シーズン終了時での世界ランキング３位以内という条件なのだが、
これらは二人ともクリアしていない）
だから、国内選手権以降、ずっと下降気味の
フラットが長洲よりも
高く位置付けられてしまったのだ。
特別な学生であるフラットは、エリート大学のスタンフォード大学に入学が決まったのだが、
フルタイムでスケートに取り組むことがどんなことなのか、
様子を見るために大学入学を延期する予定である。
【以下、中略。
スケートと学業の両立の難しさを述べている】
彼女（フラット）のために、2006年と2009年に私がエミリー・ヒューズにしたのと同じ意見を言いたいと思う。
2009年は、彼女（ヒューズ）がケガにより、
スケートキャリアが困難にぶつかっていた時期だったのだが、私は、こう言った。
「これをサインだと思えばいい。スポーツにさよならを言う時が来たんだよ。
そして、ケンブリッジでの生活を思う存分楽しみなさい」
ヒューズは、言うまでもなく、同意はしなかったけどね。
彼女は、2010年のオリンピックを目指して空想みたいな挑戦のために、ハーバード大学を休学したのだ。
そして、国内選手権では、遠く離れた９位という結果に終わったのだ。
フラットにとってサインは、世界選手権でうまくいかない事を意味しているでしょう。
彼女のベストは２年前の５位という結果です。
彼女はすでに、ドレスのスパンコールと同じくらい輝かしいキャリアを得ました。
アメリカチャンピオン、世界ジュニアチャンピオン、
２度の国内選手権２位、オリンピックチーム入りに、２度のシニア代表入り。
過去４年間でフラットよりも、成功したアメリカ女性はいません。
彼女は明らかに国内最高レベルにいるでしょう。
ですが、それは、長洲未来も同じです。
単に、協会の視野狭すぎるだけなんです。
私（ロクハン）の感想は、ページを変えて、後ほど。