「<｀∀´ >義務の根拠がない。」
「
慰安婦問題を去って. | Hot! 討論」（レス数１５８）
↓スレ全文
韓国政府が独島問題で国際司法製版所へ行かないことが逃亡であることはできません. それは自由であって, 義務ではないです.
↑ここまで。
↓レス抜粋
( ´ｰ｀)／ つまり、国際法を無視するということで良いかな？
自分の地を製版所に持って行く馬鹿がいるか? |
李ラインは各国から、国際法違反だと批判されましたよ。
最初に sf 条約そのものが不平等条約なので平和的解決を見た条約になることができないから, 日本が独島と係わって平和話すのは不合理説に過ぎないですね
だから私が聞きたい言葉はこれです. 国際法どこにそれが義務とギュゾングドエありますか? 根拠をつけてすって. 根拠を
国際法どこにそれが義務と規定されているんですか? 根拠をつけてください根拠を
ウィーン条約に、条約は守れって書いてあるだろ。
牝鳥薬に義務と規定になっているんだって? 嘘つくのね. ごらんなさい私があなたより国際法に関してもっと徹底的に調査したよ詐欺をしないでください. とにかく何組にその条項がありますか?
第26条 「合意は守られなければならない」効力を有するすべての条約は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない。
様が書いた文章 ¥"第26条 「合意は守られなければならない」¥" この部分どこに国際司法製版所へ行かなければならないのが義務事項だと書いているのですか?
( ´ｰ｀)／ 相手するだけ時間の無駄じゃね？
いや暇つぶしなのよｗ
時間のむだは私もしている
ここの青組の言い分を聞いていると､いかに法や約束事に対する認識が､いい加減かがわかります。
確かに韓国が相手だと 「契約」しても 「契約を守る 義務があります」という 「契約」をした方が いいかもしれないｗ
さらに、その契約を守る根拠が無いとゴネるのですね。
あまり人が人が多い. 答えにくい.
根拠もなしに言い張る日本人. やっぱりどうすることができないようなの. しかも返事ができないからお前が答える順番と言いながら無理難題をザブヌンモスブがまるで幼い子供達みたいだね.
ではシンプルに言います。ウイーン条約「決めた事は守れ」 SF条約「日本領から韓国領に変更する領土に竹島は含まれない」
だからグックゼサボブゼパンソエ行かなければならないということは義務という規定が国際法どこにあるのかこれちょっと答えてつけてって? しかも強制で結ばれた条約に(SF条約) 合議しなさいという国際法はないので, 法的根拠によって sf条約を守らなければならないなんらの理由がないはずです
私はあなたからお金を借りた。もちろん､返済する約束もした。だが返済する義務は無い・・・・・・・・・・・・。これじゃあ先進国にはなれない。
それとは他のことですよ. それは責任を負わなければならない義務を負ったことだが, 国際司法製版所へ行って行かなくては責任を負わなければならない義務ではないというんですよ. すなわち国際法どこに国際司法製版所へ行かなければならないのが義務と規定になっているかって. 根拠だけまかなえば良いです.
いや､つまりそういう事なんだよ。小学生？
↑ここまで。
参考：条約法に関するウィーン条約（条約法条約）
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/%7Eworldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html