昨日の日記で、女性専用車両に関するコメントがあったのですが、それに対する返答がどうしても長くなってしまったので、記事と言う形で返答させていただきます。
「女性が一般車両に乗ると、空きがあっても男性が乗れなくなる」という意見に関しては、これまで気づかなかったことです。ご指摘ありがとうございます。
ですが、世の中にはやはり、「男性と一緒に乗ることに抵抗を覚える女性」もいるわけです。事情は多様にあるでしょうが、必要としている人がいる以上、女性専用車両というものは必要だと思います。
私の友人にも「車内では男性が隣でも、（ギアチェンジの）レバー分離れてるくらいの距離がないとダメ」という女性がいますし。
ですので、私は「撤廃した方が良い」とは思いません。
『女性専用車両』は、女性だけが乗車を認められた『特権』のようなものでしょうが、だからといって、『女性ならば必ず乗らなくてはならない』ものではないでしょう。
あくまであの車両は、「同じ車両に男性がいると不安がある女性が、安心して乗るための車両」ですよね？
特に、私の場合、あの女性だけが集中したために生まれた「女性くささ」という空気が、長距離移動に耐えがたかった、という理由があります。しかしこれはあくまで、私という一個人の意見にすぎません。
私は「女性のみの空間」よりも、「一部ちょっとコアな女性がいるかもしれない空間」の方が居心地が良い。そう感じたので、あのように書かせていただきました。
安心して乗るための車両が居心地が悪ければ、本末転倒です。
必要な人が乗れば良い。そう思っています。
ただし、私は『女性専用車両』があって、『男性専用車両』がないことには、疑問があります。
女性が苦手な男性だっているわけでしょうし、「女性を優先した結果、男性が乗れない」なんていう不平等が起こっていると言うのであれば、均等にするよう、男性専用の車両も用意すべきでしょう。
男女平等を謳い、それが女性優位として行き過ぎた結果のようにも感じられます。
撤廃を求めるのではなく、男性にも同等の権利を、ということで、男性専用車両は何故ないのか、という問題提起をし、求めていくべきではないでしょうか。
あと、昨日の列車に限定すれば、非常にこみあった電車で、恐らく「女性専用車両の方が良かったけど、空いてなかったから普通車両に乗った」と思しき人が何人か見受けられたこともありますね。
どっちでも良かったけど（女性専用車両に乗ったことがなかったので）女性専用車両に乗った身として、そっちに譲った方が良かったんじゃなかろうか、と思った、という経緯もあるのです。
以前もムーンライトえちごは乗ったことがあるのですが、その時は何の説明もなく普通車両だったけど、大きな問題もなく快適な時間を過ごせたので、その経験からも「あー普通車両の方が良かった……」と感じたのです。
長距離同じ空間にいるわけだから、より快適な空間を選ぶ、ということは、当然の権利だと思ってます。
だけどその選択の際に、『＠＠があるから■■が乗れない』というような不平等ができるかぎり撤廃されるといいですよね。
コメントをくださったじろうさん、貴重なご意見ありがとうございます。
納得されるかはわかりませんが、私の意見としては上記の通りです。
あれは私にとっては必要じゃないけど、必要な人もいるのだ、撤廃だけが手段じゃないのだ、ということは片隅に入れておいてくださるとありがたいです。