ユニバーサルホーム情報館

ユニバーサルホーム情報館

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

前ページ
次ページ

01Mar
- リブログ記事「地熱床システムが津波に強い」が嘘である理由
  前回はユニバーサルホームの「津波に耐えた家」が印象操作による根拠のないイメージ宣伝に過ぎないことをお伝えしました。今回は「地熱床システムが津波に強い」という主張が完全に間違いである理由を説明します。&amp;lt;br&amp;gt;ユニバーサルホームが広告塔とする「津波に耐えた家」の２棟は、浸水深３ｍ以下、６割程度の住宅が流されなかった、基準が強化された2000年以降の木造住宅はほぼ流されなかった地域に建っていたという事実をお伝えしました。では、ほとんどすべての木造住宅が流されてしまった浸水深４ｍ以上の地域はどうなるのか？それが下の写真です。土台と基礎、又は基礎のみを残して家本体はすべて流されて無くなっています。出典：(財）日本住宅木材技術センタ・木材技術センター木造住宅が津波によって「基礎ごと流された」という事例は特殊なケースを除いて存在しません。（特殊なケースとは、「倉庫やはなれなど極端に小さな建物」、「洗堀等により基礎の下が抉られた場合」等です）基礎が持ち上がる前に、柱のほぞが抜けたりホールダウン金物が破断して家本体が流されてしまうからです。つまり、木造住宅において、津波に対する強さと基礎の構造は無関係なのです。ユニバーサルホームの主張が根本的に間違っている、的外れなものであることがお分かりいただけたと思います。ユニバーサルホームの基礎以外の仕様は基本的に「在来工法」であって、基礎と柱を特別強固に固定しているわけではありません。地熱床システムでは外周土台では通常の基礎工法と同じ方法で柱を固定しており、柱を基礎に直接固定する内方土台では特殊な金物を使いますが、引き抜き強度は在来工法と同程度しかありません。さて、ユニバーサルホームは何を根拠に「地熱床システムが津波に強い」と主張するのでしょうか？一般住宅床下が空洞になっているため、波が床下に入り込む。そうすることで下からの浮力が生じ、家が持ち上げられ、横からの波で流されてしまう。ユニバーサルホームHPより引用床下がないから津波に強い？床下の水で下からの浮力が生じ、家が持ち上げられる？この文章を読んで何かおかしいと感じませんか？「アルキメデスの原理」をご存じでしょうか。「浮力は排除した水の体積に等しい。」つまり、床下が水で満たされようが、土が入っていようがコンクリートだろうが、空気だろうが、建物（上部構造物）に働く浮力は全く同じなのです。ちなみにこれは中学1年の理科で習うことです。このように、中学生でも嘘だとわかるレベルの宣伝を大々的にする理由はなんなのか．．．不思議に思えてきます。ユニバーサルホームの技術者だってさすがに嘘だと分かっているはずです。これは推測ですが．．．ユニバーサルホームの宣伝には他にも嘘があふれています。それを簡単に信じてしまう、疑わない素直な人、そんな人こそ本当のお客様（カモ）だと思っているからではないでしょうか。効率良く、楽に契約を獲得する為の高度な戦略なのかもしれませんね。ユニバーサルホームの情報操作に抗議する！↓
27Jan
- 津波に耐えた「奇跡の床下工法」は本当か？
  ユニバーサルホームは「地熱床システム」が津波に強い工法であると宣伝しています。その根拠として紹介されているのが東日本大震災で津波に耐えたという２棟の建物（宮城県亘理郡山元町F様邸、仙台市若林区Ｓ様邸）です。ユニバーサルホームホームページより引用 WITHSTAND津波に耐えた家日本の災害史上最大となった東日本大震災。地震の被害の大きかった仙台周辺において、3m級の津波が襲い住宅のほとんどが全壊した地域に、ほぼ無傷で残ったユニバーサルホームの建物がありました。奇跡の床下工法、津波に耐えた家をご紹介いたします。まず大前提として、このような大規模災害の被災地で、具体事例を挙げ、メディアで大々的に宣伝活動に利用しているのは、私が知る限りユニバーサルホームだけです。それはユニバーサルホームの家だけが災害に強いからではありません。「悲惨な災害現場を企業の宣伝に利用することはタブーである」というのが業界内の暗黙のルールであり、常識だからです。業界の人間であれば、「どのハウスメーカーは〇〇地震で一棟も倒れなかった」とか、「どのメーカーは何棟倒れた」といった情報は、噂としては知っていることであり、セールストークレベルでは利用されることはあるのですが、それを広告宣伝費を使ってメディアで大々的に宣伝に利用することはありません。他社からすれば「ユニバーサルホームのやり方は少し品がない」と受け止められているようです。また消費者の方からも時々そのような意見が聞かれることがあります。とはいえ、「津波に強い」ということが客観的事実であれば、それはそれで消費者にとって有益な情報と成り得ます。今回はユニーバーサルホームの家が本当に津波に強いのかどうかを検証します。まず、東日本大震災における津波の被害がどのようなものだったのかについて解説します。津波による被害は、津波の大きさ（浸水深）、流速、地形、建物の構造、建っていた場所、流れてきたものがぶつかったかどうかなど、様々な条件、要因によって変わってきますが、分かりやすい指標として「浸水深」に着目します。気象庁ホームページ「津波の高さと被害との関係」より引用https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/study-panel/tsunami_keihou_kentokai/kentokai1/siryou2-1.pdfこのグラフによれば、浸水深が３ｍの場合、流出する建物の割合は４割程度です。単純に考えて６割の建物は流出を免れるということです。続いて岩手県、宮城県の調査です。浸水深３ｍはＢゾーン（構造被害ありなし混在）とされています。構造被害がある場合もない場合もあるということです。上記二つのグラフは木造住宅に限らないものですが、そのほかの資料を検証し木造住宅に限定して纏めると以下のようになります。①浸水深が２ｍ以下の場合→ほとんどの木造住宅が残存②浸水深が３ｍ以下の場合→構造被害ありとなしが混在（2000年6月以降の強化された基準による現代的な木造住宅の多くは残存）③浸水深が４ｍ以上の場合→ほとんどすべての木造住宅が流失さて、ユニバーサルホームが証拠として示している２棟については、両地区の浸水深は２～３ｍ程度とされていますので、②に該当します。比較的新しい建物（2000年6月以降の新基準）ですので、よほど運が悪くなければ残っていて当然ということになります。もう一つ、残存しやすい条件として、津波方向に窓などの大きな開口部がある場合、建物内に津波が流入することで外力をやわらげ、流出を免れるということも言われています。Ｓ様邸の写真では、一階部分に大きな開口部があり、板でふさがれていることから、一階部分に浸水したことが伺え、この条件にも該当します。Ｓ様邸では一階部分は住めないほどに破壊されたため、発電機を持ち込んで２階で生活されていたそうですので、決して「ほぼ無傷」だったわけではなく、それなりの被害を受けていたというのが実態なのです。一階部分が浸水していれば、基準上は半壊となります。「ほとんどが全壊した地域に、ほぼ無傷で残ったユニバーサルホームの建物がありました」と宣伝されていますが、これは正しくは「４割が全壊した地域に、半壊で残ったユニバーサルホームの建物がありました」と言うべきです。さて、これはS様邸を逆方向から撮った写真です。赤い矢印で示しているのがＳ様邸です。復興途中ではありません。震災直後（2011年7月）の写真です。基礎だけ残して流された家もありますが、周りにも多くの建物が残存しているのがわかります。まさに６割は流されなかった地域のようです。ユニバーサルホームが宣伝に使っている写真は一棟だけ残った「奇跡の家」という印象操作をする為、構図を工夫して極力周りの建物が写らないように撮っていただけなのです。以上の考察から、ユニバーサルホームが「津波に強い」という根拠は何一つ示されておらず、当然の結果として残った２棟を、単にイメージのみで宣伝に利用しているだけだということがおわかりいただけたと思います。先ほどハウスメーカーが災害を宣伝活動に利用することはタブーであると書きましたが、唯一例外としては、平成２７年９月１０日集中豪雨で鬼怒川の堤防が決壊した際に有名になったヘーベルハウスの「奇跡の白い家」があります。やはり業界内の暗黙のルールに従い積極的に発信していなかったものの、被災者オーナーからの要請と一般の方からの問い合わせに答える為、「鬼怒川水害復旧レポート」として纏められ、モデルハウス限定で配られたようです。その内容は、躯体の被害状況の調査や、住めるようになるまでの内部の復旧工事の様子などをレポートしたものです。イメージだけに頼った根拠のない宣伝とは全く異なりますので補足しておきます。鬼怒川の決壊に耐えた「奇跡の白い家」は、その後どうなったのか - keigoman’s diary 注文住宅物語折を見て書こうと思っていたのですが、これはヘーベルハウスの人から聞いた話です。www.keigoman.comユニバーサルホームの情報操作に抗議する！↓
20Jan
- リブログ記事「徹底した品質管理」の実態は．．．なんと！検査率0.05%
  フランチャイズ方式のユニバーサルホームは、「徹底した加盟店指導と品質管理を行っています。」とか、「現場を徹底的にチェックしています。」などと宣伝していますね。引用元https://www.universalhome.co.jp/price/02.html HIGH-QUALITY 2徹底した品質管理全国どこでも、品質にバラつきのない上質な住宅をお届けできるよう、徹底した加盟店指導と品質管理を行っています。工法、品質、シックハウス（VOC）対策などが規格通りか、現場を徹底的にチェックしています。また、加盟店には、その地域で優れた住宅づくりの実績がある工務店だけを選んでいます。ではどんなチェックを行っているのでしょうか？HPでは「フランチャイズ本部が、加盟店に対し、１７４項目からなる現場管理チェックリストで徹底指導している。」とされ、９項目のチェックポイントが例として掲載されています。どれも一般的なもので特別な項目ではありません。残りの１６５項目については一般には公開されていませんので残念ながら公表は控えます。さて、問題はこの１７４項目をどのようにチェックしているのか？ということです。「フランチャイズ本部が徹底的にチェックしている」と聞けば、ほとんどの人が「本部の人が全棟、現場に見に来てるんだろうな．．．」と思うかもしれません。ところが実態は、「品質検査」と称し、加盟法人ごと、年に２回（基礎工事と上棟後）本部担当者が現場でチェックリストに沿って確認し、指導するという内容です。これは、複数店舗を持つ大手法人でも、年１棟しか施工しない小さな工務店でも、１棟分の検査しかしないということです。ユニバーサルホームＦＣの加盟法人は５９社、つまり検査は年５９棟です。年間上棟数が１４００棟だとすると、検査を受けるのはたった0.05％という計算になります。全棟検査、徹底指導とは程遠い数字ですね。しかもこの「品質検査」は抜き打ちで行われているわけではありません。加盟法人は事前に準備も可能ですし、わざわざ出来の悪い現場を抽出するはずもありません。このような検査に意味があるのか？という疑問を感じてしまいます。「本部が加盟店を検査をしている」という実績を残すことだけが目的なのかもしれません。さて、（株）ユニバーサルホームは２０１６年、（株）飯田産業によって子会社化され、社長は飯田産業出身の兼井雅史氏に交代しました。また、多くの社員が飯田産業から出向し、度重なる組織改編、規定の改定が行われました。これによって会社が良くなるかも？と期待された方も多かったと思いますが期待は裏切られました。２０１９年から、前述の「本部による基礎検査」が廃止され、加盟店の「自主検査」のみとなってしまいました。チェックリストに沿って写真を撮って本部に送るのですが、わざわざ問題のある写真を送るはずがありません。この「改悪」、表向きの理由は「加盟店の意識向上」とされていますが、本部の社員が全国に出張する経費、人件費を削減するのが目的であることは明らかです。利益最優先の飯田産業らしい発想です。フランチャイズとして「地熱床システム」を一番の売りにしながら、ただでさえ施工不良が多い基礎の現場検査を廃止、「徹底した加盟店指導と品質管理、現場を徹底的にチェック」と宣伝しながら自主検査に丸投げしたことは、消費者に対する許されない裏切りです。地熱床システムに施工不良が多いことは本部も把握していますので、その責任を負わないためにあえて現場を見たくないということなのかもしれません。ユニバーサルホームのリセットボタン↓
09Jan
- ユニバーサルホームが隠蔽工作!ウィキペディアから都合の悪い記述を削除！
  またしてもユニバーサルホームの隠蔽体質が明らかになりましたのでお知らせします。ウィキペディアの「ユニバーサルホーム」のページにおいて、ユニバーサルホームにとって都合が悪い記述が削除され、キャンペーン情報など都合の良い記述が追記されていました。最近、ウィキペディアが企業や公官庁によって自身の都合の良いように編集されていることが問題となっています。ウィキペデアでは編集者のIPアドレスが記録されており、これまでも楽天証券や山谷えり子参議院議員などの関係者が都合の悪い内容を削除するといった事が判明し、騒ぎになってきました。中立性の問題から、自分自身の編集は慎むべきであるとされていますし、宣伝目的でキャンペーン情報を書き込むなどもってのほかです。編集の履歴はこちら2021年12月8日 (水) 02:19時点における版 (編集)削除を行ったアカウントは匿名ですが、IPアドレス（39.110.216.247）は明らかになっています。このＩＰアドレスは当サイトへの長期に及ぶアクセスログ解析によってユニバーサルホーム関係者であることが把握されていたものです。今回、ユニバーサルホームにとって都合の悪い記述を削除し、都合の良い宣伝目的の記述を追加していたことから関係者であることは間違いないと思います。具体的に、今回削除されていたのは、「2 加盟法人及び加盟店」の「2.2 過去（退会した法人）」の部分、ユニバーサルホームを退会した法人のリストです。ユニバーサルホームFCは新規加入店舗については積極的に公表するものの、退会情報については一切公表しない為、消費者にとっては有益な情報となっていましたが、ユニバーサルホームにとっては最も知られたくない、不都合な情報だったということのようです。※消されたリストの一部フランチャイズシステムの仕組み上、退会してしまえばもうその工務店はユニバーサルホームとは関係ありません。顧客にとっては契約した工務店が存続していればまだ良い方で、業績が悪化して倒産による退会も少なくありません。気が付いた時にはアフターメンテナンスをしてくれる工務店は無くなっていたということになりかねず、そうなるともう補償も効きませんしだれも面倒を見てくれません。中には存続していてもユニバーサルホームとは関係ないとしてアフターサービスをしてくれない工務店もあるそうです。これらの事実はユニバーサルホームにとっては最も知られたくない情報、都合の悪い事実ということのようです。『ユニバーサルホームで契約する最大のリスク』 ※ユニバーサルホームの住宅フランチャイズ・住宅FC加盟者募集サイトより引用（株）ユニバーサルホームは、住宅フランチャイズチェーン本部の運営と直営店による…ameblo.jp最新の情報によれば、現時点で、本部を除く加盟法人は５８社、退会した加盟法人は５４社。退会法人数が加盟法人数を上回る日も遠くなさそうです。ユニバーサルホームのリセットボタン↓
03Jan
- ユニバーサルホームの社長は現場監督を兼務？
  ユニバーサルホームの工事看板について、読者の方から情報提供がありましたので紹介します。「工事看板（確認表示板）」は法令に基づき、公衆への周知を目的として設置が義務付けられているものなのですが、プライバシーに配慮し「建築主名」だけは伏せさせていただきます。ちなみにこの電話番号（0422-67-8858）は直営店の武蔵野店のものです。武蔵野店のモデルハウス｜注文住宅のユニバーサルホーム東京都内でも有数の人気エリアとして知られる武蔵野市。そこの住宅展示場にあるユニバーサルホームのモデルハウスの人気の理由はというと、まず「地熱床暖房」にあります。1階の床全面に取り入れられ、真冬は15℃から真夏は25℃を保つという快適さを実現しながらもローコストということが魅力でしょう。また、外装のデザインやカラーリングの良さもさることながら、高性能外壁材AL…www.universalhome.co.jp記載内容を検証していきましょう。【設計者氏名】株式会社ユニバーサルホーム一級建築士事務所一級建築士杉山元久この方は武蔵野店ではなく八丁堀の本社に勤務されているようです。【工事監理者氏名】株式会社ユニバーサルホーム一級建築士事務所二級建築士池ノ谷直樹この方は武蔵野店の「営業所の専任技術者」を兼務されているようです。「営業所の専任技術者」は原則として営業所への常駐が義務付けられています。仮に複数の現場で工事監理者を兼務しているとなると建設業法違反の疑いが出てきますので注意が必要です。詳しくはこちら。※（株）ハートランドの事例『建設業法違反のハートランド　その2　～現場配置技術者についての解説』前回は、ユニバーサルホーム加盟法人である「株式会社ハートランド」が建設業法違反の状態である証拠を掲載しました。(株)ハートランドでは、一人の「専任技術者」がす…ameblo.jp【工事施工者氏名】株式会社ユニバーサルホーム一級建築士事務所一級建築士兼井　雅史一級建築士事務所の一級建築士が工事を施工するわけではありませんよね？正しくは「株式会社ユニバーサルホーム　代表取締役社長　兼井　雅史」とすべきでした。【工事現場管理者氏名】株式会社ユニバーサルホーム一級建築士事務所一級建築士　兼井雅史工事現場管理者というのは、いわゆる現場監督のことです。少なくとも建築士事務所の建築士じゃなくて武蔵野店の工務担当者を記入すべきところですが、なんと代表取締役社長の名前を書いています。この（株）ユニバーサルホーム代表取締役の兼井雅史氏は飯田グループホールディングスの副社長も兼務されていましたが、令和3年4月1日からは飯田グループホールディングスの社長に就任されました。とっても偉い方です。首相とよくゴルフや会食されているとっても忙しい方で、とても一般人宅の現場監督をする暇があるとは考えられず、名義だけ借りているとしか考えられません。日本経済新聞電子版より引用それにしても何故こんなおかしな工事看板になってしまったのか？多くの建築士がかかわっているように見せれば施主は安心するだろうという配慮からとにかく「建築士、一級建築士、一級建築士事務所」という言葉をたくさん使いたかったというのが真相ではないでしょうか？だから資格をもつ多忙な社長の名義まで借りちゃった？個人的な意見ですが、いろいろな意味でトホホな看板です。施主のみなさんは少なくとも本当の工事監理者は誰なのか、ちゃんと現場を見てくれているか、工事看板に全然知らない人や別人の名前が書いてないか、しっかり確認しましょう。ユニバーサルホームの工事看板を見かけたら情報提供をお願いします。
28Nov
- 地熱床システム１００の施工不良
  『地熱床システム１００の施工不良』約半年にわたってユニバーサルホーム施工による「地熱床システム」の施工不良事例をご紹介してまいりました。まだまだ事例はありますが、いつまでもこの問題だけを取り扱っていてもキリがありません。前回の１００件目でひとまず区切りをつけさせていただきたいと思います。証拠として掲載した画像は、基本的にユニバーサルホーム自らが「地熱床システム」の宣伝を目的として公式ホームページ、公式フェイスブック、公式ブログ等に掲載した現場写真等を引用したものです。しかし、ユニバーサルホームは当情報サイトで指摘を受けた画像のほとんどを削除しました。残っている画像も今後、頃合いを見ながら削除されていくと思われます。また、新規で現場写真、特に配筋状態が確認できる写真が掲載されることは無くなりました。加盟店のサイトでも同様の措置が取られていることから本部からの指示が出ているものと思われます。ユニバーサルホームで地熱床システムの採用を検討中の方、建築中の方、すでに引き渡しを受けた方々にとって、当情報サイトの記事は、地熱床システム施工の実態を知ることができる貴重な資料となるでしょう。気になる加盟店の施工品質、どんな点に気を付ければ良いか等の確認に役立てていただければと考え、見やすいように掲載記事の一覧表を作ってみましたのでご活用いただければと思います。地熱床システムの問題点を知りたい方はこちらの記事をどうぞ。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象 No. 加盟法人店舗名施工場所クリック↓ 1 （株）アロウズ広島西店広島県広島市事例 No.001 2 （株）アロウズ広島西店広島県東広島市事例 No.002 3 （株）アロウズ広島西店広島県大竹市事例 No.003 4 （株）アロウズ広島西店広島県大竹市事例 No.004 5 （株）アロウズ廿日市店広島県廿日市市事例 No.005 6 （株）アロウズ広島西店広島県広島市事例 No.006 7 （株）アロウズ広島西店広島県廿日市事例 No.007 8 （株）アロウズ広島西店広島県安芸郡海田町事例 No.008 9 （株）アロウズ広島西店広島県安芸郡海田町事例 No.009 10 （株）アロウズ広島西店広島県広島市事例 No.010 11 （株）アロウズ広島西店広島県廿日市事例 No.011 12 （株）神谷組安城店愛知県安城市事例 No.012 13 （株）神谷組安城店愛知県安城市事例 No.013 14 （株）神谷組安城店愛知県安城市事例 No.014 15 （株）サンフラワー丸亀店香川県丸亀市事例 No.015 16 （株）サンフラワー丸亀店香川県丸亀市事例 No.016 17 （株）サンフラワー丸亀店香川県事例 No.017 18 （株）サンフラワー丸亀店香川県事例 No.018 19 （株）サンフラワー丸亀店香川県事例 No.019 20 （株）サンフラワー丸亀店香川県事例 No.020 21 （株）サンフラワー岡山けやき通り店岡山県事例 No.021 22 （株）サンフラワー岡山けやき通り店岡山県事例 No.022 23 （株）サンフラワー岡山けやき通り店岡山県事例 No.023 24 （株）サンフラワー高松東店香川県高松市事例 No.024 25 （株）サンフラワー丸亀店香川県事例 No.025 26 （株）サンフラワー高松東店香川県事例 No.026 27 （株）サンフラワー－－事例 No.027 28 （株）サンフラワー丸亀店香川県三豊市事例 No.028 29 岡本建設（株）尾道店－事例 No.029 30 岡本建設（株）尾道店広島県尾道市事例 No.030 31 岡本建設（株）尾道店広島県尾道市事例 No.031 32 岡本建設（株）尾道店広島県尾道市事例 No.032 33 平林建設（株）安曇野店長野県安曇野市事例 No.033 34 平林建設（株）安曇野店長野県安曇野市事例 No.034 35 平林建設（株）安曇野店長野県安曇野市事例 No.035 36 （有）ジーエス飯塚店－事例 No.036 37 （有）ジーエス飯塚店－事例 No.037 38 （株）コスモス宗像店－事例 No.038 39 （株）エコハウス宇部店－事例 No.039 40 （株）ジョイント２１金沢南店石川県小松市事例 No.040 41 （株）トップホーム行橋店－事例 No.041 42 （株）トップホーム行橋店－事例 No.042 43 （株）トップホーム行橋店－事例 No.043 44 （株）ロングライフホーム長崎時津店長崎県長崎市事例 No.044 45 （株）ロングライフホームハウステンボス店長崎県佐世保市事例 No.045 46 （株）泉田組南相馬店福島県南相馬市事例 No.046 47 （株）創建掛川店静岡県掛川市事例 No.047 48 （株）ひらい館山店－事例 No.048 49 （株）ナカハラ枚方店－事例 No.049 50 （株）ナカハラ枚方店大阪府交野市事例 No.050 51 （株）ジーエス八幡店－事例 No.051 52 （株）ジーエス八幡店福岡県北九州市事例 No.052 53 （株）ハートランド長久手店愛知県日進市事例 No.053 54 （株）ハートランド豊田店－事例 No.054 55 （株）ハートランド日進店愛知県日進市事例 No.055 56 （株）ハートランド神宮東店愛知県名古屋市事例 No.056 57 （株）ハートランド蟹江店愛知県海部郡蟹江町事例 No.057 58 （株）ハートランド蟹江店愛知県あま市事例 No.058 59 （株）ハートランド蟹江店愛知県海部郡大治町事例 No.059 60 （株）ハートランド蟹江店愛知県稲沢市事例 No.060 61 （株）ハートランド蟹江店愛知県名古屋市事例 No.061 62 （株）ハートランド長久手店愛知県長久手市事例 No.062 63 （株）ハートランド蟹江店愛知県海部郡大治町事例 No.063 64 （株）クボタ住宅宮崎北店－事例 No.064 65 （株）三大建設出水店鹿児島県出水市事例 No.065 66 （株）タスク半田店－事例 No.066 67 （株）アカリエホーム岸和田店－事例 No.067 68 （株）アカリエホーム岸和田店大阪府羽曳野市事例 No.068 69 （株）アカリエホーム岸和田店大阪府和泉市事例 No.069 70 直営店横浜平沼店－事例 No.070 71 （株）プレスト・ホーム上尾店－事例 No.071 72 （株）プレスト・ホーム川越店－事例 No.072 73 （株）プレスト・ホーム川越店－事例 No.073 74 （株）プレスト・ホーム上尾店－事例 No.074 75 （株）プレスト・ホーム上尾店－事例 No.075 76 （株）プレスト・ホーム上尾店－事例 No.076 77 （株）グローバルホーム長岡店－事例 No.077 78 （有）ＡＳＰ福島店福島県伊達市事例 No.078 79 （有）ＡＳＰ福島店福島県伊達市事例 No.079 80 直営店大宮店埼玉県さいたま市事例 No.080 81 （株）グッドホーム坂戸店埼玉県鶴ヶ島市事例 No.081 82 （株）グッドホーム坂戸店埼玉県坂戸市事例 No.082 83 （株）グッドホーム坂戸店埼玉県坂戸市事例 No.083 84 タツノ（株）金沢北店－事例 No.084 85 タツノ（株）金沢北店－事例 No.085 86 タツノ（株）金沢北店－事例 No.086 87 タツノ（株）金沢北店－事例 No.087 88 タツノ（株）金沢北店－事例 No.088 89 タツノ（株）金沢北店－事例 No.089 90 タツノ（株）金沢北店－事例 No.090 91 タツノ（株）金沢北店石川県河北郡津幡町事例 No.091 92 （株）柿崎工務所山形新庄店山形県新庄市事例 No.092 93 （株）柿崎工務所山形新庄店山形県尾花沢市事例 No.093 94 （株）柿崎工務所山形新庄店山形県新庄市事例 No.094 95 （株）柿崎工務所山形新庄店山形県新庄市事例 No.095 96 （株）柿崎工務所山形新庄店－事例 No.096 97 直営店平塚店神奈川県平塚市事例 No.097 98 直営店厚木店神奈川県平塚市事例 No.098 99 直営店札幌東店北海道札幌市事例 No.099 100 直営店厚木店神奈川県大和市事例 No.100 ※この一覧にある加盟店の現場がすべてダメとは限りません。下請けの基礎業者によって施工方法が違う可能性もありますし、施工時期によっても違う可能性があります。※この一覧に無い加盟店なら安心という訳ではありません。すべての施工不良事例を載せているわけではありませんし、施工現場の写真を一切掲載していない加盟店もあります。※質問、相談はコメント、メッセージでどうぞ。※参考になりそうな現場写真を提供しても良いという方もご連絡ください。
12Apr
- ユニバーサルホーム沖縄店における新型コロナウイルス感染者の発生について
  株式会社ユニバーサルホームは、令和２年１２月１０日、ユニバーサルホーム沖縄店において社員３名が新型コロナウイルスに感染したと発表した。以下引用2020 年 12 月 10 日株式会社ユニバーサルホームユニバーサルホーム沖縄店における新型コロナウイルス感染者の発生についてこの度、当社沖縄店に勤務していた社員 3 名が新型コロナウイルス感染していることが判明し、その後の対応をお知らせ致します。本件を受けて、当社では感染拡大を防止するために関係機関と連携し、現時点で次の対応をとっております。・感染した社員の行動履歴及び濃厚接触者の可能性のある者の調査・沖縄店に勤務する全社員の PCR 検査の実施・現在実施している感染拡大防止対策（マスク着用、手指消毒、検温、店舗の消毒清掃等）の継続徹底・店舗の消毒作業の実施当社は、今後もお客様をはじめ、お取引先様、社員の安全を最優先に考え、関係機関との連携を図り感染拡大の抑止に努めてまいりますので、ご理解賜りますようよろしくお願い申し上げます。以上本件に対するお問い合わせ先株式会社ユニバーサルホーム管理部総務人事課TEL 03-5542-3115なお、このニュースリリースはホームページ掲載後、３日後に削除された。※（株）ユニバーサルホームのニュースリリース（お知らせ）は時間が経過しても通常は消されることは無い。www.universalhome.co.jpモデルハウスのスタッフは不特定多数と接する機会が多い業務であることから、社員の感染を公表したことは適切であったと評価できるが、３日間の掲載では周知できない。「お客様の安全を最優先に考える」と述べながら、その後の対応や調査結果についての報告もされておらず、この文書自体を隠蔽した理由は不明。そもそも公表の意図は無く誤掲載であった可能性もある。いずれにしろこの会社の隠蔽体質に変化はなさそうだ。※（株）ユニバーサルホームからの説明が無い為、当サイトでは広く周知する意思があって公表されたと解釈し、引用掲載することとしました。
01Sep
- ユニバーサルホーム社内機密文書の流出元が判明！
  機密文書の流出元はなんと・・・！？昨年末（２０１９年１２月２７日）、インターネット上への流出が確認されていた（株）ユニバーサルホームの社内機密文書と思われる「着工申請書」という文書をご紹介しました。詳しくはこちらをご覧ください。『ユニバーサルホームの社内機密文書流出事故～工事原価が明らかに！』ユニバーサルホームの「着工申請書」という文書を入手しました。本来、施主は見ることができない社内機密文書であると思われます。この文書がどのような経緯で流出したの…ameblo.jpこの文書は、ユニバーサルホームでの建築を検討中の方々にとって、非常に有益と思われる情報が含まれていますので、皆様に役立てていただければと考え、個人情報に十分配慮した上で公開したものです。工務課長さんの「大型物件なので粗利大幅回復すること。」といった生々しいコメント、詳細な資金計画、見積内容と下請への実際の発注金額との差額等、こんな情報まで管理しているの？というおどろきの個人情報（年収、勤務先、家族全員の趣味、趣向、好み、性格など）、について大きな反響がありました。それとともに、「一体どこからこんな情報が流出するのか？」という疑問の声も多く寄せられました。そして、ある方（ここでは書けません）からの情報提供により、この機密文書の流出元が判明しましたのでお知らせします。なんと、流出元は（株）ユニバーサルホームの公式ホームページだったのです。ちょっと信じられないような話でしたが、確認してみると本当でした。下記URLにアクセスすると問題の文書が表示されました。https://www.universalhome.co.jp/blog/wp-content/uploads/sites/47/2017/01/20170107195938-1.pdfＵＲＬは確かにユニバーサルホームの公式ホームページのものです。※被害者の氏名は加工しています。流出した「機密文書」を検証ファイルはPDF形式ですが、グーグルによってOCR処理、テキスト化され、インデックス登録もされており検索対象となっていました。特定のキーワードで検索すると「17.01.10南里-ユニバーサルホーム」というタイトルで検索結果一覧に表示されました。パスワードもかかっておらず、本当に誰でも自由に見られる状態でした。さらに、被害者の「氏名」そのもので検索すると、検索順位一位で表示されてしまうことも確認しました。つまり、この漏洩事故の被害者は住所、電話番号、勤め先、年収、家族全員の氏名、趣味、好み、性格、自宅の契約情報、資金計画といった極めてセンシティブな個人情報が、３年半もの間、自分の氏名で検索されるだけで誰にでも知られてしまう状態にあったことになります。※外部からユニバーサルホームへ通報があり現在はサーバから削除されたようです。流出ファイルの原本についてもう少し検証してみます。各ページは白黒の画像形式であり、紙の書類をスキャンしたもののようです。画像の粗さから元はＦＡＸと思われます。１ページ目の店長印「'17.10.10南里」という丸印だけが赤色です。調べてみるとこれは電子印鑑でした。「Adobe Acrobat Reader」のスタンプ機能を利用した電子決済のようです。想像するに、藤枝店の南里店長がPDFファイルに電子決済し、その受け渡しの為に本社のＷｅｂサーバーを利用したということが考えられると思います。もし、常習的にこのような方法で機密文書をやりとりしているとすれば、情報セキュリティ上極めて問題がある行為と言えます。他にもこのような流出事故が起きている可能性もあるわけですから、責任ある企業であれば重大な情報セキュリティインシデントとして、徹底的に調査されるべき事案だと思います。隠蔽体質のユニバーサルホーム（株）ユニバーサルホームは少なくとも今年（２０２０年）の初めには今回の機密文書流出の事実を知っていました。問題の文書が、ごく最近まで「公式ホームページで公開されていた」という事実から、少なくとも半年以上、なんの調査も行わず放置していたということが明らかになりました。なぜなら、インターネットに流出していると分かっているのに自社のサーバを調べないなんてことはあり得ないからです。関係している社員の名前も分かっているのですから、ヒアリングさえすれば簡単に流出元が特定できたはずです。実は、当サイトは（株）ユニバーサルホームから、機密文書を公開することが「業務妨害である」として記事の削除を求められていました。（株）ユニバーサルホームは流出の事実を把握し「業務妨害だから削除しろ」と言いながら、当然行わなければならない「業務（＝個人情報取扱事業者としの義務）」を怠っていたのです。なんの調査もせず放置し、被害者への連絡も行わず、漏洩を継続しながら、当情報サイトの記事だけを削除させて済ませようとしていたわけです。漏洩事故の隠蔽を図ったと思われても仕方がないでしょう。この漏洩事故について（株）ユニバーサルホームからは何の公式発表もありません。本来であれば、自ら漏洩の事実を公表し、被害の拡大を防ぎ、他に同じような事例がないか、徹底的に調査したうえで再発防止策を講じ、顧客に対する説明責任を果たすのは社会的に責任ある企業として当然の義務であると思います。ユニバーサルホームの個人情報取扱責任者には、自社が掲げる「個人情報保護方針」を、今一度読み返していただきたいと思います。株式会社ユニバーサルホーム（以下、当社といいます）は、個人情報保護について、個人情報の保護に関する法律（個人情報保護法）その他の関連法令・ガイドラインを遵守して、個人情報を適正に取り扱うとともに、安全管理について適切な措置を講じます。まず必要なことは、被害者への謝罪と徹底的な調査ではないでしょうか？事実の隠蔽ではないはずです。
29Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.１００【（株）ユニバーサルホーム：厚木店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.１００店舗名：ユニバーサルホーム厚木店加盟法人：（株）ユニバーサルホーム建築場所：神奈川県大和市建築主：Ｓ様引用元：床暖房用配管と給湯（水）配管 - ユニバーサルホーム平塚店・厚木店・横浜平沼店 | Facebook※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１５年１０月１０日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】 ※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。このような問題がある施工であっても、住宅瑕疵担保保険会社ＪＩＯの配筋検査は合格したものと思われる。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
28Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９９【（株）ユニバーサルホーム：札幌東店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９９店舗名：ユニバーサルホーム札幌東店加盟法人：（株）ユニバーサルホーム建築場所：北海道札幌市建築主：－引用元：あえて掲載しておりませんが引用元管理者から申し出があれば明示します。掲載日：２０１１年２月１８日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
27Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９８【（株）ユニバーサルホーム：厚木店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９８店舗名：ユニバーサルホーム厚木店加盟法人：（株）ユニバーサルホーム建築場所：神奈川県平塚市建築主：Ｉ様引用元：ユニバーサルホーム平塚店・厚木店・横浜平沼店 | Facebook※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１５年９月２６日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。このような問題がある施工であっても、住宅瑕疵担保保険会社ＪＩＯの配筋検査は合格したものと思われる。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
26Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９７【（株）ユニバーサルホーム：平塚店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９７店舗名：ユニバーサルホーム平塚店加盟法人：（株）ユニバーサルホーム建築場所：神奈川県平塚市建築主：N様引用元：床暖房用配管完了 - ユニバーサルホーム平塚店・厚木店・横浜平沼店※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１５年９月２６日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。また、温水パイプ（ポリブデン管）を安易に鉄筋と平行に密着させて結束してしまっている。鉄筋とコンクリートの付着力を低下させ強度低下、鉄筋の腐食に対する耐久性を低下させる。ポリブデン管は鉄筋と直交させ結束し、平行に密着させることは極力避けるべき。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
25Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９６【（株）柿﨑工務所：山形新庄店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９６店舗名：ユニバーサルホーム山形新庄店加盟法人：（株）柿﨑工務所建築場所：－建築主：－引用元：現場進捗状況｜山形山形新庄店のブログ｜注文住宅のユニバーサルホーム※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１９年４月８日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。また、基礎立ち上がりの補強筋とスラブ筋はピッチを合わせ、「重ね継ぎ手」とすることが基本である。やむを得ず「あき重ね継ぎ手」とする場合であっても「あき」はＬ１（35Ｄ）×0.2以下とすべき。鉄筋径が10mmであれば70mm以下としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
24Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９５【（株）柿﨑工務所：山形新庄店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９５店舗名：ユニバーサルホーム山形新庄店加盟法人：（株）柿﨑工務所建築場所：山形県新庄市萩野建築主：伊藤直志様引用元：新庄市萩野工事進捗状況｜山形山形新庄店のブログ｜注文住宅のユニバーサルホーム※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１９年６月７日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
23Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９４【（株）柿﨑工務所：山形新庄店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９４店舗名：ユニバーサルホーム山形新庄店加盟法人：（株）柿﨑工務所建築場所：山形県新庄市桧町建築主：藤田佑希様引用元：新庄市桧町の工事進捗状況｜山形山形新庄店のブログ｜注文住宅のユニバーサルホーム※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１９年７月５日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
22Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９３【（株）柿﨑工務所：山形新庄店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９３店舗名：ユニバーサルホーム山形新庄店加盟法人：（株）柿﨑工務所建築場所：山形県尾花沢市五十沢建築主：Ｏ様引用元：尾花沢市五十沢工事進捗状況｜山形山形新庄店のブログ｜注文住宅のユニバーサルホーム※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１９年８月２３日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
21Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９２【タツノ（株）：金沢北店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９２店舗名：ユニバーサルホーム山形新庄店加盟法人：（株）柿﨑工務所建築場所：山形県新庄市下田建築主：Ａ様引用元：新庄市下田工事進捗状況｜山形山形新庄店のブログ｜注文住宅のユニバーサルホーム※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２０１９年８月２３日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
20Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９１【タツノ（株）：金沢北店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９１店舗名：ユニバーサルホーム金沢北店加盟法人：タツノ（株）建築場所：石川県河北郡津幡町建築主：－引用元：☆☆金沢北店住宅情報☆☆:現場見学会※著作権法第32条1項に基づく引用掲載日：２００７年２月１２日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
19Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.９０【タツノ（株）：金沢北店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.９０店舗名：ユニバーサルホーム金沢北店加盟法人：タツノ（株）建築場所：－建築主：Ｈ様引用元：2007年5月25日 : ☆☆金沢北店住宅情報☆☆掲載日：２００７年５月２５日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。
18Apr
- 地熱床システムの盲点～施工不良事例 No.８９【タツノ（株）：金沢北店】
  地熱床システム（ＳＲＣ基礎）のかぶり厚不足問題詳しくはこちらをご覧ください。↓地熱床システム（SRC基礎）の盲点その１～大量の施工不良地熱床システム（SRC基礎）の盲点その２～見えない爆裂現象施工不良事例　Ｎｏ.８９店舗名：ユニバーサルホーム金沢北店加盟法人：タツノ（株）建築場所：－建築主：ＳＳ様引用元：ＳＳ邸基礎の進捗7,19 : ☆☆金沢北店住宅情報☆☆掲載日：２００７年７月１９日問題点：建築基準法施工令第７９条違反（鉄筋のかぶり厚不足）【引用元スクリーンショット】※既に公表されている著作物であることを証する目的で掲載【ココが問題】基礎立上りの上面から鉄筋を引き出しているので土台を設置した時の離隔が不足する。40mm以上なければ法令違反となる。【建築基準法施工令第７９条】より鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、耐力壁以外の壁又は床にあつては二センチメートル以上、耐力壁、柱又ははりにあつては三センチメートル以上、直接土に接する壁、柱、床若しくははり又は布基礎の立上り部分にあつては四センチメートル以上、基礎（布基礎の立上り部分を除く。）にあつては捨コンクリートの部分を除いて六センチメートル以上としなければならない。基礎立上り幅150mm、土台幅105mm、鉄筋径10mmである為、基礎立上り上面から鉄筋を引き出した場合は土台と鉄筋の離隔は必然的に40mm以下となり「かぶり厚不足」となる。施主の方々へ【施工前の場合】ユニバーサルホームの社員だけでなく、ＪＩＯなどの外部検査機関もこのような施工不良を見落としているのです。発見するには信頼できる第三者に工事監理を依頼するのが良いでしょう。しかしポイントを知っていれば一般の方でも発見することは不可能ではありません。スラブコンクリート打設前の配筋済み状態、できれば土台設置状態の現場を確認ましょう。打設されてしまったら確認することはほぼ不可能になります。後から専門家に見てもらうこともできますので、できるだけたくさん、いろいろな角度からの写真を残しておきましょう。証拠隠滅の恐れがあります。問題を見つけたら必ず現場の写真を撮って証拠を押さえてから担当者に指摘してください。※下図３か４の工程、土台と鉄筋の離隔を直接確認できる４の工程がベストです。撮影できる期間は短いです。ユニバーサルホームHPより引用（わかりやすくする為に画像を一部加工しています）【施工後、引き渡し後の場合】施工が適切である確信が無い方はユニバーサルホームから工事写真を取り寄せてください。ＪＩＯなどの検査機関から工事写真を手に入れられる可能性もあります。問題を把握した場合は、ユニバーサルホームだけでなく特定行政庁にも相談することをお勧めします。↓全国建設審査会協議会特定行政庁一覧国土交通省特定行政庁一覧地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている工務店は全国に存在します。可能であれば国土交通省の各地方整備局　住宅整備課にも情報提供をお願いします。↓北海道開発局東北地方整備局関東地方整備局北陸地方整備局中部地方整備局近畿地方整備局中国地方整備局九州地方整備局沖縄総合事務局開発建設部その際は、該当の工務店名と、「特殊工法ＳＲＣ基礎の施工方法に間違いがあり、相当数の施工不良が、複数の特定行政庁にまたがって発生している可能性がある」ことを伝えてください。よろしくお願いします。※地熱床システム（ＳＲＣ基礎）の施工方法が間違っている事例については、数年前からユニバーサルホーム、（株）八洲などに対し情報提供されてきたものの、適切な対応がなされなかったとのことです。本情報サイトでは、問題の重大性を認識し、公共性、公益性の観点から、注意喚起を目的として、やむを得ず、具体的な事例について指摘を行うこととしました。

前ページ
次ページ