最初に断っておきますが、私は行政関係者ではありません。
ですが、横浜市で高い放射線が検出された問題で横浜市が会見を開いたというニュースを見て一言書きたくなりました。
男性キャスターが「市では調査してなかったんですか?マンションとかできなかったんですか?」という発言がありました。
横浜市を始め、関東の多くの自治体が行政区画内にモニタリングポイントを設け、放射線量の調査はしています。
しかし、今回高い放射線量が検出された場所はマンション屋上等で市民が自主的に実施し、高濃度だったため市に通報し、市が確認したもの。
ちょっと想像してみてください。広大な横浜市全域、全建物を1つずつ調査することが時間的、費用的に可能かどうか…。
放射性物質は、「草むらや林」、「道路わきなんかにあるコケや芝生」、「雨水側溝」、「雨どい」にたまりやすい傾向があります。
茨城県や福島県で現場を見てきて、まさにそうでした。
しかし、行政がその全てを調査することは不可能でしょう。
現場を見てきた立場で言えば、放射性物質について伝えるキャスターも「ぜひ現場を見てから発言」をお願いしたい。
市民の健康を守るのが、行政の役割ではありますが、広域にしかも点在する有害物質をすべて行政だけで把握するのは無理ですし、行政だけの責任に押し付けるのはおかしな話です。
放射性物質は、ピンポイントに高濃度で存在している可能性がどの地域にもあります。
ですから、一般の人も放射性物質のたまりやすい場所等について少し勉強すべきです。
横浜市で通報された方は、もちろん市が市全域、全建物を調査できるわけがないってことくらい知っていたはずです。だからご自分で調査され、想像以上の高濃度だったから通報されたのだと思います。
ですが、横浜市で高い放射線が検出された問題で横浜市が会見を開いたというニュースを見て一言書きたくなりました。
男性キャスターが「市では調査してなかったんですか?マンションとかできなかったんですか?」という発言がありました。
横浜市を始め、関東の多くの自治体が行政区画内にモニタリングポイントを設け、放射線量の調査はしています。
しかし、今回高い放射線量が検出された場所はマンション屋上等で市民が自主的に実施し、高濃度だったため市に通報し、市が確認したもの。
ちょっと想像してみてください。広大な横浜市全域、全建物を1つずつ調査することが時間的、費用的に可能かどうか…。
放射性物質は、「草むらや林」、「道路わきなんかにあるコケや芝生」、「雨水側溝」、「雨どい」にたまりやすい傾向があります。
茨城県や福島県で現場を見てきて、まさにそうでした。
しかし、行政がその全てを調査することは不可能でしょう。
現場を見てきた立場で言えば、放射性物質について伝えるキャスターも「ぜひ現場を見てから発言」をお願いしたい。
市民の健康を守るのが、行政の役割ではありますが、広域にしかも点在する有害物質をすべて行政だけで把握するのは無理ですし、行政だけの責任に押し付けるのはおかしな話です。
放射性物質は、ピンポイントに高濃度で存在している可能性がどの地域にもあります。
ですから、一般の人も放射性物質のたまりやすい場所等について少し勉強すべきです。
横浜市で通報された方は、もちろん市が市全域、全建物を調査できるわけがないってことくらい知っていたはずです。だからご自分で調査され、想像以上の高濃度だったから通報されたのだと思います。