あいかわらず メンタリストDaiGoさんが
適応な事ばかりいうので
ちょっと紹介します。
皮肉にも
これで、また少し彼の動画アクセスが
ほんの少しだけ上がりますね。笑
このブログ程度では
たいして変わらないか。
この中の発言なんですけど
「医者にあめ玉をあげるだけで、正確な診断をする可能性が２倍になるんです」
だって。
彼の口癖は
最近 分かったことがあるんですけど。
面白い実験があるんですけど
最近の研究では
○○大学の研究では
なんですが。
そんなの まだ分かってるはずないです。
一説だけを
まるで真実のように話す技術は
関心します。
チャンネル登録数も多い。
こういうきっぱり言い切る感じのほうが
視聴者は 集めやすいと思いますが。
いつも 医学系のことは
むちゃくちゃだなと思う。
心理学で成功したため
それがすべての分野で当てはまると
思ってるのか。
まだ よくわかってないことや
明らかにおかしなことを
一説だけで
断定的に言うところかな
ただし。
彼の発言は
医療系以外だと
納得することも多くて。
浅い知識の人には
響くのかなと思う。
私も医療系 以外は
浅い知識しかないわけだからね。
年金制度をぶっ壊すとか
確かに賛成ですね。
高齢者が許さないでしょうけど。
こういう
もう結構
オワコンな制度って
いつか 破綻するわけで
（完全破綻はしませんが、もらう量がかなり少なくなるって意味で）
できたら早く
解体したほうが
傷は浅くすむとは思う。
おっと 横道にそれて
しまったけど。
本題に戻して
「医者にあめ玉をあげるだけで、正確な診断を下す可能性が２倍になるんです」
この実験？
どの論文なんだ。
どういう調査方法で
どう検証したのか
示していただきたい。
何人の ドクターで
何人の患者で
アメ玉を上げる群と
アメ玉を上げなかった群と
前向き調査したのか？
それとも後ろ向き調査なのか？
調査方法上 前向きは
できにくい感じするが
そして 診断の
正確判定は どう立証したのか？
そこで２倍の
診断応力の差がでるとは
とうてい考えにくい。
この実験？は
かなり
適当なものじゃないのか？
研究といわずに 実験と
言ってることからも。
みなさん本当に
信じられます？
アマ玉１個渡すだけで
医師の診断が ２倍も
向上するって。
さすがにないでしょ。
どう考えても
おかしい。
まぁ でも
彼が これで
言いたかった
主題は
誰でも
少しでも
何か物をもらったら
忖度しがちだと
もっとも企業や個人から
献金うけてないＮ国の
立花さんでさえ
なにかささいなことで
忖度しないとはいいきれない
ってことね。
いうことなので。
それに対しては
ある程度は
うなづけるけどね。
たとえで使った
実験データと称する
恐らく捏造
か
不備の多いことが
容易に予想されるデータを
あたかも真実のように話すことが
ちょっと頂けない
他の医療ネタも
でたらめ動画あるので
又書きます。