長野市の公園廃止の問題。
全国からクレーマー老人に対する批判が集まってるらしいが、
批判されるべきは行政だよ。
これは役所のずさんな初期対応が招いた結果だよ。
まず前提として、少子化が社会問題化してんだから子供大事にしろって話。
そう考えれば、「子供の声がうるさい」って言う老人はクレーマー認定でOK。
最初にそう認識できてれば、騒音測定器で測って
「騒音基準以下だから行政では何も出来ない」ってつっばねることが出来た。
それをちゃんと考えず、軽率にもクレームを右から左に流すように
児童館に静かに遊ぶよう指導
→静かに遊ぶなんて無理だから公園使わない
→使わないものに管理費や借地費払うの無駄だから廃止
なんて事になる。
子供の声が嫌いなら、今の時代子供のいない限界集落なんていくらでもあるぞ。
居住移転の自由は日本国憲法に定められた基本的人権の一つだよ。
某漫画家が公園の隣に居住してた経験からクレーマーに理解を示してるらしいけど、
だから引っ越ししたんでしょ。それが正解なんだよ。
クレームつけ続ける事に理解示すべきじゃない。
市長も他人面して「クレーマーに対する誹謗中傷を憂慮」とか言ってる場合じゃない。
結局は自分たちの初期対応のまずさを隠蔽するために
クレーマーを被害者に仕立て上げて目線をそらそうとしてるだけ。
このままだと長野市全域が限界集落化するぞ。
でも、これを老人vs子育て世代なんて世代間対立と思っちゃいけない。
普通の御老人たちは子どもを大切にしてくれる。
子どもが遊ぶ姿を温かい目で見守ってくれてる。
それを騒音だなんてクレームつけるのは本当に一部のクレーマー老人だけ。
この件は、そういうクレーマー老人と事なかれ主義の行政担当者が
誰も幸せにならない結果を引き起こしたって捉えるのが正解。
ていうか、やっぱ行政ってどうかしてるよ。
工場とか鉄道とか飛行機とかの騒音は騒音測定器で測って
基準以下だったら不介入を貫くくせに
子どもの遊び声は測りもせずに騒音認定するんだもんな。
結局文句言う面倒くさそうな相手には阿って
文句言わなさそうな相手にしわ寄せするもんなのかな。
マジで胸糞悪さしか残らないこのニュース。
まともな登場人物が少なすぎて悲しくなるわ。