有る小説で、民主主義における政治を悪くする人について、こんな感じで書いてありました。
「善良で選挙に行かない市民」
なるほどと、感心させられました。
確かに今の投票率を見ると、かなり低い。
もし、棄権された票が最低得票者に流れたら、当選が入れ替わる。
投票率が低いと、組織票がどの位有るかによって、後どの位の票を集めるればよいかなんて、票読みが出来てくる。
これが、投票率が高くなると、かなり、組織票の依存度が低くなるので、浮動票の取り込みをどうするかに写ってきます。
自分が、議会で何をしたいのか
どういった政策を出すのか
真剣に取り組まなければ、次は落ちる状況を作るには、投票率を高くする必要が有ります。
現時点で、誰に票を入れても、大した変りは無い。
誰が当選してもそれ程変わらないでしょう。
そんな状態だから、選挙に行かないのではなく、この時期こそ、選挙に行く
私は、単身赴任であちこちの行きました。
地方の選挙は、全く判らないのですが、投票だけは行くようにしてました。
誰に投票するかは、気分次第なのですが、結果を見ると、次選の人に入れておりました。
これは、たまたまだったのですが、その時の票の入れ方は、「どれにしようかな」とか、ぱっと見て、ひらがなが多いとか、画数が少ないとか、いつも気分で決めてました。
今の選挙は、大体、誰が当選するか、大よそ、選挙前の評判で、やっぱり、あいつか、なんて感じで判ってしまいます。
たぶん、いつも当選している人が当選しても、初めての無所属の立候補者のどちらが当選しても同じだったら、後者を当選させた方が面白い。
既成政党の人達が、出て行っても、財政赤字を解消もできず、ただ、赤字国債を発行するだけなら、いっそのこと、全く無名の人達に政治をやらせてみても面白いのでは、ないか。
今の状態なら、与野党のどちらの政党に投票しても、消費税を上げることになるでしょう。
案外、既成政党以外の人達なら、赤字国債の発行を無くして、現在の収入だけで運営してくれるかもしれませんよ。
無所属議員が、過半数近くになったら、政策を通すなら、どれだけその政策が国民に対して有効なのかを議論してくれる様な気がします。