内容を精査分析もしないで、いい加減な雰囲気を評価基準に採用している風ｗ
近頃、本邦はGDPが某ドイツ国ｗに表面上抜かれて4位になった。それで中には「日本はもうお終いだ」らしいが…本邦は救急車無料、某ドイツ国は基本有料だし大麻も蔓延しすぎて合法化したｗ。それが好きな人は遠慮せず某ドイツ国へどうぞｗ円安も両国の各種状況も考えていない風、どんな基準で判断したのでしょう?
白人キリスト教徒≒ヨーロッパ＋北米の基準を改めて、「先進国」・「男女の社会的地位」・「住み易さ」その他諸々の評価基準を採用するにあたっての小さな提言ｗ
幾つか組み合わせて、例えば：―
・救急車の利用金額
・血液の需要を基本、献血（無償提供）で賄っている事
・国民の殆ど全てが健康保険に加入しているか、国家が運営
・無償の重要特許が多数公開されている事～ＱＲコード、家電のＯＳのトロンが世界の60％
・ホームレスが人口の0.01％以下～日本は0.005％以下
・難病の治療が無償である事
・贋札が無い事
未だ幾らでもあるが、相対弱者のへの救済支援が手厚い事など
別の観点から、幾つか：―
・自国のゴミを国内で処理している事：核のゴミ、廃プラスティック
・国力に合った金額を海外支援に使っている事
・麻薬が蔓延していない事：アヘン系、大麻系、コカイン、合成麻薬
・伝統文化が有る事、国土が整備されている事（荒廃していない事）
・ジェンダー変更に寛容
・平和賞じゃないノーベル賞orイグノーベル賞の受賞者数
・自由で比較的豊かで衛生的に暮らしている人々の数とその逆の割合
色々網羅的に考えた方が良い気がするが…
これとは直接的には関連しないが、アナウンサーや解説者が、色々な人道危機や紛争地域の、その話の終わりに「国際社会が連携して解決の糸口を模索して行く必要がある、云々」～漠然とした国際社会で解決出来たら良いね、評価基準の項目定義が無くて、自己都合の適当が多過ぎ👹