風評…
風評…？
はたして今福島が直面している問題は本当に風評被害なのでしょうか
そうは思えない
と同時に、テレビや雑誌で連呼する風評被害の文字に不安を覚えるのです
福島県民は確かに被害者です
けど
福島県民のうけた被害とは本当に風評だったのか
福島県民は原発の、放射能の被害者ではなかったのか
とても重要な問題点のすり替えが巧妙に行われているような気がしてなりません
責任を負うべきは放射能を漏らした東電であり、ここまで原発を推進してきた政府ではないのか
当然だれもが考えるであろうこの問題を、風評被害という言葉を巧に使って
福島県民VS他県民
の図式に世論をもっていってはいないか
市民の味方であるべきマスコミまでもが同じ論調で同じ単語を連呼している事に疑念すらわくのです
風評などと言い切っていい？
ただちに健康に影響はない？
命に関わる問題
未来に関わる問題
外国人は皆距離をとっているよ
これも風評被害？
外国人は皆バカなの？
本当の事を教えてください
福島は安全なの？
福島の人達は安全なの？
なぜ地上波メディアは口を揃えて風評被害を連呼するのか
なぜ原発の危険性、放射能の及ぼす今後の被害についてはっきり言及しないのか
犠牲者をだしてでも守りたいものは何？
福島の野菜達？
違うでしょ、まず優先すべきは人命
野菜が出荷できない問題はどっちにしたって東電、政府が責任をとらなくちゃいけない
野菜が売れないのは風評のせいですよ なんて言える訳がない
野菜が売れないのは放射能のせいでしょ？
思いっきり国民を馬鹿にした理論のすり替えがまかり通っています
なぜメディアがこんなにも不自然に偏った報道をするのか
あいかわらず報道番組の間にながれるぽぽぽぽ～んのCM
AC(公共広告機構)のCMですね
ACが設立されたのは1971年
あの田中角栄が総理大臣だった頃です
建前上は民間組織であるはずのACですが、同時に政府広報の側面も持ち合わせています
お国からの資金がACの運営に流れているのです
そこで何がおきるのか
自粛ムードでスポンサーが集まらない現在
番組を支えているのはACです
スポンサーがいなければ民放は成り立ちませんからね
現在のTV番組の最大のスポンサーはACです
はたして報道はニュートラルな立ち位置を保てるのか
大スポンサー様の意向に背く事ができるのか
先日つくば市が行った福島避難民への放射能測定までもが批判の対象になっていました
これは本当にいけないことだと思いますか？
風評被害という言葉が独り歩きしてませんか？
人命をいち早く救うための冷静な選択ではないのか
ましてやつくばなんていったら産総研など科学技術に特化した都市
人類のため、人命のため
風評被害よりなにより健康被害を防ぐ行動を最優先すべきです
どこかで誰かが福島県民に対しての加害者を作り出そうとしていないか？
先日お話したウルトラセブンのお話
核開発に批判的なスタンスが、いつしか差別発言扱いされる
放射能の危険を訴えたものが風評を流布するものと呼ばれる
時代に葬り去られる
闇に葬り去られる
時代は繰り返されるのか
けれど繰り返せど繰り返せど、勇気をもって立ち向かう人はいる
時代の闇に再び葬り去られない事を願います
カバーズ/RCサクセション
￥2,000
Amazon.co.jp
警告どおり計画どおり [7 inch Analog]/佐野元春
￥956
Amazon.co.jp
核/尾崎豊
￥1,121
Amazon.co.jp
ブルーハーツのテーマ/THE BLUE HEARTS
￥1,145
Amazon.co.jp
ザ・タイマーズ/THE TIMERS
￥2,000
Amazon.co.jp
