どのようなデリヘル店だったのでしょうか。若い男性が男性客を相手にする店で、そこに容疑者らが勤務していたということでしょうか」？その場合、３５歳と３１歳では若さを売るには困難かと思われますので、若い女性が男性客を相手にする店だったのかもしれません。あるいは男性が女性客を相手にする店だったのかもしれません。
送迎担当など若さを売る接客業務以外であれば年を食っていても可能な職種ですが、記事だけではそのあたりは何ともいえません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（岐阜新聞Ｗｅｂ） - Yahoo!ニュース 配信
デリヘル従業員寮に隠しカメラ設置、男性の性的部位撮影未遂疑い 容疑の男２人逮捕、岐阜南署
略
逮捕容疑は、昨年１０月２７日午前０時５５分ごろ、容疑者らが当時働いていた岐阜市内のデリバリーヘルス（派遣型風俗店）の従業員寮の２０代男性の部屋に、隠しカメラを設置し、被害者の性的な部位や下着を撮影しようとした疑い。
略
認否は明らかにしていない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記事では両容疑者の職業は「自称」付です。
それにしても容疑者は被害者の下着や性的部位に欲望を感じたのいが犯行の動機と警察は見ているのでしょうか？
いずれにせよ警察が認否を明らかにしていない以上はなかなかこの事件報道への所感は記しにくいところもあります。
被害者は２７日に入寮した後、カメラに気づき電源を抜き同３０日、岐阜南署に被害を届け出て発覚したということですが、おそらくは被害者もカメラに気づいたときはあっけにとらわれたのではないでしょうか。そして勤務する店の元関係者が容疑者であったことはさらなるショックも感じたのではないでしょうか？
いずれにせよ続報が待たれるところです。
追記
上述の疑問の一部を解決するようなこの事件への報道を見つけました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ぎふチャン｜岐阜放送公式サイト 7月10日 16:24引用
会社の寮に隠しカメラを仕掛け２０代男性の身体を盗撮か ３１歳と３５歳男を逮捕 岐阜市
略
調べによりますと、両容疑者は風俗に関わる会社の経営側で、被害者の男性はこの会社で接客担当をしていたとみられています。
警察は両容疑者の認否を明らかにしておらず、隠しカメラの解析を進めています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
なるほど、送迎担当等ではなく経営側ですか。これなら容疑者らの年齢とデリヘル業務との不整合的な所感がクリアーできます。
あとは隠しカメラの解析を進め両容疑者の認否を明らかにすることが警察の責務でしょう。