毎度の疑問＆要求なんだけど、投票する前に本人確認義務化して！
今回の衆議院選挙は時間がない→期日前投票の入場整理券の発想が間に合わない→整理券なしでも投票できる
って自治体が多い中、「運転免許証やマイナンバーカードなどによる本人確認も行わないで投票を受け付ける方針」を明らかにした神奈川県厚木市・川崎市・海老名市・・・
神奈川県の公式サイトには、一応、本人確認書類の持参を促すような事が書かれている。
なお、その際ご本人であることを確認させていただく場合がありますので、免許証、マイナンバーカード等をお持ちいただければ、よりスムーズに手続がとれるかと思います。
↑
まぁ、この公式の説明だって、本当なら本人確認書類がないとダメ！と書くべきなんだよね
これをも無視する厚木市・川崎市・海老名市のヤバさよ
ここまで別人がなりすませる環境を整えちゃってるなんて、「日本の政治大丈夫か？」って不安になる
前回の衆議院選でも本人確認しなかったから起こった事件があったじゃん
綾瀬市で投票権のない外国籍の市民１人に投票用紙を誤って交付した事件発生して、この外国人が投票しちゃったんだよ・・・
この外国人、整理券を持たずに投票所に来てたから本人確認していたら防げていたはず
こんな事があっても、今だに本人確認しないって・・・わざと？
マイナカードがこういう時に活躍しなくてどうする？なんて意見もけっこう見られる
神奈川県と言えば、マイナごり押しの河野デマ太郎のおひざ元なのに、選挙ではマイナはスルー・・・矛盾してる事しかしてなくて、怪しさだけが募る議員だ
そして、北九州市でもすでに投票済みの人が再び投票できちゃった事件もあった。選挙に熱心な左の人達が何度もおかわりに行きそうで恐怖だよ
市役所に問い合わせたら、「公職選挙法上で本人確認に関しては特に言われていないので」ってさ・・・
法律さ、変えてこう！
不法移民や外国人が増えた今、スパイ天国で有名になってしまった今、帰化人議員に支配されてる今、本人確認の義務化は必要！
令和6年に参政党の北野裕子さんが国会で質問してくれているんだよね
「投票所における本人確認に関する質問主意書」ってことで
昨今、銀行口座開設時等の本人確認手続においては、顔写真付き身分証明書、または顔写真のない保険証及び住民票等併せての提出が求められる場面が多く、個人を特定するための情報管理の徹底が求められている。
各投票所においても、投票所入場券と顔写真付き身分証明書や保険証及び住民票等（以下、本人確認書類という。）の提出を求め、確実な本人確認が実施されることが好ましいと思料されるが、現行の公職選挙法等において各投票所における本人確認書類の提示を義務化するに至っていない。
総務省から各都道府県選挙管理委員会委員長宛ての選挙時報（令和四年七月二十五日付け及び令和六年十一月二十五日付け発行）には、
「期日前投票システム上等で投票済でないことの確認を行う」こと、
投票用紙交付の際「当該選挙の選挙権を有する者であることを十分確認すること」、
投票所に入場券を持参しない場合は本人確認書類の提示及び住所等により本人確認を徹底すること等の記載がある。
しかし、各自治体の選挙管理委員会による投票所の運用にばらつきがあり、投票所入場券の氏名を読み上げ、「本人に間違いないですか。」という口頭による確認のみを行っている投票所も確認されている。
本人確認が不十分であるために不正な投票が行われると、その基礎にある参政権ひいては国家主権をゆるがしかねない。我が国においても、国の行く末を決める重要な国政選挙において、投票所における本人確認を徹底することは重要であると考える。
以上を踏まえ、質問をする。
一 過去に二重投票やなりすまし投票等防止のため、本人確認書類提示の義務化等を政府として検討したことがあるか。あれば、その具体的な検討内容、議論の経緯及び最終的に改正が実現しなかった理由を示されたい。
二 令和六年十月二十七日執行の第五十回衆議院議員総選挙及び第二十六回最高裁判所裁判官国民審査において、神奈川県綾瀬市の選挙管理委員会で、投票権のない外国籍市民に誤って投票用紙が交付され、投票は有効投票として処理された。また、その後に来訪した有権者も投票を行った事実がある。
１ 前記事案において、外国籍市民に対する投票用紙誤交付が発生した具体的な原因と再発防止策について、政府としてどのように把握し、対応したのか明らかにされたい。
２ 当該外国籍市民が投票に至った動機や経緯について、政府は調査を行ったか。その有無と調査結果について具体的に示されたい。
３ 誤交付された投票が有効票として処理されたことについて、政府としての評価と考えを明らかにされたい。
三 衆議院総選挙及び参議院議員通常選挙それぞれ過去十回分において、公職選挙法第二百三十七条違反（詐偽投票及び投票偽造、増減罪）で有罪となった判決の件数を可能な限り示されたい。また、当該判決が選挙制度や選挙管理業務に与えた影響について、政府としてどのように評価し、対策を講じてきたのか、その具体的な方針を示されたい。
四 現行法に基づく投票時の本人確認が不十分であることへの指摘がある中、政府として、投票日当日における本人確認書類の提示を義務化する法改正等の必要性についてどう受け止めているか。これを検討する上での課題や障壁について具体的に示し、政府の見解を示されたい。
これに対する答弁をしたのが当時の鬼ダルマ茂内閣・・・
衆議院議員北野裕子君提出投票所における本人確認に関する質問に対する答弁書
*（）内は私の感想
一について
公職選挙法（昭和二十五年法律第百号）第四十四条第二項において、選挙人は、選挙人名簿又はその抄本の対照を経なければ、投票をすることができないとされているところ、政府としては、投票所における本人確認の手段として、お尋ねの「本人確認書類提示の義務化」を検討したことはない。（名簿も信じられない
）
二の１について
総務省においては、国政選挙及び統一地方選挙に際し、管理執行上問題となった事項について、各都道府県の選挙管理委員会に対し、報告を要請しているところ、御指摘の件については、神奈川県選挙管理委員会から、管理執行上問題となった事項として報告を受けており、今後、各都道府県の選挙管理委員会からの報告の内容を取りまとめた上で、各選挙管理委員会間で情報の共有を図る予定である。（再発防止策が情報の共有って・・・全然答えになってない
）
二の２について
総務省としては、お尋ねの「当該外国籍市民が投票に至った動機や経緯」について調査は行っていない。（あってはいけない事件が起こったのに調査しないって・・・もうスパイ内閣やん
）
二の３について
選挙の当日選挙権を有しない者の投票は、本来無効であるべき投票であるが、いずれの投票が選挙の当日選挙権を有しない者の投票であるか投票自体から識別することができないこと等から、開票の際には、選挙の当日選挙権を有しない者の投票であるかを判断して効力を決定することとはされておらず、御指摘の件についても、開票管理者においてこれに基づいて対応したものと承知している。（反省もみられなきゃ、今後も同じように間違った投票も１票と数えるでー！宣言にしか聞こえない・・・犯罪だよ
）
三の前段について
お尋ねの「公職選挙法第二百三十七条違反（詐偽投票及び投票偽造、増減罪）で有罪となった判決の件数」について、統計をとっていない。（仕事しろー！件数を数えることすらできないのか？あ、マズい事がバレると困るから数えないのか？
）
三の後段について
お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、総務省においては、投票所における本人確認を徹底することや違法行為の防止を図るため投票所入場券等において注意喚起を行うこと等について、市町村の選挙管理委員会に助言してきているところである。（本人確認を徹底してないのに・・・口ばっか！
）
四について
お尋ねの「投票日当日における本人確認書類の提示を義務化する法改正等」を行うことについては、本人確認書類を保有していない選挙人の投票を拒否できるか等の論点があるところ、選挙権の行使に関わる事柄であることから、各党各会派において御議論いただくべきものと考えている。（は？身分証を持ってない人が投票できないのは当たりまえでしょ！って考えには絶対ならないのが不正する気満々な議員や政党だね）
国会で答弁しても、こんな感じではぐらかされてたよ
これ、本当にマズいと思う
反日国家の中国人や金のためなら何でもやるような外国人もたくさん住んじゃっている今の日本で、性善説に基づいて選挙をすることは不可能だ！と思って法改正しないと乗っ取られてしまう
この件も声を上げていきましょう！
もう、声上げないといけない件が増えるばかり・・・不正反対！帰化反対！
