どうも透析効率(kt/v)の値がよくない。先週の採血では、0.95だった。
血流量を上げてきているが、小数点第二位の数字が変るくらいだ。
先生に話をしたが、どうもいろいろな見解があるようだ。
一般的に透析不足の場合には、①血流量を上げる、②ダイアライザーを大きくする、③透析時間を長くする、要するにいっぱい透析すればいいらしい。
自分の場合は、(測ったことはないが、)尿が500ccくらい出てると思う。
この尿に対しての見解が分れるようだ。
ある先生は、尿は出ているけど、毒素を排出能力はないから、透析効率の評価は無尿の人と変らない。
別の先生は、1.6以上の透析効率は無尿の人のことだから、オシッコが出ていれば数値をそんなに気にする必要がない。いずれ無尿になるんだから、そのときに対処すればいい。
どっちが正解なんだろう???
今は(無尿になる)ホントの透析患者になるまでのモラトリアム期間かな。
さて、ここで問題です。
このブログ内に「無尿」という言葉は何回使われたでしょう?(笑)
血流量を上げてきているが、小数点第二位の数字が変るくらいだ。
先生に話をしたが、どうもいろいろな見解があるようだ。
一般的に透析不足の場合には、①血流量を上げる、②ダイアライザーを大きくする、③透析時間を長くする、要するにいっぱい透析すればいいらしい。
自分の場合は、(測ったことはないが、)尿が500ccくらい出てると思う。
この尿に対しての見解が分れるようだ。
ある先生は、尿は出ているけど、毒素を排出能力はないから、透析効率の評価は無尿の人と変らない。
別の先生は、1.6以上の透析効率は無尿の人のことだから、オシッコが出ていれば数値をそんなに気にする必要がない。いずれ無尿になるんだから、そのときに対処すればいい。
どっちが正解なんだろう???
今は(無尿になる)ホントの透析患者になるまでのモラトリアム期間かな。
さて、ここで問題です。
このブログ内に「無尿」という言葉は何回使われたでしょう?(笑)