今日、兼ねてからの友人のお陰で、SO-02Cのテスト機に触れること
が出来ましたので、少しSH-12Cと比較したいと思います。なおSO-02Cは最終調整に入った段階の個体なので、販売品とは違う部分も有ります。
まず、肝心のOSはどちらもAndroid2.3.3と最新のものですが、開発者の話では、acroの方が素の状態に近くて、AQUOS Phoneの方は日本のSHARPが手を入れた、独自の最適化を施した、少し新しい物になっているそうですね。実際は、あまり違いが無いそうですが、後々のOSバージョンアップ
はacroの方が簡単なんだそうですよ。
動作はあまり違いは有りませんが、標準のブラウザの、画像展開時には、AQUOS Phoneの方が早く、Webの閲覧の快適さはAQUOS Phoneの方が良いですね。電波
のつかみも、Wi-Fi、3G問わず、AQUOS Phoneが良くて、なおかつスリープで切断された場合の、Wi-Fiの復帰もAQUOS Phoneが早いですね。acroは画面点灯からWi-Fi復帰まで30秒近くかかり、AQUOS Phoneは10秒ちょいでした。
また、文字の入力時やテキスト選択もAQUOS Phoneがやり易くて、テキスト選択は特にacroは、なかなか巧く出来ませんでした。タッチパネルの感度はacroがいいんですが、良すぎて誤作動しまくりでした。
カメラは裏面照射の810万画素な、acroが原色の発色もよくてキレイ。暗い場面も巧く撮れます。シャッター間隔も短いし、プレビューも早いですね。
動画はacroは同じ、パナソニックのクラス10の16Gを使用しましたが、音ズレが気持ち有りますね。よくよく聞けばですが、気にはなります。AQUOS Phoneは3D撮影も大丈夫でしたね。
文字入力はどちらもｉｗｎｎベースなので大差なしですが、長文入力時に稀に引っ掛かるときがAQUOS Phoneには、有りました。簡単に言えば超プチフリですね。
文字の見やすさは、画面サイズこそどちらも4.2インチですが、AQUOS Phoneは540×960と、高精細でキレイです。フォントも変更可能ですよ。acroはなんか滲んだ感じに見えます。因みにacroは480×854と、一般的な携帯電話と同等で、16,777,216万色発色可能です。AQUOS Phoneは262,144色なので．静止画の肌の質感や、細かい陰影は苦手です。ソフトウェア処理でかなり、前モデルのSH-03Cよりは明るく、キレイになりましたが…
ブラビアエンジンの勝ちですね
液晶と、外パネルの空気層が存在しないのもおなじですが、AQUOS Phoneは3D表示可能なので、電力消費はかなり大きいです。
因みにacroはメインチップセットにMSM8255の1GHzを採用。arcと同じですが、AQUOS PhoneはこれのオーバークロックモデルのMSM8255T 1.4GHzを採用。説明書には、記載されてませんが、通常は800Hz～1GHzで稼働し、画像や動画の再生や、3D利用時等の高負荷時に1.4GHzまで稼働出来るようにして、省電力化を図ったものです。それでも電池持ちは悪いんですがね
後、これは良いなぁと、感じたのは、AQUOS Phoneには有る、電源が入っていて、画面点灯時(スライドロックえお解除したホーム画面時）に電源ボタンを長押しすると出るメニュー内に〔再起動〕の項目が有ります。動作が鈍くなって、なんか動きが悪いときには、arcだと電源切って入れ直すのが、時間もかかるし、切れたのを待って入れ直すのがなんか面倒だったんで、これは良いですね。１日1回使うとレスポンスがかなり安定してくれますよ。
それとAQUOS Phoneには、簡易留守電機能や、電話番号未登録の相手からの通話着信時には、通話終了後に電話帳登録を促すメッセージが出たり、アプリを追加しなくても、簡易懐中電灯・電話帳でのグループ設定が使えたり、マナーモード切り替えもサイドキーで可能など、通常の携帯電話で出来ていたことをかなり考えて作られていたり、テザリングもAQUOS Phoneのみ可能。acroは非対応です。
後、細かい部分ですが、スリープ時にSPモードメールの受信があると、スライドロック解除の画面上に、メールアイコンが出て、それを画面上に向かってスライドするとSPモードの受信ボックスがダイレクトに開くのもSH-12Cのいい部分ですね。
とにかく一長一短有ります。ホーム画面上でのフォルダの作成はacroがわかり易くて簡単だし、ドックに入る数はSH-12Cの方が多く、アプリ一覧もグループ分け出来るのでSH-12Cの方が良いです。ミュージックプレイヤーの音質は、イコライザーの設定可能なacroがキレイ。さすがはソニーです。電池持ちもacroの方が良さそう。でもarcよりは若干悪いですね。Arcで2％減る程度の時間でWEBすると、acroでは5％減っています。設定も有るでしょうが。
しかし私感では、通常の携帯電話からならば、AQUOS Phone。iPhoneからとか、今まで散々スマートフォンを触ってきた人はacroじゃないかな？と思いますね。
Android携帯からの投稿
が出来ましたので、少しSH-12Cと比較したいと思います。なおSO-02Cは最終調整に入った段階の個体なので、販売品とは違う部分も有ります。まず、肝心のOSはどちらもAndroid2.3.3と最新のものですが、開発者の話では、acroの方が素の状態に近くて、AQUOS Phoneの方は日本のSHARPが手を入れた、独自の最適化を施した、少し新しい物になっているそうですね。実際は、あまり違いが無いそうですが、後々のOSバージョンアップ
はacroの方が簡単なんだそうですよ。動作はあまり違いは有りませんが、標準のブラウザの、画像展開時には、AQUOS Phoneの方が早く、Webの閲覧の快適さはAQUOS Phoneの方が良いですね。電波
のつかみも、Wi-Fi、3G問わず、AQUOS Phoneが良くて、なおかつスリープで切断された場合の、Wi-Fiの復帰もAQUOS Phoneが早いですね。acroは画面点灯からWi-Fi復帰まで30秒近くかかり、AQUOS Phoneは10秒ちょいでした。また、文字の入力時やテキスト選択もAQUOS Phoneがやり易くて、テキスト選択は特にacroは、なかなか巧く出来ませんでした。タッチパネルの感度はacroがいいんですが、良すぎて誤作動しまくりでした。
カメラは裏面照射の810万画素な、acroが原色の発色もよくてキレイ。暗い場面も巧く撮れます。シャッター間隔も短いし、プレビューも早いですね。
動画はacroは同じ、パナソニックのクラス10の16Gを使用しましたが、音ズレが気持ち有りますね。よくよく聞けばですが、気にはなります。AQUOS Phoneは3D撮影も大丈夫でしたね。
文字入力はどちらもｉｗｎｎベースなので大差なしですが、長文入力時に稀に引っ掛かるときがAQUOS Phoneには、有りました。簡単に言えば超プチフリですね。
文字の見やすさは、画面サイズこそどちらも4.2インチですが、AQUOS Phoneは540×960と、高精細でキレイです。フォントも変更可能ですよ。acroはなんか滲んだ感じに見えます。因みにacroは480×854と、一般的な携帯電話と同等で、16,777,216万色発色可能です。AQUOS Phoneは262,144色なので．静止画の肌の質感や、細かい陰影は苦手です。ソフトウェア処理でかなり、前モデルのSH-03Cよりは明るく、キレイになりましたが…
ブラビアエンジンの勝ちですね液晶と、外パネルの空気層が存在しないのもおなじですが、AQUOS Phoneは3D表示可能なので、電力消費はかなり大きいです。因みにacroはメインチップセットにMSM8255の1GHzを採用。arcと同じですが、AQUOS PhoneはこれのオーバークロックモデルのMSM8255T 1.4GHzを採用。説明書には、記載されてませんが、通常は800Hz～1GHzで稼働し、画像や動画の再生や、3D利用時等の高負荷時に1.4GHzまで稼働出来るようにして、省電力化を図ったものです。それでも電池持ちは悪いんですがね
後、これは良いなぁと、感じたのは、AQUOS Phoneには有る、電源が入っていて、画面点灯時(スライドロックえお解除したホーム画面時）に電源ボタンを長押しすると出るメニュー内に〔再起動〕の項目が有ります。動作が鈍くなって、なんか動きが悪いときには、arcだと電源切って入れ直すのが、時間もかかるし、切れたのを待って入れ直すのがなんか面倒だったんで、これは良いですね。１日1回使うとレスポンスがかなり安定してくれますよ。
それとAQUOS Phoneには、簡易留守電機能や、電話番号未登録の相手からの通話着信時には、通話終了後に電話帳登録を促すメッセージが出たり、アプリを追加しなくても、簡易懐中電灯・電話帳でのグループ設定が使えたり、マナーモード切り替えもサイドキーで可能など、通常の携帯電話で出来ていたことをかなり考えて作られていたり、テザリングもAQUOS Phoneのみ可能。acroは非対応です。
後、細かい部分ですが、スリープ時にSPモードメールの受信があると、スライドロック解除の画面上に、メールアイコンが出て、それを画面上に向かってスライドするとSPモードの受信ボックスがダイレクトに開くのもSH-12Cのいい部分ですね。
とにかく一長一短有ります。ホーム画面上でのフォルダの作成はacroがわかり易くて簡単だし、ドックに入る数はSH-12Cの方が多く、アプリ一覧もグループ分け出来るのでSH-12Cの方が良いです。ミュージックプレイヤーの音質は、イコライザーの設定可能なacroがキレイ。さすがはソニーです。電池持ちもacroの方が良さそう。でもarcよりは若干悪いですね。Arcで2％減る程度の時間でWEBすると、acroでは5％減っています。設定も有るでしょうが。
しかし私感では、通常の携帯電話からならば、AQUOS Phone。iPhoneからとか、今まで散々スマートフォンを触ってきた人はacroじゃないかな？と思いますね。
Android携帯からの投稿