誰もが一度は行ったことがあるだろう、「回転寿司」
僕は回転寿司が好きで、最低月一回は行っていると思う。
回らない寿司屋と回転寿司、どちらが好きかと言うとどちらも好きだが、
家計のことを抜きにしても、回転寿司のほうがリピート率は高い。
大抵買い物帰りに妻と行くことが多いのだが、
妻は自分の食べたいものを注文する割合が高いのに対し、
僕は回っている皿を取る割合が高い。
なぜなら、寿司を食べに来ているのではなく、
「回転寿司」を食べに来ているからであり、
注文して食べるなら回らない寿司屋でやればいい、
回っている寿司を取ることが回転寿司の醍醐味であり、
また来たいと思う楽しみそのものだと考えるからだ。
まず前提として、胃袋の容量と財布の中身は有限という前提がある。
仮に10皿で満腹、予算は2000円とすると、
その限られた制約の中で、自分を満足させるための方法、
つまり皿の組み合わせは、食べる順番も考慮すればほぼ無限。
席に着くと、実に様々なネタが目の前を通り過ぎる。
サイドメニューやデザートを入れれば50種以上あるだろうか。
その中から、今日の自分の体調や気分に合わせて、
皿が通り過ぎるわずか数秒の間に「取る」「取らない」を決断する。
序盤は速攻で決断する。欲求の赴くままに皿を取る。
なぜなら、まだ空腹だし金額的にも余裕がある、
このゲームの制約がまだあまり気にならない段階だからだ。
しかし、8皿目になるととたんに決断スピードが落ちてくる。
胃袋の容量的にはあと2皿がちょうどいい、最後に美味しい口で終わりたいから
大トロを食べようか、大トロを食べてしまったら予算的にそこでストップ。。。
そうこうしているうちに最終コーナーを曲がって来たのは・・・大トロ！
取るか？取らないか？ どうする！？
あーーっと！大トロが手前50センチまできたところで最終コーナーに見えて来たのは
トロサーモン！！好物だ！！トロサーモンなら予算的に2皿いける！
しかしトロサーモンは今日は既に食べている。。。それにここでトロサーモンを食べたとしたら、
ラスト1皿にふさわしいネタはいったい何だろう？・・・・
そうこうしているうちに大トロが目の前に！
ここはもう一周考えるか？いや、とっくに食べたいものだけ食べて満足している妻を
これ以上待たせる訳にはいかない。決断しろ！俺！
・・・・
結局、回転寿司というゲームで100％満足することはない。
が、自分自身がコントローラブル且つ前向きな決断の結果なので、
後悔は全くなくむしろ、「また来よう」という気持ちになる。
で、もしも回転寿司のシステムが今流行のソーシャルゲームのガチャ風だったら？
と考えてみた。
全皿100円、手元のボタンを押すと50種類の中からランダムで1皿出てくる。
大トロも100円だが出現確率は2％。50皿に1皿、5000円に1回出てくる計算。
1回目、カッパ巻き。
２回目、玉子。
３回目、カッパ巻き。 おい、コラふざけんな。
２度とくるかこんな店！
「一定量胃袋を満たす」という効果はどの皿にも共通だが、
僕が回転寿司で満たしたい真の欲求は単なる満腹感ではなく、
空腹をどの皿で満たすかという組み合わせと、
自分自身で選択する過程である。
こういった思考は、
Myers-Briggs類型論でいうところの感情型+認知型思考（FP型）に分類され、
全体的な人口から見ると、じつは女性に多いらしい。
FP型の人にとって、優越感や勝利、ゴール思考は本質的に重要でなく、
自分で自分の目標を決める、行動を自分自身でコントロールできることが重要。