NASAの赤外線天文衛星“WISE”の観測から、
チリに隠れたブラックホールを持つ銀河は、隠れていないブラックホールを持つ銀河より、
群れて分布する傾向にあることが分かりました。
チリの有無は、単なる見かけ上の違いと考えられてきたのですが、何か別の理由があるのかもしれないんですねー
ほとんどの大規模な銀河には、その中心核に超巨大質量のブラックホールがひそんでいます。
その一部は、周囲のガス物質を重力で引き寄せて、膨大なエネルギーを放出し明るく輝く“活動銀河核”として観測されています。
これらの“光るブラックホール”は、本質的には全て同じはずなんですが、
チリでさえぎられたものと、そうでないものとがあるんですねー
これは、「ブラックホールを取り囲むドーナッツ構造の見かけの傾きの違い」によるというのが、これまでの一般的な見方でした。
でも、“WISE”が観測した17万を越す“活動銀河核”のデータから、
チリにさえぎられたブラックホールの方が、むき出しのブラックホールに比べて、
より群れている傾向があることが分かってきたんですねー
もし見え方の違いが、ドーナッツ構造の傾きによるものなら、
それぞれの分布はランダムになるはずです。
ただ、今回の結果が偶然でないとすれば、
チリの有無に影響する別の理由を検討する必要が出てくることに…
また、銀河を取り囲む直接観測できない未知の重力源“ダークマター”も、分布の違いに関わっている可能性もあります。
チリに覆われたブラックホールを抱く銀河が群れをなしているということは、
その群れを取り巻く、より大規模な“ダークマター”の構造があるということにもなります。
“ダークマター”自体が、ブラックホールを隠すわけではないのですが、
その重力が何らかの作用を起こしているのかもしれませんね。
チリに隠れたブラックホールを持つ銀河は、隠れていないブラックホールを持つ銀河より、
群れて分布する傾向にあることが分かりました。
チリの有無は、単なる見かけ上の違いと考えられてきたのですが、何か別の理由があるのかもしれないんですねー
ほとんどの大規模な銀河には、その中心核に超巨大質量のブラックホールがひそんでいます。
その一部は、周囲のガス物質を重力で引き寄せて、膨大なエネルギーを放出し明るく輝く“活動銀河核”として観測されています。
これらの“光るブラックホール”は、本質的には全て同じはずなんですが、
チリでさえぎられたものと、そうでないものとがあるんですねー
これは、「ブラックホールを取り囲むドーナッツ構造の見かけの傾きの違い」によるというのが、これまでの一般的な見方でした。
![]() |
| これまでブラックホールを取り巻くチリのドーナッツ構造の傾きが、 見かけの違いを生む要因として考えられてきました。 |
でも、“WISE”が観測した17万を越す“活動銀河核”のデータから、
チリにさえぎられたブラックホールの方が、むき出しのブラックホールに比べて、
より群れている傾向があることが分かってきたんですねー
もし見え方の違いが、ドーナッツ構造の傾きによるものなら、
それぞれの分布はランダムになるはずです。
ただ、今回の結果が偶然でないとすれば、
チリの有無に影響する別の理由を検討する必要が出てくることに…
![]() |
| 銀河の群れ全体を大きく取り囲む“ダークマター”(紫色)。 “WISE”による“ろ座銀河団”の画像を強調処理したもの。 |
また、銀河を取り囲む直接観測できない未知の重力源“ダークマター”も、分布の違いに関わっている可能性もあります。
チリに覆われたブラックホールを抱く銀河が群れをなしているということは、
その群れを取り巻く、より大規模な“ダークマター”の構造があるということにもなります。
“ダークマター”自体が、ブラックホールを隠すわけではないのですが、
その重力が何らかの作用を起こしているのかもしれませんね。

