顧問弁護士より、「奨学金継続」へ署名の依頼があった。
もちろん、署名をするつもり。
これを、見た瞬間に感じたこと。
何故、これほどにまで、法曹界は、試験のハードルを上げたのか
と思った。
資格の既得権か？
私も、司法試験に 学生時代にチャレンジしたことがあるが、
その時は、法科学院などなく、ある程度の法学部であれば
大抵 受験資格はあった。
それが、さらに 法科学院に行かなければならない上、
合格するかどうか分からないという
試験制度自体に大きな課題があるのだろう。
医者と下記、比較しても、大よそ、国家試験にパスする試験制度だが、
法科学院に進学する以上、９０％くらいの合格率を
与えるべきだと思う。
■法科学院
2003年度 39,350人
2004年度 24,036人
2005年度 19,859人
2006年度 18,450人
2007年度 15,937人
2008年度 13,138人
2009年度 10,282人 (2003年度の約26.1％)
■医師国家試験
1位
滋賀医科大学 102 102 102 100.0%
～
80位 最下位
福岡大学医学部 107 101 81 80.2%
と合格率の違いが 乖離がすさまじい。
司法試験のハードルが高すぎる(ー_ー)!!
私見として、この奨学金のあり方は、法務省や法曹界自体の課題と
感じる。
もし、奨学金を出しても、
合格しないのであれば、 奨学金を返す 術がないので
はないだろうか？
つまり、さらなる 借金苦悩者をつくることに他ならない。
若くして、勉強に明け暮れ、
気がつけば、 ３０代になって、資格もない、社会経験もない
という自体になるので、 もうこれは、博打である。
しいては、今後は、自ずと
司法試験離れには拍車がかかるのだろう。
それから、
仕事柄、いろいろな弁護士さんや 司法関係の方と接する機会が
あり、「世間離れしているなぁ～」と感じることが多々ある、
ついては、日本の未来のためには、
受験のための勉強をした方でなく、重点は、バランス感覚がとれている
常識人を育ててもらいたいと願う。
また、弁護士ならなんでもできる広い守備範囲ではなく、
医者のように、 専門を作った方が そのカテゴリーの常識をより
深く知ることにより、
よりよいコンサルティングが 依頼人に供与できるのでは
ないだろうか。
人生は短いので、
その分、合格率を上げ、早く社会で活躍して頂けることを 提言したい。
いつも ポチ、おおきに(^^)
↓ ↓ ↓
収益ドットコム 世論調査
http://www.shuueki.com/top/page/akt.php