マスコミの編集
マスコミの編集によっていかに真実が歪められるかの例は、枚挙に暇がありませんが、先日の生活保護関係の記事をいろいろ見ていてまた発見してしまいました。
韓流に汚染された民放はまだしも、国民から受信料を徴収しているＮＨＫには公正さを求めたいところですが、やはり難しいようです。
今回は従来の歴史の歪曲、自虐史観に彩られた番組ではありませんでしたが、やはり編集の怖さを感じます。
以下転載。
http://news.livedoor.com/article/detail/5869951/
9/16（金）の夜10時から10時50分に放送されたNHKスペシャル「生活保護 ３兆円の衝撃」という番組をみました。番組の最後に、湯浅誠さんと私 の2人が専門家として登場し、お互いほんのちょっとだけ発言していますが、私の発言部分について、すさまじい編集ぶりで、正直、魂消るというか、青ざめる 思いがしました。
私の発言の一部だけをカットし、こういう極論に仕立てあげてしまうのが、一般的な地上波なので、私は原則として民放収録番組には出ない方針にしているのですが、これまで何度もクローズアップ現代などに出演していたNHKなので、収録だったのですが、つい油断してしまいまし た（いつも信頼を置いているY記者が、異動で収録時に立ち会わなかったので、一瞬、不安に思ったのですが・・・）。一般的な地上波の原則に、信頼していた NHKも例外ではなかったことが今回わかり、非常に残念に思います。
前半の番組内容（これも、関西で1年以上前から放送されている「かんさい熱視線」という番組のダイジェストで、とくに目新しいものはありませんでした。これ自体は当時、優れた取材だったと思いますが。）からいえば、私と湯 浅さんの発言でバランスを取ったつもりでしょうが、この編集は、全く私の本意ではありません。
そもそも、エビデンスに基づかない恣意的な 生活保護基準の引き下げに反対するなど、湯浅氏の運動に協力していた時期もあるので、お互いそれほど大きな意見の隔たりはないはずですが、今回、湯浅氏が 発言した内容の多くが私と重なっていたため、あえてこの部分の私の発言はすべてカットされたようです。しかし、これでは、湯浅氏のすべての発言に私は反対 していると受け止められてしまいます。
また、「稼働能力層を生活保護に入れるのは間違いであるが・・・」という発言に続いて、本来は、 「入れない代わりにどうすべきか、あるいは入れてしまった稼働能力層にどう対処すべきか」、という処方箋の提言をそれこそ1時間半もかけて繰り返し話した はずで、そこが私の発言の最大のポイントであったはずですが、番組では見事にカットされました（経済学を活用したインセンティブづけを提言したその内容に 関心がある方は、拙著「社会保障の不都合な真実」日経新聞に、その一部が紹介がありますが、それこそ一部ですし、落胆したので、ここでは発言内容を繰り返 して書く気力がしません）。
「稼働能力層を生活保護に入れるべきではない」、「指示義務で自立支援プログラムへの参加を強制すべき」とい う発言だけにカットされては、世間の期待通り「血も涙も無い経済学者像」そのものですね。確かに、前ふりでそう発言したことは認めますが、発言の全部を取 り上げないで、前ふりだけでカットされるとは、正直、驚きました。
そもそも、生活保護の問題について、私と湯浅さんの対談で問題を多角的 に、深く掘り下げるということで、出演を引き受けたのですが、対談ではなく、それぞれの収録になったのは仕方がなかったとしても、発言のあの短さはあり得ないように思います（全部合わせても1分程度？）。
これまでたびたび、クローズアップ現代などでNHKに協力してきましたが、今日を限りにNHKに出演することは止めようと思いました。いずれにせよ、私にとっては大変残念な番組でした。ご迷惑をおかけしたであろう多くの方がたにこの場をかりて、お詫びを申し上げたいと思います
韓流に汚染された民放はまだしも、国民から受信料を徴収しているＮＨＫには公正さを求めたいところですが、やはり難しいようです。
今回は従来の歴史の歪曲、自虐史観に彩られた番組ではありませんでしたが、やはり編集の怖さを感じます。
以下転載。
http://news.livedoor.com/article/detail/5869951/
9/16（金）の夜10時から10時50分に放送されたNHKスペシャル「生活保護 ３兆円の衝撃」という番組をみました。番組の最後に、湯浅誠さんと私 の2人が専門家として登場し、お互いほんのちょっとだけ発言していますが、私の発言部分について、すさまじい編集ぶりで、正直、魂消るというか、青ざめる 思いがしました。
私の発言の一部だけをカットし、こういう極論に仕立てあげてしまうのが、一般的な地上波なので、私は原則として民放収録番組には出ない方針にしているのですが、これまで何度もクローズアップ現代などに出演していたNHKなので、収録だったのですが、つい油断してしまいまし た（いつも信頼を置いているY記者が、異動で収録時に立ち会わなかったので、一瞬、不安に思ったのですが・・・）。一般的な地上波の原則に、信頼していた NHKも例外ではなかったことが今回わかり、非常に残念に思います。
前半の番組内容（これも、関西で1年以上前から放送されている「かんさい熱視線」という番組のダイジェストで、とくに目新しいものはありませんでした。これ自体は当時、優れた取材だったと思いますが。）からいえば、私と湯 浅さんの発言でバランスを取ったつもりでしょうが、この編集は、全く私の本意ではありません。
そもそも、エビデンスに基づかない恣意的な 生活保護基準の引き下げに反対するなど、湯浅氏の運動に協力していた時期もあるので、お互いそれほど大きな意見の隔たりはないはずですが、今回、湯浅氏が 発言した内容の多くが私と重なっていたため、あえてこの部分の私の発言はすべてカットされたようです。しかし、これでは、湯浅氏のすべての発言に私は反対 していると受け止められてしまいます。
また、「稼働能力層を生活保護に入れるのは間違いであるが・・・」という発言に続いて、本来は、 「入れない代わりにどうすべきか、あるいは入れてしまった稼働能力層にどう対処すべきか」、という処方箋の提言をそれこそ1時間半もかけて繰り返し話した はずで、そこが私の発言の最大のポイントであったはずですが、番組では見事にカットされました（経済学を活用したインセンティブづけを提言したその内容に 関心がある方は、拙著「社会保障の不都合な真実」日経新聞に、その一部が紹介がありますが、それこそ一部ですし、落胆したので、ここでは発言内容を繰り返 して書く気力がしません）。
「稼働能力層を生活保護に入れるべきではない」、「指示義務で自立支援プログラムへの参加を強制すべき」とい う発言だけにカットされては、世間の期待通り「血も涙も無い経済学者像」そのものですね。確かに、前ふりでそう発言したことは認めますが、発言の全部を取 り上げないで、前ふりだけでカットされるとは、正直、驚きました。
そもそも、生活保護の問題について、私と湯浅さんの対談で問題を多角的 に、深く掘り下げるということで、出演を引き受けたのですが、対談ではなく、それぞれの収録になったのは仕方がなかったとしても、発言のあの短さはあり得ないように思います（全部合わせても1分程度？）。
これまでたびたび、クローズアップ現代などでNHKに協力してきましたが、今日を限りにNHKに出演することは止めようと思いました。いずれにせよ、私にとっては大変残念な番組でした。ご迷惑をおかけしたであろう多くの方がたにこの場をかりて、お詫びを申し上げたいと思います