家族 家族の中の生まれた子に滋養ある世話を提供する能力の程度の問題と人の機能の支障の問題
家族 家族の中の生まれた子に滋養ある世話を提供する能力の程度の問題と人の機能の支障の問題
親
と
子
親は
父
母
子
二人男性と女性の性を保持しているなら
子を授かる事はある
物理的な行為で
肉体と肉体を交わる事をしたら
しかも
精子と卵子の結合があると
子は授かる
その後
生育がどういう環境でなされていくか
は
大問題です
性行為は一回でもあるなら
子を授かる事はあるからですが
問題として
家族の機能が不全である事実があるが
それを家族の者が正当に自分たちには機能の不全があるんだと認知していない事
そして
その家族を取り巻く環境でも
人
もの
かね
情報
時間
慈愛
は
要素として
どう
働きかけてしまうか
ですが
課題は
子について
存在自体を受け止める尊重する事が出来ているかどうか
また
集団は
特定の集団
として成立した時
に
苛める
虐めてしまう
行為は
なぜでしょうか
仲間としての組合組織のような結束の程度や
特定の人をターゲットにしてその人を操作するために
みな集合して
「遊ぶ」のか
その「遊び」は
内実は
遊びでは無い
遊び
その者の心身にマルトリートメント贈る毎度毎度
どこまでも
死ぬまで
贈る事のを自分たちで許可しているのですから
人の死を意図していた可能性も否定はできない事件
事例です
対抗ゲームはそのCIRCLE中で
発生している
秘匿事件でしたが
結果は
事例は事例化してる
のです
事例としてはあるけども
きちんと事例化してケーススタディを
警察権の視点ではない
人体に具えられているその機能をどうその個人が働かせているのか
意図を観察する必要がある
動機形成は
何かですね
事件
case
マーダーcaseでも
無いとしても
自殺
という案件になるなら
その問題は極めて不明な点がある
からです
つねに
どうして
その人自身が
死
を
自分に意図して贈る事になるのか
事例を十二分研究しないと
STUDYしている事がとても重要です
因子
要因
可能性は否定しない
全部必要十二分
指標を用意します
もしも
家庭の中での家族の機能の不全と
集団での中の機能の不全の
両方のSYSTEMで
その当事者の機能の不全も
相互作用したというならば
どうでしょうか
何か
あるのか
検分して
検証し
反証する作業も必要になるので
事例を事例化する時は
かならず
個別化しないとならないのです
メソッドではそうです
しかも
MATRIXSYSTEMはあるので
どのボックスやcellを埋めるか
または既に埋まっている物は何であるのかを
詳細にして
つまひらく
作業も必要です
そのCoreのSYSTEMがある事のそれを取り巻く環境もまた一つのサブシステムですので
そのサブSYSTEMを構成している複数のSYSTEMもあるので
自由に自由設定して
SYM
SYSTEMを
構想して
構築したSYSTEMの実際には仮想の経験を追及する作業も同時に必要です
ただ
善悪
白や黒で
審判
行為して
ジャッジメントし
ギルティと
悪党はお前だと
いう事はむしろ印象で操作できてしまうし
簡単に人は出来ますから
IMAGEや
感情とか
気分で
そして
人をレッテル
烙印を押し付けて
排斥してしまうのですし
そうい脆弱を人自身が抱えている
善意をよろこべないし
善意をしらないし
善意は廃棄して
善をNOとしているのは
やはり
悪い事ではある
その人自身にmeritでない
DEMERITをどんどんその都度構築してしまうのですから
自分から
それは
犯罪としての
社会事件刑事の罰則規定とは
關係しない
内的
な
倫理の問題と
必ず連動し
しかも
存在をどう自分で認識しようとしてきたのかによる部分も当然関連してきます
非常に苛酷条件で
生きて来た方もいますので
その凌辱経験でも
生きて来た人もあるのは
実例は無数にあるのです
どこまで
侵害行為に
耐える事が出来るのか
という競争ゲームに自分から参加しているのか
強要で参加させられているのか
強要とすると
どういいますか
メンタルの
MIND形成で
は
そのセットアップしている
命令する主体への
囚われがあるので
主人と奴隷の関係を
自分で構築する事もあるし
強制されて
既にあきらめ
もう自由は無いと自ら自分の自由を廃棄してしまった事例もあるし
どんな状態でも
自分は自由なんだと
いう意思の構築は
とても重要な課題ではあります
どの人にも
侵害されてあるが
そのいいなりになる必然はまずないのですから
なぜ
相手の言に
そのまま囚われる必然があるのか
です
同時に
操作してやる気持ちもあるのかもしれない
相手に
怨みを返すために
自殺を選択してしまったかもしれない
永久に生命破壊の痕跡を
遺すために
自死を選択する人もある
もっとも大切な品は
生命
の
生
ですので
という価値形成は
普通
あるのでしょうからね
生命は大事だと
理解しているのは
普通はマインドに既に備えられているはず
ですが
それで
意図して
生命の
生を
破断する事
または
生命を保持している者を操作して
生命破壊を意図しています
ゲーム行為の実践だったとすると
どうでしょうか
存在していても喜悦は無いのは
みな
共通している事項ではないかな
と
判断はできる
注意しない
生命への貴重を
悦ぶを知らない
生命と共にあるのだが
存在を自分で遺棄してしまうほうが
安樂だと
安易に思考してきたかもしれないし
それに
輪をかけてそうだそうだ
死ねと
いうメッセージがある可能性もあるので
周囲で
その当事者を構成している人々が
その人のマインドが
どう形成されてきたか
またその人のライフヒストリーは
価値の中身は
どうなっているか
クラストしている実体のその品物はいったいどんなものが
そのマインドの中に構成されてストッククラストしているいまか
判断を
何に根拠を求めていきてきたのか
どうでもいい
自慰行為しているから
という事も
本質の意図は何か
無理やり命令されてしまう人がある時に
その人のマインドの状態はどうだったのでしょうか
前後の事例
具体な言動など
行為の一つ一つを
詳細に調べる事をしないと
なかなか
その事実の認定は
困難だと云えますね
問題を問題だと作為して認定しないなら
問題は問題化されなのです
普通にあるんだという事を
そのままスルーしている中で
本来の問題がある可能性もあるのです
ブラックボックスだから
光子を反射するためには
いろいろな
総合判断の合理から
ターゲットを構築して
光を当てる作業をしないと
当然としている暗い品は
見えないのです
ひかりをあてがうのは
小室の隅かもしれないし
目の前にある物かもしれないのです
誰が悪者なんだという内偵では無い
手法です
どんな仕組みが組み合わせてあったのか
SYSTEMの複数を解析するための
観察法です
「正直何も思ってなかった」自慰行為強要、わいせつ画像拡散のイジメ加害生徒らを直撃【旭川14歳女子凍死】《発見から3年》 (msn.com)
『・・・「娘は簡単に死を選んだわけじゃないと思います。泣かないと決めていたのに、すみません……。何があったとしてもイジメをしてもいいという免罪符にはなりません。許されることではないし、とても悔しい気持ちですが、加害者の子たちが不幸になってほしいとは思いません。ただ、イジメって簡単に人が死んでしまうということを知ってほしい。イジメは間接的な他殺です。せめて、反省だけでもしてほしいです」 それだけ言うと、唇を強く結んで母親はもう何も語らなかった。 旭川はこれから遅い春を迎える。桜の開花は2週間後の予定だ。だが、母親がともに春を迎えるべき最愛の娘ははるか遠くへ旅立ち、もう二度と帰ってこない。◆ ◆ ◆ 中学2年の少女を死に追いやったのは、誰か？ 凄惨なイジメの実態、不可解な学校の対応――。遺族・加害者・関係者に徹底取材した文春オンラインの報道は全国的な反響を呼び、ついに第三者委員会の再調査が決定。北の大地を揺るがした同時進行ドキュメントが「 娘の遺体は凍っていた 旭川女子中学生イジメ凍死事件 」として書籍化されました。母の手記「爽彩へ」を収録。（「文春オンライン」特集班／Webオリジナル（特集班））』
以上は文春オンライン記事を参照した。