昔は、日本人の先祖は北方アジアから朝鮮半島を経て対馬海峡を渡って日本に来た騎馬民族と思われてましたし、私もそう思ってました。
だから、中国の古い本（二千年ぐらい前の）に倭人は長江流域にいたと書かれていても「方角が全然逆じゃあないか。間違いだろう」などと思っていました。
それが近年のＤＮＡ調査で本当に長江流域にいたことが判り、驚きました。まさに驚天動地でしたね。古代史の常識がひっくり返った瞬間でした。
それに伴い、日本に来たルートも、長江から直接日本に渡ってきたという可能性が考えられてきました。
確かに北方から来た騎馬民族という説は、問題もいろいろありました。例えば騎馬民族は海を嫌います。海を渡る必然性は？また、関東など東日本は確かに馬が強いが、西日本は船が強いという事実との整合性は？などですね。
倭人が長江流域から来た水上民族だとすると、その疑問が晴れます。
また長江流域には黄河に先んじた古代文明が栄えていたことが最近判ってきました。それらの文明の担い手は倭人だった可能性もあるわけです。少なくとも中国に住んでいた倭人の祖先は、かなり高い文明を持っていたと考えておかしくはないでしょう。
また、稲作も長江流域からもたらされたことが判っています。少なくとも朝鮮半島北部には古代の水田跡は発見されていないそうです。
そうすると、我々は何となく中国でまず文明は発達したのだから、中国＞半島＞日本（九州）という順で文明が発達したように思っていましたが、中国＞日本（九州）＞半島という可能性もあるわけですね。
実際、古代の中国や半島の文献を見ると、半島よりも日本の方が文明が発達していたと考えないと辻褄が合わない記述が結構あるのですね。
北方遊牧民の影響が強かった半島よりも、南方の水上民族の影響が強い日本の方が文明が発達していた可能性は決して小さくはないように思えますね。
だから、中国の古い本（二千年ぐらい前の）に倭人は長江流域にいたと書かれていても「方角が全然逆じゃあないか。間違いだろう」などと思っていました。
それが近年のＤＮＡ調査で本当に長江流域にいたことが判り、驚きました。まさに驚天動地でしたね。古代史の常識がひっくり返った瞬間でした。
それに伴い、日本に来たルートも、長江から直接日本に渡ってきたという可能性が考えられてきました。
確かに北方から来た騎馬民族という説は、問題もいろいろありました。例えば騎馬民族は海を嫌います。海を渡る必然性は？また、関東など東日本は確かに馬が強いが、西日本は船が強いという事実との整合性は？などですね。
倭人が長江流域から来た水上民族だとすると、その疑問が晴れます。
また長江流域には黄河に先んじた古代文明が栄えていたことが最近判ってきました。それらの文明の担い手は倭人だった可能性もあるわけです。少なくとも中国に住んでいた倭人の祖先は、かなり高い文明を持っていたと考えておかしくはないでしょう。
また、稲作も長江流域からもたらされたことが判っています。少なくとも朝鮮半島北部には古代の水田跡は発見されていないそうです。
そうすると、我々は何となく中国でまず文明は発達したのだから、中国＞半島＞日本（九州）という順で文明が発達したように思っていましたが、中国＞日本（九州）＞半島という可能性もあるわけですね。
実際、古代の中国や半島の文献を見ると、半島よりも日本の方が文明が発達していたと考えないと辻褄が合わない記述が結構あるのですね。
北方遊牧民の影響が強かった半島よりも、南方の水上民族の影響が強い日本の方が文明が発達していた可能性は決して小さくはないように思えますね。