八百長

『八百長は、明治時代の八百屋の店主「長兵衛（ちょうべい）」に由来するといわれる。八百屋の長兵衛は通称を「八百長（やおちょう）」といい、大相撲の年寄・伊勢ノ海五太夫と囲碁仲間であった。囲碁の実力は長兵衛が勝っていたが、八百屋の商品を買ってもらう商売上の打算から、わざと負けたりして伊勢ノ海五太夫のご機嫌をとっていた。』

語源は以上のとおりらしいのですが、現在大相撲で八百長疑惑が話題になっていますね。相撲はワリと好きなんですが、自分も現在の大相撲に八百長はあると思うんですよね。今までに何回かは「これ八百長じゃない？」なんて思ったことがありますが、その思いを強くしたのは２年ぐらい前に白鵬の横綱昇進がかかった優勝決定戦での朝青龍vs白鵬戦。

がっぷり四つに組んでの取り組みだったと思うのですが、最後に白鵬に寄り切られて朝青龍が土俵下に転げ落ちて負けたと記憶している。そのときの朝青龍の負け方がなんかおかしかった。

いつもは土俵際で負けそうになってもジタバタと往生際の悪い朝青龍が、あっさりと（一応踏ん張るのだが）土俵を割った姿がなんか「不自然」に見えたんですなあ。八百長をやっているのなら「下手」な若しくは白鵬横綱へ向けての「演出過剰」な負け方だったような気がします。

裁判やって証人喚問しても絶対に「やった」なんて言うわけ無いんだから、証人喚問なんてやったって意味無いんだよね。真偽のほどはどうなんでしょう？