【ネット】 新司法試験問題「漏洩疑惑」、２ちゃんねるなどへの書き込みから発覚
・2007年度新司法試験の論文式試験が行われた5月16日、司法試験受験者のあるブログでは次のように綴られていた。
「公法系は、憲胞行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練（答案練習会）を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受講生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア」さらに、別のブログでは、「開成高校の教師が東大の入試問題の作成・採点をしていて、しかもその教師が高校内で模擬試験を実施、採点を詳細にしていたら、絶対に社会問題になるはず」などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とネット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」で慶大法科大学右植村栄治教授が司法試験で実際に出題された問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題を検証する「まとめサイト」が登場。
さらに、こうした「騒動」は、法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提極」を促す運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
慶大広報室はJ-CASTニュースに対し、答案練習会については「行政法の補習で、全体的なものを扱っており、その部分（類似すると指摘されている部分）だけを外して勉強会を行うのも難しかった」とし同教授が一斉送信したメールについては「（学生を）激励するものだった。
判例が紹介されたのは事実だが、細かいところまでは把握していない」と弁明している。
また、同大は、「2週間前（07年6月10日前後）に2ちゃんねる上の情報を含む指摘を確認し、同教授に確認するなど、調査を進めている段階だった」と答えている。
ネット上では、他大学でもこうした問題の「示唆」があったとする指摘も相次いでおり、司法試験の信用性を揺るがしかねない事態を招いている。
（一部略�http://www.j-cast.com/2007/06/25008701.html
「公法系は、憲胞行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練（答案練習会）を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受講生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア」さらに、別のブログでは、「開成高校の教師が東大の入試問題の作成・採点をしていて、しかもその教師が高校内で模擬試験を実施、採点を詳細にしていたら、絶対に社会問題になるはず」などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とネット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」で慶大法科大学右植村栄治教授が司法試験で実際に出題された問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題を検証する「まとめサイト」が登場。
さらに、こうした「騒動」は、法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提極」を促す運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
慶大広報室はJ-CASTニュースに対し、答案練習会については「行政法の補習で、全体的なものを扱っており、その部分（類似すると指摘されている部分）だけを外して勉強会を行うのも難しかった」とし同教授が一斉送信したメールについては「（学生を）激励するものだった。
判例が紹介されたのは事実だが、細かいところまでは把握していない」と弁明している。
また、同大は、「2週間前（07年6月10日前後）に2ちゃんねる上の情報を含む指摘を確認し、同教授に確認するなど、調査を進めている段階だった」と答えている。
ネット上では、他大学でもこうした問題の「示唆」があったとする指摘も相次いでおり、司法試験の信用性を揺るがしかねない事態を招いている。
（一部略�http://www.j-cast.com/2007/06/25008701.html