日本が韓国を攻撃すれば、米国はどちらの味方に？
韓国のコミュニティーサイト「ＰＰＯＭＰＰＵ」の掲示板に
「ＳＢＳドキュメンタリー『列島の危険な夜』より、突然日本が韓国を攻撃したら米国は？」
とのスレッドが立てられたところ、韓国人ネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。
スレ主は、韓国のＳＢＳテレビが11日、
で光復節（日本による植民地支配からの解放記念日）の特集として、
日本の右傾化に関する番組を放映したと紹介。それとともに、
「日本がもしまた韓国に攻撃してきた場合、米国は果たして日韓のどちらにつくのか？」と疑問を投げかけた。
同番組では、日本の政治家による相次ぐ問題発言やヘイトスピーチ（嫌悪表現）デモなどを
日本社会の右傾化と捉え、その背景には若い世代が不満や混乱、アイデンティティー喪失を抱えており、
それらを解消するために、韓国が攻撃対象になっているなどと伝えた。
（抜粋）
http://military38.com/archives/30637242.html
引用はここまで
いつも思うが、
韓国って、どんだけ日本にとって魅力的な国だと思っているんだろう？
お目出度い国民だと言わざるを得ない。
韓国は日本が侵略戦争を再び行おうとしている！と騒ぐが、
まず、日本は朝鮮と戦争をした事がない。
再びなどと間違った歴史を言うな。
さて、本題。
韓国を侵略して日本のメリットはあるのか？
戦争の第一理由はそこに経済的利益がある場合に起こるのだが、
韓国に「利益」があるだろうか？
戦略的立地？
ｗ２の時はロシアの侵攻を防ぐ防波堤として必要な立地だったが、
ミサイルが飛び交うこの時代の戦争に
朝鮮半島の戦略的価値って、そう重要じゃ無い。
あるとしたら、
それこそ「再び」ロシアと戦争する時だけで、
だから、日本はロシアとの外交を重視している。
「あんた（韓国）との外交はその延長にあるだけよ。」
特に資源もないし、
欲しい技術もない。
農業的にも豊穣の土地ってワケでもない。
韓国の畑を開墾するくらいなら、
日本の休耕田を再開した方が遙かに経済性が高い。
労働力？
東南アジアに安価な労働力があるのに、
バカ高い戦費を使ってまで韓国の労働力が欲しいと？
直ぐにストをやる連中だし、組み立て作業さえろくに出来ないのに？
何処をどう探しても、バカ高い戦費を費やしてまで戦争をするメリットがない。
税金のムダだ。
かたや、
韓国が日本に戦争をふっかける理由は沢山あるだろう。
まず豊かな海洋資源。
中国が欲しくて堪らない太平洋への戦略的領海。
高い産業技術と特許の数々。
それを生み出す頭脳と人材。
勤勉で高い技術を持つ労働力
どうみても、韓国の方が日本を侵略したい理由がてんこ盛りだろうが。
もっとも、
うっとうしい民族だから、民族ごと消し去りたいって理由で戦争ができるなら、
日本にも戦争理由はあるかも。
だが、それは侵略じゃなく、「消滅」だから。
日本が侵略して来るー！とご心配なようだが、
１００％断言出来る。
日本は韓国なんか、これっぽちも欲しいと思っていない。
韓国が大人しく引っ込んでいる限り、
日本は相手にしない。
「日本は韓国が欲しくて堪らないニダ。」
まぁ、スキなだけ夢を見ていて下さい。
追記
中国も「日本がー」と叫んでいるけれど
侵略すれば、１３億人を養わねばならない。
韓国よりは安価な労働力を獲得できるけれど、
広大な領地の管理と１３億人の食料の確保。
そのデメリット以上のメリットが今の中国にあるか？って事だが、
リスクの方が大きいよなぁ。
中国も韓国と同じく、
領地の拡大で人口を分散し、食料の確保と産業の技術の為に
戦争をしたいのは日本よりも中国の方が満々だろう。
昔の戦争は領地の拡大で、
そこに住む働き手の確保と農地が理由だったワケだが、
今のご時世、領地の為に戦争なんかしないって。
現代の戦争は経済戦争。
「金」が一番の武器。
「兵器」はその「金」のボディガードみたいなもんで、
「兵器」そのものでの戦争なんざ、もう時代遅れだって。
日本は韓国なんかより、
アフリカや東南アジア、南米に経済的領地を沢山持っているから、
資源も人材も無い韓国なんか、どうでも良いんだって。
それに何よりも、
中韓と付き合ってよ～く分かった事だが、
共存意識のない他民族を国民として統治する事に辟易しているから。
まず、侵略戦争なんか日本から起こす事はない。