PRESIDENT Online
(プレジデント編集部西川 修一)
2020/08/18
"新型コロナは結局､本当に｢恐ろしいウイルス｣なのか…"
日本人の反応は正しいか
今､ウイルスより怖いものとは
新型コロナウイルスについて、「ヤバい、怖い」
「いや実は怖くない」という双方の声が錯綜し続けている。
今、何をもってそこを判断すべきか。
"感染性胃腸炎で“自粛”するか"
「2週間後はわからない」……このセリフを何度きいただろうか。
7月以降、新型コロナ感染者数の全国的な増加とともに、小池百合子
都知事をはじめ全国各地の都道府県知事が前面に出て、記者会見で
ボードを掲げながら警戒を呼び掛け、それをもっぱらテレビが煽り
続けてきた。
しかし、その感染者数の増加に見合った上昇をいっこうに見せない
のが重症者・死亡者の数だ。8月に入ってもペースは変わらず、8月
15日時点で重症者・死亡者はそれぞれ232人、1087人。7月1日の同37
名、974人と比較すると、「激増する2週間後」は逃げ水のように先
延ばしされてきた。
しかも、死亡者がガンや心臓病など他の疾病がもとで入院していた
患者でも、生前コロナ検査で陽性が出ていたらコロナ死者としてカ
ウントされている（6月18日付厚生労働省「新型コロナウイルス感染
症患者の急変及び死亡時の連絡について」）、つまり死亡の主因が
新型コロナでなくても、コロナによる死亡者としてカウントされる
可能性があるにもかかわらず、である。
不謹慎を承知で言うと、あと半年で同数の人が亡くなったとしても
、年間の死亡者数では結核の2306人、インフルエンザの2569人、感
染性胃腸炎の2320人（2017年、厚生労働省「人口動態調査」より）
とほぼ同等程度となる。インフルエンザや胃腸炎で自粛を考える日
本人など皆無だろう。
国ぐるみで怖がるにも、程度がある
欧米と比べて重症者・死亡者が少ない理由、いわゆる「ファクターX
」が何なのかは、いまだに不明だ。とはいえ、約半年間にわたる重
症者・死亡者数の推移というリアルなデータがすでにあり、「弱毒
化しているのでは？」という声すら聞こえ始めている。
国立感染症研究所は、現在蔓延している新型コロナウイルスは「欧
州型の変異」であり、弱毒化という見方を否定しているが、今後、
経済活動を止めないと飛躍的に重症者・死亡者が増える「可能性が
ある」と主張するメディアは、推論でもいいからもう少しそれに見
合った根拠を示すべきではないか。それ無しでは社会の木鐸ぼくた
くでも警鐘でもない、かなりタチの悪い煽りである。
もちろんウイルスの変異への警戒は怠れないし、それを感知するの
もまた医療現場頼みではある。後遺症を考えればただの風邪とも割
り切りづらい。が、感染しても発症するのは少数、発症しても死に
至る可能性が小さいままの感染症なら、国ぐるみで怖がるにも程度
がある。不幸にして感染・発症したり、死亡した方々、遺族の方々
の苦しみには言葉もないが、そこを直接ケアするのは政治の仕事で
はあるまい。
4月以降の緊急事態宣言下で、日本経済や企業にどれだけひどいこと
が起こったのかが、さまざまな指標から明らかになってきた。経済
活動とは、単なる金儲けのことではなく人間の生活・活動そのもの
である。このうえ感染者数の増加のみを恐れて、再び緊急事態宣言
で経済活動を止めようものなら、日本と日本国民は奈落の底に落ち
かねない。
何のためのPCR検査なのか
混乱の大本は、やはりPCR検査ではないか。PCRの検査数について「
とにかく増やせ」と「その必要なし」というシロか黒かの二元論は
無意味であり、やるなら「感染ストップにつなげるためには、どう
効率的・効果的に検査するか」がまず問われ、それを前提に増やせ
る範囲で増やす。検査数さえ増やせば感染が止まるかのような理屈
は噴飯ものだ。
そもそも何のためのPCR検査なのか。日本国内の感染状況をくまなく
調べてから対策を練る……という杓子定規な発想は、検査体制のキ
ャパシティを無視した机上論と思われる。このやり方を理想と考え
るような人は「感染者が本当はどれだけいるか、早く把握しないと
」と焦っているのだろうが、、今わかっている以上に広がっていな
がらこの重症者・死亡者数ならなおのこと、集団免疫に言及するま
でもなく、新型コロナウイルスの恐さの度合いは下がる。
ウイルスに暴露しても「98％は気づかぬうちに治癒」
薄く広く無差別に検査を行うと、どんな不都合が起こるのか。そも
そも米疾病予防管理センター（CDC）のPCR検査の概要の説明書きに
“Detection of viral RNA may not indicate the presence of
infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for
clinical symptoms.”
〔（この検査キットが）ウイルスのRNAを検出
したからといって、感染性ウイルスが存在するとも、その症状の原
因であるとも限らない〕という注意書きがある。
医師や専門家の間で、新型コロナ対策における使い方を疑問視あるいは全否定する声
もきかれる検査手法ではあるのだ。
たとえば、国際医療福祉大学の高橋泰教授の試算をもとに見てみよ
う。
高橋氏は7段階の感染モデル、すなわち（⓪感染したことがない、
①暴露したが感染したことがない、②感染したが自然治癒で対応す
る、③獲得免疫が動き始める、④新型コロナが全身に広がり肺炎や
消火器症状が現れる、⑤サイトカインストームが出現し、急速に重
症化する、⑥死亡する）を提示した。
そこで、新型コロナウイルスに暴露した人の98％は新型コロナウイ
ルスを①ないし②で処理してしまい、③に至るのは暴露した人の3％
程度、うち⑤以降まで進む人は20代で0.0001％、30代～50代で
0.0003％、60代で0.15％、70代以降で0.3％と試算し（社会保険旬報
7月1日付）、その結果、日本人の死者は多くて約3800人とカウント
している。あくまで試算とはいえ、多くの日本人の実感に近い値で
はないだろうか。
ちなみにPCR検査で陽性反応が出るのは②以降だという。無差別に検
査を行って陽性者を山ほど検出しても、その9割以上が自然治癒です
んでしまうなら、感染者数のみの増減に一喜一憂してもまったく意
味がないことがよくわかる。「ウイルスが侵入しただけ」の陽性者
と、「ウイルスが体内で増殖を始めた」感染者とをひっくるめて「
感染者」と称するやり方はすでに多方面から非難を浴びている。
それなのに、新型コロナが指定感染症であるがゆえに、無症状の患
者にまで機械的に医療資源を割り振らねばならず、かえって肝心の
重症者へのケアがおろそかになりかねない。いっそ新型コロナを指
定感染症から外せば、この鬱陶しいサイクルから自由になれるだろ
う。無症状の者は可能な限り自宅などで独力で静かに治癒してもら
い、老人や基礎疾患を持つ者との接触だけは厳重に留意しておく、
という具合。線引きは難しいが、これをうまくやれば医療現場のム
ダな負担が減るだろう。
"いかなる情報提供も、本質的に「煽り」である"
しかし、いかに正確なファクトをそろえたところで、人や人の集団
が一度信じた不安・恐怖心を、改めて抑えきるのはきわめて難しい
。特に今回の新型コロナの場合、まだ日本で感染が拡大していない
頃に、最初の感染拡大地である中国・武漢市やイタリア、米ニュー
ヨークでの悲惨なSNS映像が流れ込み、大勢の人々に恐怖心を植え付
けた。志村けんさん、岡江久美子さんが感染して亡くなったという
報道も無視できまい。
その後、新型コロナウイルスに関して、世界中でさまざまな分析や
データの判明・蓄積が進み、そのアナウンスもされてきたが、人と
人の集団の行動はファクトより情動に左右される。マスメディアも
視聴率・購買数やPVを稼ぐためにも、もっぱらその情動を起こすポ
イントを突くことに精を出す。同じファクトでも、「嘘ではない」
と言い訳できる程度に角度をつけたり、意図した情報の取捨選択を
行っている。
それを煽りと批判するのはたやすいが、新しいネタであれ、知的な
情報であれ、下世話なネタやフェイクであれ、情報の提供は受け手
に何らかの情動を引き起こすことを旨とするという意味で、本質的
に「煽り」である。しかも不安や恐怖心を突く“低次元”の情報ほ
ど発信がたやすく、また実入りにもつながる。いかなる情報発信者
も、大小の差こそあれ、この「煽る者」の範疇から逃れることはで
きない。
"怖いのは、ウイルスよりも不安定な人心"
情報の受け手が不安や恐怖を抑えるには、こうした情報発信者の性
癖を弁えたうえで取捨選択を行う必要がある。そのうえで「この人
なら」「この媒体なら」と決め打ちして頼るのも、あくまで暫定程
度にとどめておく。現在進行形の事態ゆえ、情報の更新は絶えず行
い、自分や他人の行動や物言いに「一貫性」を求めるのはやめたほ
うがいいだろう。
半年前よりも、新型コロナが怖がる必要のないウイルスであること
が判明しつつあるが、怖いのはウイルスよりも不安定な人心である
。「頭ではわかっていても、どうにもならない」不安や恐怖心を抑
えるすべは、最終的に情報の受け手が自力で獲得するしかないのだ。
