国会答弁で総理が虚位答弁をしてもよいのか！
文書改ざんを事前把握 安倍官邸に「隠蔽工作」の重大疑惑
2018年3月17日 日刊ゲンダイ
一部付け加えてあります。
やはり“本丸”は安倍官邸（安倍首相と菅官房長官）／（Ｃ）日刊ゲンダイ
森友問題をめぐる財務省の決裁文書改ざんは、安倍官邸
ぐるみの「隠蔽工作」だったのではないか――。
理財局の“単独犯”説を強調している安倍政権に対し、
こんな重大疑惑が浮上した。
菅官房長官は１５日の会見で、官邸が５日の時点で、
国交省から「文書改ざんの可能性がある」との報告を
受けていたと発言。
さらに安倍首相についても「６日に報告を受けていた」と
明言したからだ。
２日の朝日新聞のスクープ報道を受け、財務省が最初に
決裁文書のコピーを参院予算委理事会に提出したのは８日。
しかし、この文書は改ざん後だったために野党が猛反発。
結局、改ざん前の文書が明らかになったのは１１日だった。
ところが、１５日の菅長官の説明通りなら、少なくとも
６日の時点で、安倍官邸は文書改ざんの可能性を事前に把握
していたことになる。
菅長官は「（真偽を）確認できる状況になかった」などと
言い逃れしていたが、それならばなぜ、財務省が改ざん後の
文書を国会に提出する時に明らかにしなかったのか。
■６日に報告を受けながら……
１４日の参院予算委で質問に立った自民党の西田昌司議員は、
財務省の太田充理財局長を鬼の形相でにらみつけ、
「５日の時点で文書改ざんの可能性を知っていたのに、
なぜ国会や政府に説明しないんだよ！」
「説明していればこんな異常事態にはならなかったはずだ！」と
ブチ切れていたが、何のことはない。
西田昌司は2018年3月14日個の質問の3日前、官邸で
安倍総理と3時間を越える会食をしたそうです。
その際、安倍から決裁文書が改ざんされている事を知らされ
なかったのでしょうか？
もし、そうだとしたら西田昌司は安倍により”猿芝居”の猿を
やらされたことになります。
とんだお笑い種です。
青山 繁晴も野党欠席の中2018年3月13日国会質問に
立っています。
この2人を双璧に決裁文書の改ざんは、すべて財務省・
佐川氏の責任にしようとしています。
とんでもない連中で、安倍以上にあきれた連中です。
即刻お二方とも議員の資格なし。お辞めください！
安倍首相はとっくに決裁文書の改ざんの可能性があることを
把握していたのだ。
それなのに安倍首相は１４日の参院予算委でも「報告を受けた
のは１１日」と“虚偽答弁”を繰り返していたから許し難い。
上智大教授の中野晃一氏（政治学）はこう言う。
「官邸が改ざんの可能性を把握しながら、改ざん後の文書公表を
とがめないのは明らかに不自然です。
公表後、野党が『他に文書はないのか』と問うても、財務省は明確
な返答を避け続けた。
原本を隠し通すつもりだったと疑われても仕方ありません。
文書改ざんについても、『佐川氏の答弁に合わせた』というのなら、
『安倍首相』『昭恵夫人』など、政治家の名前を削除する必要は
なかったはず。
佐川氏の答弁に合わせたのではなく、安倍首相や昭恵
夫人の関与を否定するために改ざん
したのでしょう。
結局、官邸の指示の下で行われた改ざんを、今なお官邸ぐるみで
隠蔽しているのではないか。それ以外に解釈しようがありません」
やはり“本丸”は安倍官邸・
安倍そのものだ！。
財務省の本件の決裁文書改ざん後、つまり国会に提出された
決裁文書にも改ざん前と同じ捺印が数箇所にあると言います。
この改ざん後の文書に捺印してある者は『公文書偽造罪』で
即刻逮捕すべきです。証拠品を国会にまで提出しているの
ですから、これ以上の確固たる証拠はありません。
それが出来ないのであれば特捜部は税金の無駄遣いだけです。
即刻解散し、政治の力の及ばない組織を作るべきです。
そして全容を明らかにし、安倍・麻生・安倍を擁護してきた国会
議員を国会会期終了後拘束尋問すべきです。
安倍・麻生は永久公職追放、関連したものは50年間の公職追放。
自民党は解体。
小池都知事が本性を現したようですね。
審議1回だけで都条例を改正だそうです。
それにより自由な発言・デモ等は殆ど出来なくなるという方が
識者に大勢います。安倍への援護射撃でしょうね。
アメリカを牛耳り安倍を操っている連中は強かです。
どのような手を使ってでも使い勝手のいい”安倍”を守ろうと
しています。
やつらにしてみれば小泉以上に使い勝手が良いのかも知れ
ません。
バカで短気で人間の屑のようなやつです。
日本国にとってこれほどの害虫はかつていませんでした。
国民全員の敵です。
殺虫剤で退治しましょう！
これは嘘の号外ニュースです。
ネタ元は韓国だそうです。
しかし、これが本当になる日も近いのかも知れません。
