何を信ずるべきか？？？

「福島のケースは、あまりにも病変が発現するのが早すぎる」

福島の子供たちに甲状腺結節－日本のマスコミは報じない

この記事は、前の記事を受けての、オーストラリアの小児科医ヘレン・カルディコット医師の緊急提言です。

今年6月12日に福島市で行われた第6回福島県「県民健康管理調査」の検討委員会で委員たちに配られた報告書で明らかにされたことです。
これは「県民健康管理調査」の結果です。（2012年3月末日時点）

38000人を超える子供たちのうち、36％の子供の甲状腺に、異常増殖、嚢胞（のうほう）もしくは結節（シコリ）があることが分かった。

・5.0ミリ以下の結節や20ミリ以下の嚢胞が認められた子供は全体の35.3％。

・5.1ミリ以上の結節や20.1ミリ以上の嚢胞が認められた子供は186人。これは全体の0.5％。

カルディコット医師は、
「1年も経たないうちに、これだけ大勢の子供に症状が表れることは、チェルノブイリ事故のときにもなかった」と話しています。

「チェルノブイリ原発事故後、5年目から10年の間にかけて行われた調査によると、甲状腺に結節（シコリ）ができた子供は全体の1.74だった」とカルディコット医師。

福島のケースは、あまりにも病変が発現するのが早すぎる、と言っているのです。

ここで、河北新報の8月9日のこの記事を再び、取り上げます。

つまり、佐藤雄平は東電に「放出された放射性物質の量は少ないと記者会見で言ってほしい」と要請していた、というわけだ

福島県知事の佐藤雄平は、福島第１原発３号機で昨年3月14日に起きた水素爆発の直後、福島県が東京電力に「健康被害の心配はない」とする文言を報道発表資料に記載するよう要請していた事実が、東電が報道関係者に公開している社内テレビ会議の録画映像で分かった。

「健康被害ない」と広報を　爆発直後、福島県が東電に要請か
（河北新報　2012年08月09日木曜日より）

去年の4月16日の時点で、東電、原子力安全・保安院、原子力安全委員会は、3月12日の1号機の水素爆発から1ヶ月近くの間に放出された放射性物質の総量について、このように発表していました。

・原子力安全・保安院の試算では37京ベクレル。
・原子力安全委員会の試算では63京ベクレル。
・東電は、「放射性物質の総量は発表できない」。

東電、原子力安全・保安院の情報隠しは続いている より。

この中で、いちばん多い数値を出してきたのが、原子力安全委員会の推計した63京ベクレルです。

しかし、これも間違いでした。この1.5倍でした。

放出総量９０万テラベクレル＝昨年３月、２・３号機が８割－福島第１事故・東電推計

東京電力福島第１原発事故で、東電は２４日、事故翌日の昨年３月１２日から同３１日までの放射性物質の放出総量（ヨウ素換算）を９０万テラ（テラは１兆）ベクレルとする推計結果を公表した。

経済産業省原子力安全・保安院が２月に試算で示した４８万テラベクレルの１．８７倍。
チェルノブイリ原発事故（１９８６年）の５２０万テラベクレルの１７％の数値だ。

東電の松本純一原子力・立地本部長代理は「他の評価ともオーダー（桁）は合うが、ヨウ素１３１はやや過大評価の可能性が残る」と話した。

東電はモニタリングカーで計測した放射線量の変化などから、原子炉から放出された放射性物質量を推計。

１～３号機の格納容器圧力の変化、水素爆発、炉内の気体を放出するベントなどの時間と突き合わせ、いつ、どの号機から放出されたかを推定した。

さらに、当時の風向などから拡散状況を分析し、文部科学省による土壌の沈着量調査結果とも比較的一致することを確認した。

その結果、キセノンなどの希ガス類とヨウ素１３１がそれぞれ約５０万テラベクレル、セシウム１３４、１３７がそれぞれ約１万テラベクレルと放出総量を推定。ヨウ素は保安院推計の約１５万テラベクレルより多いが、放出されやすさを高めに仮定した影響とした。

各号機の推計では、２号機が最も多く、３号機もほぼ同じで、それぞれ全体の４割を占めた。残り２割が１号機で、プール内の使用済み燃料に損傷がない４号機からの放出はほとんどなかった。
（時事ドットコム　2012年5月24日）

90万テラベクレル…　これには海洋に放流した高濃度汚染水の分は含まれていません。
私は、この90万テラベクレルも甘い計算だと思います。

カルディコット医師は、「子供たちの甲状腺の増殖について、チェルノブイリのときより病変が出てくるのが早い。何か変だ」と言っているのです。

さて、そのカルディコット医師の指摘についての記事です。

同じくBusiness Insiderの Michael Kelley 記者によるものです。