前述「被告車両が衝突したこと」(9月5日公開)の公判。
【罪 名】過失運転致死
【被告人】今年50歳になる女
【概 要】赤信号を見落とし、交差点に侵入、青信号に従い自転車で走行中の79歳の男性に衝突、男性を死亡させました
検察側の立証が終わり、弁護側の立証に移りました。
弁護人は、示談の見込みがあること、示談交渉に着手していることを証明するため、書証を2点請求しましたが、被告人質問は請求しませんでした。
そこで、裁判官が職権で被告人質問を実施しました。
そして、まず弁護人から質問を始めたのですが、弁護人は被告人質問を請求しなかったにも関わらず、最初から被告人質問を実施することを想定していたように、質問を書いたメモを見ながら質問していました。
弁護人は被告人質問を請求していないのに、なぜ質問を書いたメモを用意してるんですか、そんな質問を書いたメモを用意して、被告人質問をヤル気満々なら、被告人質問の請求をなぜしなかったんですか。
[このブログについて]
法律のことなど何も知らない素人が裁判を傍聴して思ったことや裁判所内で遭遇した出来事などを率直に書いたものです。
[記事の内容について]
あくまでも個人の感想で、実在する如何なる特定の個人や団体をも誹謗・中傷しようとするものではありません。
[無断転載・コピー禁止]
当ブログに掲載されている全ての記事や画像等は著作権により保護されています。
著作権者の許可なくこのブログの記事や画像等の全て又は一部をいかなる手段においても複製・転載・流用・転売・複写等することを固く禁じます。