新START条約が、今日2月5日に失効する

☢️🇷🇺クレムリンが核戦争を警告：

クレムリンは、米国とロシア間の最後の残る核軍縮協定である新START条約が、今週木曜日、2月5日に失効する予定であるため、警告を強めています。

報道官のドミトリー・ペスコフ氏は、更新合意の欠如は「世界の安全保障にとって非常に悪いこと」であり、戦略的安定性に危険な法的空白を生むと述べました。

この条約は元々2010年に署名され、2021年に延長されたもので、両国が展開する戦略核弾頭を1,550発に制限し、運搬システムの上限を設定し、データ交換や査察などの検証措置を含んでいます。

この条約が代替なしに失効すれば、1972年以来初めて、世界最大の2つの核保有国が戦略戦力に法的拘束力のある制限を持たないことになります。

米国は、弾頭数で世界第3位の核保有国である中国が軍縮交渉に参加すべきだと提案しています。

北京は参加する意思を示していません.......

 

 

アメリカとロシアの間で核兵器や弾道ミサイルなどの数に制限を設ける新START（戦略兵器削減条約）が5日で期限切れとなります。

ロシア大統領府によりますと、プーチン大統領は4日、中国の習近平国家主席とのテレビ電話会談で「期限切れ後もロシアは責任ある行動を取る」と述べたということです。

 



プーチン大統領は去年9月、条約の1年延長を提案しましたがアメリカの回答はなく、ロシア政府高官は「回答がないのも回答だ」と条約延長はないとの見方を示していました。
一方、トランプ大統領は条約がロシアに有利として中国を加えた新たな枠組みを求めています。

 

 

★以下、中国ネットの論説から翻訳

 

（～途中から）

条約失効が目前に迫ったまさにその時、トランプ政権は突如として中国を核軍縮交渉に引き入れることを提案した。その理由は「中国は世界で最も急速に増強している戦略核戦力を保有している」というものだったが、データは別の真実を明らかにしている。米国とロシアはそれぞれ5,000発以上の核弾頭を保有しており、これは世界の核兵器総量の90%以上を占めている。一方、中国の核弾頭数はその10分の1程度に過ぎない。この差は、自衛用の拳銃を1丁しか持たない国に、膨大な核兵器を保有する二大巨頭と共に「武装解除」を求めるようなものだ。

米国は核保有を宣言する一方で、核配備を加速させている。2025年には英国基地にB61-12戦術核爆弾を配備し、2026年にはドイツに新型中距離ミサイルを配備する予定だ。一方、B-21爆撃機、コロンビア級原子力潜水艦、センチネル大陸間弾道ミサイルという米国の三大核兵器近代化計画は、数千億ドルに上る費用の高騰により困難に直面している。 専門家は、米国はもはや新たな核軍拡競争に耐えられず、中国との結びつきによって自らの弱点を隠そうとしていると分析している。
 

【中国の主張】


中国外務省の林建報道官は、米国からの圧力に対し、2月3日の記者会見で「中国と米国の核戦力は全く同等ではない。現段階で中国に核軍縮交渉への参加を求めるのは公平でも合理的でもない 」と明言した。この発言は3層の論理によって裏付けられている。

 

1）歴史的責任の原則についてです。国際的な核軍縮システムは長らく「二大超大国優先」の原則を踏襲しており、核兵器保有量が最も多い米国とロシアが主導的に核兵器の大幅削減に取り組むべきとされています。中国は、米国とロシアが依然として特別な責任を果たしていないと繰り返し強調しながらも、核戦力の規模がはるかに小さい中国に対し、「共同で核兵器を削減する」ことを要求しています。これは国際的なコンセンサスから逸脱しています。

2）両国の安全保障ニーズは根本的に異なります。中国は「最小限の核抑止」政策を堅持し、核兵器の先制使用をしないことを誓約し、核戦力は防衛のみに使用されます。一方、米国とロシアの核戦略は、世界的な抑止力、同盟システム、さらには戦術的攻撃までを網羅しており、両国の安全保障ニーズは根本的に異なります。

3）米国の二重基準。米国自身も核管理に関する言動に一貫性がありません。中距離核戦力全廃条約（INF全廃条約）とオープンスカイ条約から脱退した後、韓国に原子力潜水艦を配備し、オーストラリアに核技術を提供するためオルクス原子炉の建設を推進しました。中国はこのような「自衛のための武器保有を強要する強盗」のような論理を受け入れられないと考えているのです。

 

新戦略兵器削減条約（START）の失効は、1972年以来初めて、米国とロシアが条約の制約を受けない核対決に臨むことを意味します。オーストラリアのウェブサイト「The Conversation」は、両国とも短期間で再装填可能な未活性化核弾頭を大量に保有しているため、条約失効後、配備核弾頭数はそれぞれ数ヶ月以内に110%と60%増加する可能性があると分析しています。

条約で規定されていた年間18回の相互査察とデータ共有メカニズムが機能停止した後、双方は相手の意図を検証できなくなりました。例えば、米国はミニットマンミサイルの1万キロメートル射程のフルレンジ発射試験を一度も実施したことがありません。一方、ロシアのポセイドン原子力無人潜水艇などの新兵器は、既に従来の抑止枠組みを突破しています。この「暗闇の中の疑惑の連鎖」は、誤算のリスクを著しく高めています。

トランプ大統領の「二本柱のアプローチ」は、アメリカの矛盾した思考を露呈しています。一方では、中国の鉱物資源への依存を減らすために「ヴォールト・プロジェクト」を立ち上げ、他方では核交渉を通じて中国に圧力をかけました。 しかし、このアプローチはアメリカの苦境を覆い隠すことはできません。冷戦時代に構築された核インフラは著しく老朽化し、核兵器近代化計画の予算は爆発的に増加し、国内の軍事生産能力はもはや核兵器と通常兵器システムの同時更新を支えることができなくなっているのです。

 

一方、米国は国連などの多国間メカニズムを「平和委員会」に置き換えようと試みましたが、支持は少ないものでした。トランプ氏は意思決定の効率性向上のため、「大国間のコンセンサス」という新たな枠組みの構築を希望しましたが、最も基本的な核の信頼さえ崩壊している現状では、いかなる新たなメカニズムも存続しそうにないという事実を見落としていました。

国連事務総長アントニオ・グテーレスは米国とロシアに対し「不可逆的な措置を避ける」よう呼びかけたが、その声は地政学的な対立によってすぐにかき消されました。国際原子力機関（IAEA）は、核の透明性の低下が世界的な核不拡散の取り組みに直接的な影響を与えると警告しました。世界保健機関（WHO）は、核戦争の健康影響に関する報告書の改訂に着手しており、まるで潜在的な大惨事に備えるかのようです。

ロシアの学者ドゥダコフ氏は、「2月5日は国際安全保障の新たな時代を告げるだろう」と述べました。しかしこの「新たな時代」がより安全なものになるのか、より危険なものになるのかは未だ不明であり、その答えは米国とロシアの手に委ねられています。今、時計の針は刻々と進み、人類の運命は核制御と制御喪失の転換点にかかっているのです。