“Pro-Palestinian protesters are backed by a surprising source: Biden’s biggest donors” politico.com/news/2024/05/05/p
コロンビア大学での親パレスチナ抗議活動に誰が資金提供しているのか バイデンとイスラエルに対して最も率直な声を上げているグループの一部は、民主党界の大物たちの所属する財団から資金を得ている。
@realDonaldTrump
@realDonaldTrump
レース開始前に撮った写真。 これが私たちが見た車です。 優勝した車はこれです！
Picture taken before the race started. This is the car we saw. This is the car that WON!
@realDonaldTrump
「経済を見てみると、インフレは非常に低く、実質的に完全雇用があり、一世代で初めて、低所得者層が食物連鎖の上位層に追いつきました。 所得格差、つまりその格差はトランプ政権時代に実際に縮小した。 後にも先にもそんなことは見たことがありません。 ですから、過去に対するそのようなノスタルジーは十分に理解できます。」 『フォックス＆フレンズ』のスチュアート・ヴァーニー。 チャーリー・Hによる素晴らしいインタビュー！
“If you’re looking at the economy, we had very low inflation, virtually full employment, and for the first time in a generation, the lower income earners were catching up to people higher up in the food chain. The income inequality, the gap there, actually narrowed in the Trump years. We’ve never seen that, before or since. So that kind of nostalgia for the past is entirely understandable.” Stuart Varney on Fox & Friends. Great interview by Charlie H!
𝗧𝗲𝘅𝘁 𝗧𝗥𝗨𝗠𝗣 𝘁𝗼 𝟴𝟴𝟬𝟮𝟮
共和党にとって素晴らしいニュースだ。 RINOの弁護士チャーリー・スパイスがRNCの首席顧問を辞任した。 彼の無事を祈ります！
Great news for the Republican Party. RINO lawyer Charlie Spies is out as Chief Counsel of the RNC. I wish him well!
共和党にとって素晴らしいニュースだ。 RINOの弁護士チャーリー・スパイスがRNCの首席顧問を辞任した。 彼の無事を祈ります！
Great news for the Republican Party. RINO lawyer Charlie Spies is out as Chief Counsel of the RNC. I wish him well!
バイデンは、尊敬される民主党議員がクルックド・ジョーのオープン・ボーダー・ゲームに参加しないという理由でヘンリー・クエラーを起訴したばかりだ。 彼は国境警備局の職員だったので、彼らは「FBIと司法省を使って彼を排除しよう！」と言いました。 これが彼らのやり方です。 彼らはDCの凶悪犯の集団であり、ある時点で、彼らが私たちの国にしたことに対して非常に大きな代償を支払うことになるでしょう。 ひねくれたジョー・バイデンは民主主義への脅威だ!
Biden just Indicted Henry Cuellar because the Respected Democrat Congressman wouldn’t play Crooked Joe’s Open Border game. He was for Border Control, so they said, “Let’s use the FBI and DOJ to take him out!” This is the way they operate. They’re a bunch of D.C. Thugs, and at some point they will be paying a very big price for what they have done to our Country. CROOKED JOE BIDEN IS A THREAT TO DEMOCRACY!
ABCの責任者であるキム・ゴドウィンが辞任したことをご報告できることを嬉しく思います。 それはトランプのすべてに関する不公平な報道だろうか？ いずれにせよ、良い排除を！ うまくいけば、誰か他の誰かがジョージ・スロパドポロスとABCの残りのフェイクニュース凶悪犯をコントロールできるようになるだろうか？ キムさんのご冥福をお祈りします！
Happy to report that Kim Godwin, Head of ABC, has resigned. Could it be the unfair reporting on EVERYTHING TRUMP? In any event, GOOD RIDDANCE! Hopefully somebody else will be able to control George Slopadopolous and the rest of the Fake News Thugs over at ABC? Best wishes Kim!
マーク・レビン：「これがジョー・バイデンという人物だ…そして今、彼の焦点はドナルド・トランプにある…ジョー・バイデンは凶悪犯だ！」
Mark Levin: “So this is who Joe Biden is…and now his focus is on Donald Trump…Joe Biden is a thug!”
@realDonaldTrump
ニューヨーク・タイムズのベストセラー作家、偉大なタミー・ブルースは、新著『FEAR ITSELF, Exusing the Left’s Mind-Killing Agenda』を出版しました。 タミーは、他の多くの人よりもずっと前に、左翼の狂気を破壊力として理解していました。 これは重要な本であり、必読です。 マガ2024。 今すぐ注文してください!!! DJT
共和党にとって素晴らしいニュースだ。 RINOの弁護士チャーリー・スパイスがRNCの首席顧問を辞任した。 彼の無事を祈ります！
Great news for the Republican Party. RINO lawyer Charlie Spies is out as Chief Counsel of the RNC. I wish him well!
マクラーレンの友人たちがマイアミの大きなF1レースで優勝するのを見るのは大変光栄でした。 それは私がレース前に訪れた車であり、それが私たちの国に必要なものであると支持され、勝利しました！
It was a great honor to see my friends at McLaren win the big Miami Formula 1 race. It was the car I visited before the race, and Endorsed—that’s what we need for our Country—WINNING!
17時間前
@realDonaldTrump
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
F1 マイアミ グランプリに参加できて最高です!
F1へ向かう途中、マイアミ国際オートドロームにて…
On my way to Formula 1 — at the Miami International Autodrome…
Great to be at the Formula One Miami Grand Prix!
キリストの復活のこの輝かしい祝日にあたり、私はすべてのキリスト教正教会の兄弟姉妹の皆様に心からのご挨拶を申し上げます。 この復活祭の日曜日が、毎朝喜びと平和、そして新たな慈悲の光で満たされますように。 キリストは復活されました！
On this glorious holiday of the Resurrection of Christ, I extend my heartfelt greetings to all Christian Orthodox brothers and sisters. May this Easter Sunday be filled with joy, peace, and the light of new mercies every morning.
Christ is Risen!
On my way to Formula 1 — at the Miami International Autodrome…
ヒュー・ヒューイット：「ドナルド・トランプのショー裁判：前大統領への暴行は明らかだ…合衆国憲法修正第14条は、「いかなる国家も適正な手続きなしに、いかなる人の生命、自由、財産を剥奪してはならない」という保証があるため 法律の; また、その管轄区域内のいかなる者に対しても、法の平等な保護がニューヨークの裁判所を憲法修正第 5 条で最初に規定された適正な法の要求に拘束することを否定するものではありません。 ドナルド・トランプ前大統領は、合衆国憲法に定められた手続きを受け取っていない。」
Hugh Hewitt: “THE SHOW TRIAL OF DONALD TRUMP: THE RAILROADING OF THE FORMER PRESIDENT IS IN PLAIN SIGHT…The Fourteenth Amendment, because of its guarantee that ‘nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws’ binds the courts of New York to the requirement of due process of law first stated in the Fifth Amendment. Former President Donald Trump is not receiving the process owed him by the Constitution of the United States.”
ハンス・フォン・スパコフスキー：「トランプのニューヨーク訴追は偽の検察官による偽の事件だ…FECも司法省も、支払いをめぐってトランプ陣営やトランプ個人に対して執行訴訟を起こしたことはない。 特に、それはキャンペーン関連の支出ではなかったためです。 何が強制執行につながるか知っていますか？ もしトランプ大統領が実際にこれは選挙関連の出費だと主張し、その支払いに選挙資金を使っていたとしたら、個人的な出費を支払うために選挙資金を違法に使用したとして連邦政府から起訴されていたであろうことは間違いない。 イリノイ州民主党のジェシー・ジャクソン・ジュニア元下院議員は、2013年に個人的な支出に75万ドルを費やしたとして有罪を認め、その罪で刑務所に入ったのだ。」
Hans von Spakovsky: “TRUMP’S NY PROSECUTION IS A BOGUS CASE BY A BOGUS PROSECUTOR…Neither the FEC nor the Justice Department ever filed an enforcement action against the Trump campaign or Trump personally over the payment; specifically, because it was not a campaign-related expense. You know what would have led to enforcement actions? If Trump had actually claimed this was a campaign-related expense and had used campaign funds to make the payment, I have no doubt he would have been prosecuted by the feds for the illegal use of campaign funds to pay a personal expense. That’s what former Rep. Jesse Jackson Jr., D-Ill., went to prison for after he pleaded guilty in 2013 to spending $750,000 on personal expenses.”
アンドリュー・マッカーシー：「緘口令は行き過ぎだと思うし、そう言った…これは、大統領選挙における表現の自由やしっかりした政治的言論でさえも、政権よりも優先されるものは何もないと確信している判事の傲慢な表現だ」 現在進行中の茶番裁判で正義を問う…もしマーチャン氏が司法行政に本当に興味があるなら、裁判を11月の選挙後まで延期することもできただろう。」
Andrew McCarthy: “I think the gag order is over-the-top and have said so…It is an arrogant expression of a judge convinced that nothing — not even free expression and robust political speech in a presidential election — takes precedence over the administration of justice in the farcical ongoing trial…If Merchan were truly interested in the administration of justice, he could have postponed the trial until after the November election.”
ジム・ジョーダン、ニコール・マリオタキス、ジェフ・ヴァン・ドリュー：「アメリカ国民はトランプに対するマンハッタンの政治裁判を透視できる…アメリカ史上初めて、政治的に選ばれた検察官が前大統領と現に公言された大統領候補を投獄しようとしている」 あの事務所。 大統領選挙まで7か月を切ったこの訴追は、選挙を損ない、最終的には我が国の民主主義に害を及ぼす恐れがある…アメリカ人はこの見せかけを見抜いている。 彼らは、誰かがひどい取引をしていることを直感的に知っています。 彼らは、ブラッグが政治的理由で大統領の訴追に時間を費やしているため、マンハッタンでは犯罪が発生していると見ている。 彼らは、凶暴な犯罪者が街を徘徊し、地元の商店が安全ではないという理由で営業を停止しているのを目の当たりにしています。 アメリカ人は民主党が評価している以上に賢い。 アメリカ人は、トランプ大統領が裁判にかけられているのは政治のせいだと理解している。」
Jim Jordan, Nicole Malliotakis, and Jeff Van Drew: “AMERICAN PEOPLE CAN SEE THROUGH MANHATTAN POLITICAL TRIAL AGAINST TRUMP...For the first time ever in American history, a politically elected prosecutor is trying to jail a former president and current declared candidate for that office. This prosecution, coming less than seven months before the presidential election, threatens to undermine the election and ultimately harm our democracy… Americans see through this charade. They intuitively know when someone’s getting a raw deal. They see crime in Manhattan as Bragg spends his time prosecuting a president for political reasons. They see violent criminals roaming the streets and local businesses shutting down because it’s unsafe. Americans are smarter than Democrats give them credit for. Americans understand that politics is why President Trump is on trial.”
ポール・イングラシア: 「トランプ大統領に対するアルビン・ブラッグの法的攻撃は最悪の法律だ…雄弁な私たちの最高司令官の言葉を借りて言うと、もう7年も経ったのに、あと7か月で何が変わるというのか！」 おそらくトランプ大統領の政治的影響力が最高潮に達し、最も信頼できる世論調査で次期総選挙でバイデン氏を破っている今、トランプ大統領を訴追するという選択は、まさに考え得る限り最悪の種類の不正行為、そして実際に選挙介入の臭いがするだけである。」
Paul Ingrassia: “ALVIN BRAGG’S LEGAL ASSAULT ON PRESIDENT TRUMP IS LAWFARE OF THE WORST KIND…To channel our eloquent Commander-in-Chief: For God’s sake it’s been seven years already, what the hell is another seven months going to make a difference! The choice to prosecute President Trump now, perhaps at the summit of his political clout, where most reputable polls have him trouncing Biden in the upcoming general election, just reeks of improprieties – and indeed, election interference – of the worst possible variety.”
ジェド・シュガーマン：「トランプに対する強がり訴訟は法的に恥ずかしいことだと思った。 今となっては、これは歴史的な間違いだと思います…犯罪行為そのものから8年が経った今、これはニューヨークの法律というよりもマンハッタンの政治に関係しているのではないかと問うのは当然のことです。 この事件は、アメリカにおける広範な検察濫用に対する警鐘として機能し、党派的な検察制度の超党派改革を促進するものとなるはずだ。」
Jed Shugerman: “I THOUGHT THE BRAGG CASE AGAINST TRUMP WAS A LEGAL EMBARRASSMENT. NOW I THINK IT’S A HISTORIC MISTAKE…Eight years after the alleged crime itself, it is reasonable to ask if this is more about Manhattan politics than New York law. This case should serve as a cautionary tale about broader prosecutorial abuses in America — and promote bipartisan reforms of our partisan prosecutorial system.”
グレッグ・ジャレット: 「ホーカス・ポーカスとは、だますことを目的とした無意味な気晴らしや幻想です。 これは、ドナルド・トランプに対するアルビン・ブラッグ地方検事の訴訟をきちんと要約している…対立候補のジョー・バイデンが自由に鍵をかぶる一方、トランプを選挙運動から外すことを目的とした法的に不条理な訴訟を起こし、2024年の選挙介入の罪で有罪となっているのはブラッグ自身である 11月の投票に先立って州に通知します。 これは「法律」と呼ばれる巧妙なトリックで、合法的な訴追を装って法律を武器にして政敵を迫害するものだ。 有罪判決が控訴審で確実に覆されるかどうかは問題ではありません。 それまでに被害は出ているでしょう。」
Gregg Jarrett: “Hocus-pocus is a meaningless distraction or illusion that is intended to fool. That neatly summarizes District Attorney Alvin Bragg’s case against Donald Trump…It is Bragg, himself, who is guilty of election interference in 2024 by bringing a legally absurd case designed to take Trump off the campaign trail while his opponent, Joe Biden, freely blankets key states in advance of the November balloting. It’s a neat trick called ‘lawfare’ — weaponizing the law to persecute a political enemy under the guise of a legitimate prosecution. It doesn’t matter that any conviction will surely be overturned on appeal. By then, the damage will be done.”
グレッグ・ジャレット：「そうではない謎の『他の犯罪』：マンハッタン地方検事ブラッグは、あらゆる認識を超えて法律を歪曲することで、トランプ氏に対して政治的動機に基づいた訴訟を起こすことに成功した…リベラル派のニューヨーク・タイムズさえも、ブラッグ検事の事件に疑問を投げかける記事をいくつか掲載している」 ダフィーの法理論。 火曜日には、ボストン大学の著名な法学教授、ジェド・ハンデルスマン・シュガーマン氏が執筆した「トランプ氏に対するブラッグ訴訟は法的な恥ずべきことだと思った」と題する痛烈なコラムを掲載した。 今となっては、これは歴史的な間違いだと思います』これ以上同意することはできません。」
Gregg Jarrett: “THE MYSTERIOUS 'OTHER CRIME' THAT IS NOT: MANHATTAN DISTRICT ATTORNEY BRAGG HAS MANAGED TO BRING A POLITICALLY MOTIVATED CASE AGAINST TRUMP BY CONTORTING THE LAW BEYOND ALL RECOGNITION…Even the liberal New York Times has published several articles casting doubt on Bragg’s daffy legal theories. On Tuesday, it ran a blistering column written by Jed Handelsman Shugerman, a distinguished law professor at Boston University entitled, ‘I Thought the Bragg Case Against Trump Was a Legal Embarrassment. Now I Think It’s a Historic Mistake.’ I couldn’t agree more.”
ジョナサン・ターリー：「トランプは正しい――ニューヨーク事件は『恥ずかしい』…トランプは正しい、これは恥ずかしいことだ。 私たちが実際にニューヨークの法廷で提起されているこの訴訟について話しているという事実は、私にまったく信じられません…あなたは時が過ぎた州法の下でこの軽罪を犯しました。 これは 2016 年の選挙に遡ります。 彼らは、存在しない連邦法に基づく選挙資金違反があったと主張して、それを元に戻しました。 司法省はそのようには考えていない。」
Jonathan Turley: “TRUMP IS RIGHT — NEW YORK CASE IS AN ‘EMBARRASSMENT…Trump is right this is an embarrassment. The fact that we are actually talking about this case being presented in a New York court room leaves me in utter disbelief…You had this misdemeanor under state law that had run out. This is going back related to the 2016 election. They zapped it back into life by alleging that there was a campaign finance violations under the federal laws that doesn’t exist. The Department of Justice doesn’t view it this way.”
ジョナサン・ターリー：「アルビン・ブラッグはトランプ裁判を受けている、彼が今必要としているのは犯罪だけだ：私たち法曹界の多くにとって、マンハッタン地方検事アルビン・ブラッグのドナルド・トランプ前大統領に対する訴訟は法的に猥褻に近いものである：公然と政治的訴追に基づいている この理論については、法律の専門家さえも否定しています…もちろん、ブラッグも彼の事務所も、他の被告でこの種の刑事事件を見たことがありません。 これまで。 2016年に死亡した軽罪が2024年の選挙直前に重罪として復活する今回のような事件は見たことがない。」
Jonathan Turley: “ALVIN BRAGG HAS HIS TRUMP TRIAL, ALL HE NEEDS NOW IS A CRIME: For many of us in the legal community, Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s case against former President Donald Trump borders on the legally obscene: an openly political prosecution based on a theory even legal pundits dismiss…Of course, neither Bragg nor his office has ever seen this type of criminal case in any other defendant. Ever. We’ve never seen a case like this one where a dead misdemeanor from 2016 could be revived as a felony just before the 2024 election.”
ジョナサン・ターリー：「アルビン・ブラッグと、法律をあまり真剣に受け止めないコツについて…ブラッグは、支払いの台帳に何を記載すべきだったかについて曖昧です。 トランプ大統領がこの費用が訴訟費用として指定されていることを知っていたかどうかさえ明らかではない。 しかし、実際にはそれは問題ではなかった、なぜならこの軽罪はデリンジャーと同じくらい何年も前から死んでいるからである…数か月間、ブラッグは「他の犯罪」は連邦選挙法違反であると示唆し、その支払いが実際にはトランプの選挙資金であったことを示唆してきた 自分自身に向けて作られたもので、適切に記録されていませんでした。 問題は、司法省がすでにその犯罪を調査し、それが実行可能な刑事告訴ではないと判断したことである。 民事罰金も請求しなかった。」
Jonathan Turley: “ON ALVIN BRAGG AND THE ART OF NOT TAKING THE LAW TOO SERIOUSLY…Bragg is vague as to what should have been noted on the ledgers for the payments. It is not even clear if Trump knew of this expense’s designation as a legal cost. However, it really did not matter, because the misdemeanor has been as dead as Dillinger for years…For months, Bragg has suggested that the ‘other crime’ was the violation of federal election laws, suggesting that the payment was really a campaign contribution Trump made to himself that was not properly recorded. The problem is that the Justice Department investigated that crime already and decided that it was not a viable criminal claim. It did not even seek a civil fine.”
グレッグ・ジャレット：「NY VS. トランプ: ダ・ブラッグの欺瞞の網が解け始める…そこには何もない。 しかし、アルビン・ブラッグ氏はそれほど気にする必要はありません。 彼は連邦選挙には適用されない州法を故意に強奪し、それをプレッツェルにねじ曲げて、事実と法律によって全く裏付けられていない馬鹿げた告発をトランプに対して行った。」
Gregg Jarrett: “NY VS. TRUMP: DA BRAGG'S WEB OF DECEIT STARTS TO UNRAVEL…There’s no there there. But Alvin Bragg could care less. He deliberately commandeered a state statute that has no application to a federal election and twisted it into a pretzel to bring a preposterous charge against Trump that is utterly unsupported by the facts and the law.”
リッチ・ロウリー：「ビル・クリントンが1992年の選挙を盗んだときのことを覚えていますか？ アーカンソー州知事の政治工作は、部分的には、クリントン氏と関係を持ったとされる女性たちを黙らせるための入念な陰謀だった。 ヒラリー・クリントンはこの計画に積極的に参加した。 そして、ブラッグの論理によれば、この民主党の権力者カップル（10年以上にわたって党内で優勢であり、今日でも名誉ある人物）は選挙泥棒で構成されているということになる…州警察官はクリントン氏への女性の調達に関与しており、1992年の選挙戦前から圧力をかけられていた。 話す。 バディ・ヤングという名前のクリントン支持者は、選挙運動中に警官の一人にこう言った、「何が自分にとって良いことなのか知っているなら、口を閉ざすだろう」… さて、アルビン・ブラッグを真剣に受け止めるなら、1992年の選挙を盗んだことを付け加えなければならない。 リストに追加します。」
Rich Lowry: “REMEMBER WHEN BILL CLINTON STOLE THE 1992 ELECTION? The Arkansas governor’s political operation was, in part, an elaborate conspiracy to keep women who alleged to have had affairs with Clinton quiet. Hillary Clinton was an active participant in the schemes. And so, by Bragg’s logic, this Democratic power couple — dominant in the party for a decade or more and still honored today — comprises election thieves…State troopers were involved in procuring women for Clinton and had been pressured prior to the 1992 campaign not to talk. A Clinton loyalist named Buddy Young told one of the troopers during the campaign, ‘If you know what’s good for you, you’ll keep your mouth shut’… Now, if we take Alvin Bragg seriously, stealing the 1992 election has to be added to the list.”
アンドリュー・マッカーシー：「アルビン・ブラッグのとんでもない陰謀論…ブラッグは自分のやっていることについて透明になることに消極的だ。 結局のところ、彼が施行しようとしているのは、既存の連邦選挙法ではない。 それはブラッグが作っている偽の連邦法だ…ブラッグ法は連邦選挙法ではない…ブラッグは不法に連邦選挙法を執行することを請け負い、そうすることで連邦選挙法が規定するものを自分なりにでっち上げている。 — その法律が実際に述べている内容や、それを施行するための司法省/FEC基準とは大きく異なります...何という茶番でしょう。」
Andrew McCarthy: “ALVIN BRAGG’S OUTRAGEOUS CONSPIRACY THEORY…Bragg is reluctant to be transparent about what he’s doing. After all, what he’s trying to enforce is not federal campaign law as it exists; it is a faux federal law that Bragg is making up as he goes along…Bragg law is not federal campaign law…Bragg is illegitimately undertaking to enforce federal campaign law and, in so doing, making up his own version of what federal campaign law provides — sharply different from what that law actually says and from the DOJ/FEC standards for enforcing it…What a farce.”
アンドリュー・マッカーシー: 「マーチャン判事はどのようにしてトランプの有罪判決を調整しているのか…州法の執行を担当する郡地方検事であるブラッグには、連邦犯罪を訴追する権限はなく、ましてや連邦犯罪を訴追する権限はない。FECAに基づく犯罪はおろか、連邦議会が専門官僚機構を創設したほど難解な法律文書である。 連邦選挙委員会は、統一的な適用を確実にするために、FECと司法省に独占的執行管轄権を与えている…にもかかわらず、マーチャン判事はFECAを執行できるというブラッグ氏の理論を丸呑みした。」
Andrew McCarthy: “HOW JUDGE MERCHAN IS ORCHESTRATING TRUMP’S CONVICTION…Bragg, a county district attorney responsible for enforcing state law, has no authority to prosecute federal crimes, much less crimes under FECA — a corpus so abstruse that Congress created a specialized bureaucracy, the Federal Election Commission, to ensure its uniform application, vesting the FEC and the Justice Department with exclusive enforcement jurisdiction…Yet, Judge Merchan has swallowed whole Bragg’s theory that he can enforce FECA.”
アンドリュー・マッカーシー: 「反トランプ法廷におけるバイデンの共謀: 大統領は対立候補の訴追に徹底的に加担しており、大統領執務室で二期目に乗りたいと望んでいる…トランプとは異なり、ヒラリー・クリントンの2016年の選挙運動は実際に違反を犯した」 ロシアゲートの中傷をでっち上げる際の支出（例えばスティール文書の作成）を反対派の調査ではなく訴訟費用として誤って記載することにより、選挙資金法を侵害した。 その結果、FECはクリントン陣営に罰金を科した。 さて、フロリダ、テキサス、またはオクラホマのどこか真っ赤な郡の地方検事が、ヒラリーが2016年の選挙を盗むことを計画しており、彼女の選挙陣営の台帳にロシアゲート支出に関する怪しげな記述は業務記録の改ざんに等しいと理論立てたとしよう。 その検察官の州の法律に基づいて…」
Andrew McCarthy: “BIDEN’S COLLUSION IN THE ANTI-TRUMP LAWFARE GAMBIT: The president is thoroughly complicit in the prosecutions of his opponent, which he hopes to ride to a second term in the Oval Office…Unlike Trump, Hillary Clinton’s 2016 campaign actually did violate the campaign-finance laws by misdescribing its disbursements in concocting the Russiagate smear (e.g., the production of the Steele dossier) as legal expenses rather than opposition research. Consequently, the FEC fined Clinton’s campaign. Now, let’s say a district attorney in some deep-red county in Florida, Texas, or Oklahoma theorized that Hillary had schemed to steal the 2016 election, and that the shady description of the Russiagate expenditures in her campaign’s ledgers amounted to falsification of business records under the laws of that DA’s state…”
2ページ目: 「野心的な共和党検事が、MAGAポピュリストやクリントンを嫌う保守派の好意を引き出すために、大陪審にブラッグ理論、つまり連邦法違反を隠すための記録改ざんに関してヒラリーを起訴させたとしよう。 キャンペーン法。 このような質問を自問してみてください。そのような状況において、米国の連邦選挙法の刑事執行を独占的に管轄するバイデン司法省が、赤色州の検察官を黙って傍観する可能性はわずかでもあると思いますか。 連邦政府の権限もないのに、民主党の象徴を起訴したのか？ それとも、州裁判所と連邦裁判所を膨大な法的準備書面で即座に葬り去り、無法な職権乱用として事件を終わらせると考えているのだろうか？ メディアと民主党の複合体は検察官を応援するだろうか、それとも党派のライバルを迫害するために独自の連邦選挙法をでっち上げた無謀なハッキング犯として検察官を非難するだろうか？」
Page 2: “Let’s say that ambitious Republican DA, in order to court the affections of MAGA populists or Clinton-loathing conservatives, had gotten a grand jury to indict Hillary on the Bragg theory — namely, falsification of records to conceal a violation of federal campaign law. Ask yourself this question: In those circumstances, do you think there’s a scintilla of a chance that the Biden Justice Department, with its exclusive jurisdiction over criminal enforcement of federal campaign law in the United States, would sit idly by while a red-state prosecutor, with no federal authority, indicted a Democratic icon? Or do you figure that they would instantly bury the state and federal courts in voluminous legal briefs to get the case shut down as a lawless abuse of power? Would the media–Democrat complex be cheering the prosecutor, or ripping him as a reckless hack who was making up his own version of federal campaign law in order to persecute a partisan rival?”…
3 ページ: 「しかし、マンハッタンでの裁判に関しては、バイデン司法省は手をこまねいて、地方検事による連邦権限の簒奪を無視している。 それには理由が 1 つあり、理由は 1 つだけです。ブラッグ氏がドナルド・トランプ氏を起訴したのです。 結局のところ、おそらくこれはすべて民主党にとって裏目に出ることになるだろう。 しかし、それがどのように実行されるかに関係なく、法廷キャンペーンが何をするように設計されているかを決して忘れないでください：ジョー・バイデンは、対立候補のこれらの訴追に乗って大統領執務室で2期目を迎えたいと望んでいます。」
Page 3: “Yet, when it comes to the trial in Manhattan, the Biden Justice Department is sitting on its hands and ignoring the district attorney’s usurpation of federal authority. There’s one reason and one reason alone for that: Bragg indicted Donald Trump. In the end, maybe this will all backfire on Democrats. But regardless of how it is being executed, never forget what the lawfare campaign is designed to do: Joe Biden hopes to ride these prosecutions of his opponent to a second term in the Oval Office.”
アンドリュー・マッカーシー：「ヒラリー・クリントン、再犯選挙窃盗共謀者…1992年に関して、クリントン陣営は仲介者として法律事務所を利用し、私立探偵（ジャック・パラディーノ）への数万ドルの支払いを依頼したが、その任務は秘密保持を得ることであった。 ビル・クリントンと関係を持ったと主張する女性たち…婉曲的に「調査」と呼ばれるものを弁護士費用として計上するという1992年の戦術が、民主党全国委員会と共謀した2016年のヒラリー・クリントン陣営の青写真だったことが判明した。 彼らは法律事務所パーキンス・コイエに金を払い、同事務所は調査会社フュージョンGPSとその請負業者である元英国スパイのクリストファー・スティールを雇い、トランプ大統領を中傷するためにFBI、国務省、メディアと共有した茶番的なスティール文書を作成させた。 クレムリンの秘密エージェント…
Andrew McCarthy: “HILLARY CLINTON, RECIDIVIST ELECTION-THEFT CONSPIRATOR…Regarding 1992, the Clinton campaign used a law firm as the intermediary for tens of thousands of dollars in payments to a private investigator (Jack Palladino) whose task was to obtain the silence of women who claimed to have had affairs with Bill Clinton…it turns out that this 1992 tactic — booking as legal fees what might euphemistically be called ‘research’ — was the blueprint for the 2016 Hillary Clinton campaign, in cahoots with the Democratic National Committee. They paid their law firm, Perkins Coie, which retained the research firm Fusion GPS and its contractor, former British spy Christopher Steele, to generate the farcical Steele dossier that was shared with the FBI, the State Department, and the media to smear Trump as a clandestine agent of the Kremlin…
2ページ目: 「クリントン陣営とDNCのFECへの提出書類では、支払いは調査ではなく『法務サービス』や『法令順守とコンサルティング』として偽装されていた…それでは、トランプ氏がそうしなければならなかったとブラッグ氏が正当化するのはなんと皮肉なことに面白いことだろう。 2016 年の選挙戦は非常に接戦だったので、いかなる欺瞞的な計画も結果に影響を与える可能性があったため、起訴されることになった。 言うまでもなく、ブラッグ氏はヒラリーを起訴するために指一つ動かしていない。」
Page 2: “In the Clinton campaign and DNC filings with the FEC, the payments were disguised as ‘legal services’ and ‘legal compliance and consulting,’ rather than research…How cynically amusing, then, for Bragg to rationalize that Trump had to be charged because the 2016 election race was so tight that any deceptive scheme could have affected the outcome. It goes without saying that Bragg has not lifted a finger to prosecute Hillary.”
ポール・イングラシア：「ドナルド・トランプのマンハッタン刑事裁判はいかに憲法に対する左派の戦争を象徴しているか - そしてアメリカ：ジョー・バイデンという主要党指導者が司法制度を武器にして最大の政治的敵対者であるドナルドを迫害したことはこれまでなかった」トランプ – 今まで …詐欺の申し立てはありません。 引用された法令はありません。 犯罪は主張されていません...法の支配が破壊され、憲法が適用されなくなったら、私たちは破滅の国です...アメリカの歴史の他の時点では、大統領選挙の結果が米国だけでなく国家の運命を決定する上でこれほど重要な時期はありませんでした。 アメリカだけど世界。 ロナルド・レーガン大統領との冷戦真っ只中の1980年ではない。 フランクリン・ルーズベルト政権下の第二次世界大戦真っ只中の1940年ではない。 南北戦争が勃発した1860年のエイブラハム・リンカーンのときですらそうではなかった。 これらすべての明るい兆しは、勢いがトランプ氏にあり、今回の選挙サイクルで大々的に勝利する準備ができていることだ。 私たちは敗北を受け入れることはできません。 勝利が私たちの唯一の選択です。」
Paul Ingrassia: “HOW DONALD TRUMP'S MANHATTAN CRIMINAL TRIAL EPITOMIZES THE LEFT'S WAR ON THE CONSTITUTION - AND AMERICA: NEVER BEFORE IN AMERICA HAS A MAJOR PARTY LEADER IN JOE BIDEN WEAPONIZED THE JUSTICE SYSTEM TO PERSECUTE HIS BIGGEST POLITICAL ADVERSARY, IN DONALD TRUMP – UNTIL NOW…No fraud alleged. No statute cited. No crime asserted…If the rule of law is destroyed, if the Constitution no longer applies, we are a nation in ruin…At no other point in American history has the outcome of a presidential election been so pivotal for determining the fate of not just America, but the world. Not in 1980 at the height of the Cold War with Ronald Reagan; not in 1940 at the peak of World War II with Franklin Roosevelt; not even in 1860, at the outbreak of the Civil War, with Abraham Lincoln. The silver lining of all this is that the momentum is behind Trump, and he is poised to win – in a big, big way this election cycle. We cannot accept defeat; victory is our only choice.”
ギャレット・ベントリー氏：「トランプ大統領に対するマーチャン判事の緘口令は著しく憲法違反であり、選挙介入の頂点だ。 彼らがトランプ大統領に対して行っているキャンペーンはすべて合法だ。 彼らは世論調査で彼に勝つことはできない。」
Garrett Ventry: “Judge Merchan’s gag order against President Trump is wildly unconstitutional and it is the peak of election interference. The entire campaign they’re running against President Trump has been lawfare. They can’t beat him at the polls.”
マイク・デイビス：「『選挙妨害』：強硬事件の緘口令はトランプ陣営に前例のない制限を課す：この憲法違反で非アメリカ的な緘口令は、バイデンとその手下たちが最大の政治的ライバルであるトランプ大統領を黙らせるために使用するもう一つの武器である。」
Mike Davis: “‘ELECTION INTERFERENCE’: BRAGG CASE GAG ORDER PUTS UNPRECEDENTED LIMITATIONS ON TRUMP CAMPAIGN: This unconstitutional and un-American gag order is yet another weapon used by Biden and his henchmen to silence his chief political rival, President Trump.”
アンドリュー・マッカーシー: 「法律と起訴状が犯罪の内容を述べていない場合はどうなるか…マンハッタンDAアルビン・ブラッグによるドナルド・トランプ元大統領の訴追は連邦憲法と州憲法の両方に違反している…これは検察官が進行中にでっちあげているものだ。 その名にふさわしい適正手続きはそれを容認しません。」
Andrew McCarthy: “WHAT HAPPENS WHEN THE LAW AND THE INDICTMENT DO NOT STATE WHAT THE CRIME IS…Manhattan DA Alvin Bragg’s prosecution of former president Donald Trump violates both the federal and state constitutions… This is a prosecutor making it up as he goes along. Due process worthy of the name does not tolerate that.”
アンドリュー・マッカーシー：「ブラッグ氏のトランプ訴追はニューヨーク州憲法に違反している…議会は司法省とFECに、連邦選挙運動法に関する独占的執行権限を与え、難解で憲法上問題の多い法律分野の全国一律適用を確保した。」 連邦管轄権がないにもかかわらず、国内の地方検察官がこれらの法律に関与し、独自のバージョンを課すことを許可することは、議会の意図に反している…ブラッグ氏の訴追は合衆国憲法に違反する、なぜなら彼はトランプ氏を犯罪、陰謀で裁いているからだ。 連邦選挙法に違反して選挙を盗むこと。それは起訴状では起訴されておらず、ニューヨーク州の犯罪ですらない…。
Andrew McCarthy: “BRAGG’S PROSECUTION OF TRUMP VIOLATES NEW YORK STATE’S CONSTITUTION…Congress gave the Justice Department and the FEC exclusive enforcement authority over federal campaign law to ensure uniform application nationally of what is an esoteric, constitutionally fraught area of law. To allow any local prosecutor in the country, despite having no federal jurisdiction, to implicate these laws and impose his own version of them is the antithesis of what Congress intended…Bragg’s prosecution violates the U.S. Constitution because he is trying Trump on a crime — conspiracy to steal an election by violating federal campaign law — that is not charged in the indictment and is not even a New York crime…
2ページ目: ブラッグ氏の訴追は、ニューヨーク州憲法にも違反している。なぜなら、ブラッグ氏が発動した重罪の事業記録改ざん法は、その引き金となる「その他の犯罪」を明示的かつ具体的に詳述していないからだ。 トランプ大統領は、州議会が州検察官に連邦選挙法を執行する権限を与える意図があったのかどうかについては明らかにしていない。」.
Page 2: Bragg’s prosecution also violates the New York constitution because the felony business-records-falsification statute he invokes fails to spell out, expressly and with specificity, the ‘other crimes’ that trigger it — and, in the instance of this prosecution against Trump, fails to spell out whether the state legislature intended to empower state prosecutors to enforce federal campaign law.”
Gregg Jarrett: “Make no mistake, Merchan’s poorly worded, vague, and semi-literate orders muffling
グレッグ・ジャレット：「誤解しないでください、トランプを黙らせるマーチャンの言葉遣いが悪く、曖昧で、半ば文盲的な命令は、憲法修正第1条で保護されている言論の自由に対する事前の制限です。 刑事裁判の被告に対する権利章典には例外はありません。 しかし、マーチャンのような無知な裁判官は、傲慢で尊大であるため、憲法上の権利を無法な緘口令で切り刻んでしまうことがよくあります。 彼らは、控訴が成功するまでに裁判は終わり、議論は無効になることを知っているいじめっ子です。 それで、彼らはそれをやり遂げますが、それは彼らを勇気づけるだけです。 マーチャンが「代理」判事であることは指摘されるべきであり、これは元米国大統領の裁判を主宰する資格がまったくないと思われる法学者にとってはありがたい表現である。
Gregg Jarrett: “Make no mistake, Merchan’s poorly worded, vague, and semi-literate orders muffling Trump are a prior restraint on free speech that is protected by the First Amendment. There is no exception in the Bill of Rights for defendants in criminal trials. But clueless judges like Merchan often shred constitutional rights with lawless gag orders because they are arrogant and imperious. They are bullies who know that by the time there’s a successful appeal, the trial is over and the arguments are rendered moot. So, they get away with it, which only emboldens them. It should be pointed out that Merchan is an ‘acting’ judge, which is a felicitous description for a jurist who appears deeply unqualified to preside over the trial of a former president of the United States….
…ああ…そして彼は偶然にも、他の 2 件のトランプ事件を主宰した同じ裁判官です。 偶然ですか？ しそうにない。 確率はどれくらいですか? ニューヨーク市には 100 人以上の裁判官がいることから、常識と平均の法則から考えれば、このようなことは非常にありそうにありません。 ブラッグは『裁判官ショッピング』に行き、欲しかったものを手に入れた…アルビン・ブラッグの不条理劇場は、アメリカ人が大切にする正義の原則に対する侮辱だ。」
….Oh…and he just happens to be the same judge who presided over two other Trump cases. A coincidence? Hardly. What are the odds? Common sense and the law of averages make it highly improbable, since there are more than 100 trial judges in New York City. Bragg went ‘judge shopping’ and got what he wanted…Alvin Bragg’s Theater of the Absurd is an insult to the principles of justice that Americans hold dear.”
グレッグ・ジャレット：「NY VS. トランプ：架空の犯罪を求める裁判：劇作家サミュエル・ベケットなら誇りに思うだろう。 トランプの口止め料裁判は、不条理なフィクションの混沌としたナンセンスなプロットである「ゴドーを待ちながら」のようなものだ。 もちろん、タイトルのゴドーは決して到着しません…これらすべてにより、それは架空の犯罪を求める裁判になります。 ブラッグ氏にとって、トランプ氏が冒頭陳述で主張された犯罪を何も犯していないことは問題ではない…彼は、自分の無価値な訴訟が法制度に与えているダメージについては気にしていない。 DA の目的は、次期選挙に不当な影響を与えるために、共和党の大統領候補と目されている人物を中傷することである。 これは政治的動機に基づく訴追であり、法の支配の不名誉な乱用である。 正直で、知識があり、知性のある裁判官なら、とっくの昔に事件を棄却していたであろう。 代わりに、それはフアン・メルチャンに与えられました。 彼の短所 トランプに対する深刻な偏見は、彼の一見無能さによってのみ超えられる。」
Gregg Jarrett: “NY VS. TRUMP: A TRIAL IN SEARCH OF AN IMAGINARY CRIME: Playwright Samuel Beckett would be proud. The Trump hush money trial is like ‘Waiting for Godot’ —a chaotic and nonsensical plot of absurdist fiction. The titular Godot, of course, never arrives…All of which makes it a trial in search of an imaginary crime. It doesn’t matter to Bragg that Trump perpetrated none of the crimes alleged during opening statements…He doesn’t care about the damage his meritless case is doing to the legal system. The DA’s objective is to sully the presumptive GOP nominee for president to unduly influence the upcoming election. It’s a politically motivated prosecution and a disgraceful abuse of the rule of law. Any honest, knowledgeable, and intelligent judge would have long ago tossed the case. Instead, it was given to Juan Merchan. His cons
picuous bias against Trump is exceeded only by his seeming incompetence.”
失脚したカリフォルニア州知事ギャビン・ニュースカムは、かつては美しかった州を地獄に陥らせようとしているが、共和党が体外受精の指導者であることを認めようとしない。 （受精） - 私たちは女性の世話をしているのですが、53年が経った今、両当事者とすべての法律学者や専門家が、中絶という常に困難で論争の多いテーマを米国に戻すことを望んでいたのですが、私たちはそれをやり遂げました。 そして今、各州は独自の規則を制定しており、それは実際に機能しています。 私たちは中絶問題を有権者に返しました。 それはクリーンで、決定的であり、私たちは民主党による急進化、生後8か月、9か月、さらには生後の子供の殺害を議題から外しました。 我が国は、常に困難で物議を醸す中絶問題について団結し始めることができる可能性が高くなりました。 誰もがそれを望んでいる場所、そしてそれが常にあるべき場所であるかどうかは、今は州次第です。
Gavin Newscum, the failed Governor of California, who is allowing his once beautiful State to go to Hell, refuses to recognize that Republicans are the Leaders on I.V.F. (Fertilization) - We are the ones taking care of Women, and now, after 53 years, where both Parties and all Legal Scholars and Experts wanted the always difficult and contentious subject of Abortion to go back to the States, we got it done, and now the States are setting their own Rules and Regulations - and it’s really working! We’ve given the Abortion Issue back to the Voters. It’s clean, it’s decisive, and we’ve taken Radicalization by Democrats, the killing of a Child in the 8th Month, 9th Month, or even after Birth, off the table. It now seems probable that our Country can start to pull together on the always difficult and controversial Issue of Abortion. IT’S UP TO THE STATES NOW, WHERE EVERYBODY WANTS IT, AND WHERE IT ALWAYS SHOULD HAVE BEEN!
これらすべてのひどい抗議活動の主な理由は、ひねくれたジョー・バイデンです。 彼は話すことも、論理的に考えることもできず、2つの簡単な文を組み立てることもできず、ヘリコプターへの3段の階段やエアフォースワンへのメイン階段さえ登ることができません。 つまり、心も体も撃たれてしまうのだ。 彼はまた、今も昔もずっと、非常に不誠実な男であり、ある種の満州人候補者であり、明白な理由もなく外国から金を受け取り、2024年の大統領選挙に勝つために自分の政敵をあからさまに訴追している。 これは第三世界諸国のみが利用する選挙妨害です。 今、私たちは抗議活動を行っていますが、ひねくれたジョー・バイデンは何をすべきかわかりません。次は第三次世界大戦、そしてその他すべてです！ 我が国は深刻な衰退国家であり、衰退国家ですが、そう長くは衰退国家ではありません。 4 年前、私たちは偉大な国でしたが、すぐに再び偉大な国になるでしょう!!! マガ2024
The primary reason for all of these terrible protests is Crooked Joe Biden. He is unable to talk, unable to reason, unable to put two simple sentences together, unable to even climb 3 steps to a helicopter, or the main stairs to Air Force One. In other words, his mind and body are shot. He is also, and has always been, a very dishonest man, a Manchurian Candidate, of sorts, receiving money, for no apparent reason, from foreign countries, and blatantly prosecuting his Political Opponent in an attempt to win the Presidential Election of 2024. This is Election Interference only used by Third World Countries. Now we have the protests, and Crooked Joe Biden doesn’t know what to do — Next will be World War Three, and everything else! We are a Nation in Serious Decline, a Failing Nation, but we will not be a Failing Nation much longer. Four years ago we were a GREAT NATION, AND WE WILL SOON BE A GREAT NATION AGAIN!!! MAGA2024
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
私は「一部の州は中絶禁止違反で起訴する可能性があるため、女性の妊娠を監視することを選択するかもしれない」とは決して言っていない。 これは民主党とフェイクニュースメディアによってでっち上げられたものです。 50年を経て、中絶は現在、共和党、民主党、さらにすべての法学者や専門家を含む誰もがそうすることを望んでいた米国の判断に委ねられている。 選択するのは国民であり、オハイオ州やカンザス州など多くの州が選択している。 他にも多くの人が選択中です。 アリゾナ州議会は、1800 年代の古い法律を廃止することを可決したばかりで、新しい法律が間もなく国民の投票で可決される予定です。 それはすべて機能しており、決して連邦政府に戻ることはなく、我が国は間もなくこの長く論争の多い問題について団結し始めるでしょう。 同時に、バージニア州の元民主党知事が発言したように、一部の州では許可されていたように、生後7、8、9カ月での中絶や、出生後の処刑など誰も望んでいない。 自分の心の声に耳を傾けてください。ただし、常識も適用する必要があります。 政治家も選挙に勝たなければならないことを忘れないでください。
I never said that “some states may choose to monitor women’s pregnancies to possibly prosecute for violating any abortion bans.” This was made up by Democrats and the Fake News Media. After 50 years, Abortion is now up to the States, where everybody, Republican and Democrat, plus all legal scholars and experts, have wanted it to be. The people choose, and many States, like Ohio and Kansas, have chosen. Many others are in the process of choosing. Arizona’s Legislature has just voted to kill an old 1800’s law, and a new one will soon be voted on by the people. It is all working, will never go back to the Federal Government, and our Country will soon start uniting on this long contentious issue. At the same time, nobody wants to see abortion in the 7th, 8th, or 9th month or, execution after birth, as some states, like the former Democrat Governor of Virginia said, was permitted. Listen to your heart, but common sense must also be applied. Remember, politicians must also win elections!
