Claude Maury(ホルン奏者)の記事に基づいてOmnitonic Hornについて考察していく連載その６です.。
今日は、Charles-Joseph Sax (1825)のオムニトニック・ホルンの続きです。
昨日は、オムニトニックの構造説明でしたが、今回は製品に関するレヴューを見て行きましょう
以下は、Maury氏の本文から引用です。
このテキストは複雑でやや混乱しますが、この手段は原理を実証するためのものです。 さらに、楽器の形状は審美的です。視覚的には、これまでで最も美しいオムニトニックホルンの1つです。 1825年にハーレム（オランダ）の展示会で発表されたこの楽器は、好意的なレビューで迎えられました。 ミュージカルレビューは、未署名の記事ではありますが、おそらくフェティス（Fétis）のものであり、こう述べています。
「 [Charles-Joseph Sax]は、すべての主要な調に対応する一定量の管を楽器の本体に取り付け、 そして別のシリンダーで、彼は、楽器演奏者が自由に押したり引いたりして、必要な音色の表示とは反対に位置する一種のモバイルレジスターを確立しました。
このレジスターは、小さな穴を介して希望の調の管と接続し確立されると、奏者は普通のホルンのように音楽を演奏します。 このレジスタで音色を変えるのはとても簡単です、奏者は、演奏するときにその体勢を離れることなく操作できることができます。
サックス氏の発明がこれまで解決されなかった困難の解決策であることは否定できません。
しかし、残念ながら、最高のものは欠点を伴います。 奏者にとって、それは重すぎたため、オムニトニック・ホルンには、すべての調で演奏するために必要なすべての管を搭載することはできませんでした。 奏者の手に少し重くなることなく楽器の利点と切り離せないこの欠陥は、ピストン装置をオムニトニック・ホルンに追加するのを難しくします。この機構はかなりの重量があるためです。
ただし、この楽器の特別な目的、即ちすべての調で使用できるというメリットは、何物にも代えがたいため、ブロックされているか開いているかに関係なく、すべての調の管を追加する必要があります。
この時点で、ソロホルンは、おそらく基本的なシンプルさを常に維持します。その点で、オムニトニック・ホルンは、ソロホルンには向かないと指揮者たちは判断しました。
しかし、オーケストレーションにおいて、指揮者たちはすべての望ましい品質を獲得したでしょう。穿孔のある管楽器のように、それはすべての状況で役立つ可能性があり、ミストーンの心配もありません。
音質に関する限り、サックス氏のオムニトニック・ホルンは、通常のナチュラル・ホルンよりも悪くないないように思われました。 そして、管とは別の制御機構もその音の明るさに影響を与えません。 ホルンカルテットの一人がオムニホルンでベースを弾いているのを聞きました。そして彼は、他の楽器である単純なホルンよりも強度と丸みが少ないように思われました。
サックス氏のホルンは低価格でおすすめです。 すべての調で満たされた通常のホルンボックスのそれよりはるかに安いく、奏者に簡単な輸送の利点を提供します。ホルンボックスは、ある意味ではオーケストラから離れられない収納ケース、または少なくとも、その重量と体積のために簡単に輸送できません。 」
それは間違いなくその時代で最も人気のあるオムニトニック・ホルンであり、保存されているレプリカの数のために今日最もよく知られています。例を挙げると、ブリュッセルの楽器博物館（mim）の3 つのレプリカ、パリの音楽博物館のユニークなレプリカ、アントワープのVleeshuis、ハーグのデンマーク美術館、エディンバラ大学コレクションに名前を付けましょう。歴史的楽器、ボストンの美術館、ニューヨークのメトロポリタン美術館。一部の著者が主張していることにはんして、この楽器は「サクソムニトニック（ saxomnitonic ）」と呼ばれるものではありません。この用語はチャールズ・サックスがこの楽器に使用したことはなく、1856年に彼の息子「アルフォンス（Alphonse）」と彼自身の楽器で初めて「管楽器に適用される原理」としてで使用さていれます。おそらく驚くべきことだが重要な詳細の1つは、特許の図面に見られる機器に適合した水キーです。私たちの知る限り、この原理が金管楽器に適用されたのはこれが初めてであり、これが標準になります。
以上の引用によると、ナチュラルホルンとそん色なく明るく柔らかな音がでるが、重く奏者の負担になっていたことが判ります。軽量でシンプルな構造のナチュラルホルンを立って吹くソロホルン奏者にとって、これは大きな負担だったかもしれません。しかし、座ってどっしりと構えて吹くオーケストラのメンバーにとっては、多くのcrookを付け外しする手間や変更に係る時間、音程の調整を考慮すれば、オムニホルンの方が有利であったと思われます。
ホルンボックスとは、おそらく、ベースとなるホルン本体とcrook及び交換可能なバルブ機構2種を入れておく箱の事でしょう。
以下にRaoux Millereauのホルンの構成を示します。
crookは、最低でも９種必要であり、これら全てを個人で購入して、演奏会の度に運搬するのは至難の事であったことは想像に難くありません。
よって、オーケストラで所蔵、管理、運搬していたものと思われます。
このようなことから、安価で運搬もしやすいGharles Joseph Saxのオムニホルンは、当時としては画期的であったと言えるでしょう。
つづく