現在アメリカで行われる世論調査をみたら過半数の国民は対外関係を重視することよりも国内問題に集中すべきだと答えています。
ところがこのアメリカの世論は議会やメディアには反映されておらず、ワルト教授が書いておられるように、いまだにネオコンやリベラル介入主義者達の影響力の方がはるかに大きいのです。
では、日本はどうなっているでしょうか。
西尾幹二さんは『アメリカと中国はどう日本を「侵略」するのか』で次のように書いておられます。
「日本国内の議論を見ていると、危機感などどこ吹く風で『親米保守』と『護憲左翼』が握手をして、メディアの大部分が平和主義にかこつけて自虐史観にしがみつき、なんとかして護憲の立場を死守しようとしている。」
日本の場合いまだに「親米保守」と「護憲左翼」の勢力が圧倒的で、このグループの許容できる範囲でしか政策を動かすことができずに基本的には「現状維持」を図っているわけです。
なぜ日本では「親米保守」と「護憲左翼」の現状維持勢力が優勢を保つことが可能なのでしょうか。
それはやはり「ネオコン」と「リベラル介入主義」がいまだに優勢なアメリカと同盟関係を結んでいるからだと思われます。
悲しいかな、日本が変わるためにはまずアメリカに変わってもらわなければならないのです。
いずれアメリカにおいても、少し時間はかかると思いますが、世論をしっかり反映した「ネオコン」と「リベラル介入主義」が優勢にならない時代を迎えるでしょう。そうではないとアメリカは民主主義の国とは呼べなくなってしまいます。
そうなった時に日本においてもようやく政治の変革が行われるのでしょう。
ところがこのアメリカの世論は議会やメディアには反映されておらず、ワルト教授が書いておられるように、いまだにネオコンやリベラル介入主義者達の影響力の方がはるかに大きいのです。
では、日本はどうなっているでしょうか。
西尾幹二さんは『アメリカと中国はどう日本を「侵略」するのか』で次のように書いておられます。
「日本国内の議論を見ていると、危機感などどこ吹く風で『親米保守』と『護憲左翼』が握手をして、メディアの大部分が平和主義にかこつけて自虐史観にしがみつき、なんとかして護憲の立場を死守しようとしている。」
日本の場合いまだに「親米保守」と「護憲左翼」の勢力が圧倒的で、このグループの許容できる範囲でしか政策を動かすことができずに基本的には「現状維持」を図っているわけです。
なぜ日本では「親米保守」と「護憲左翼」の現状維持勢力が優勢を保つことが可能なのでしょうか。
それはやはり「ネオコン」と「リベラル介入主義」がいまだに優勢なアメリカと同盟関係を結んでいるからだと思われます。
悲しいかな、日本が変わるためにはまずアメリカに変わってもらわなければならないのです。
いずれアメリカにおいても、少し時間はかかると思いますが、世論をしっかり反映した「ネオコン」と「リベラル介入主義」が優勢にならない時代を迎えるでしょう。そうではないとアメリカは民主主義の国とは呼べなくなってしまいます。
そうなった時に日本においてもようやく政治の変革が行われるのでしょう。
