タバコ増税で選挙とは????? | テーマ毎に政党を選択できなければ

テーマ毎に政党を選択できなければ

外交政策はA党に同意し、教育政策はB党を支持し、財政再建策はC党に賛同するということは十分ありえます。一括一任という粗い制度ではなく、個別議案毎に自らの政治意思に近い政党を選択できる事はデモクラシ-の基本であり国民の権利です

たばこ税の増税是非について政府税制調査会などで論議されています
11月27日には財務副大臣が「来夏の参院選で信を問うべきだと思う」と来年度からの増税見送りを示唆しました
「参院選で信を問う」と言っても、選挙でそれだけを問うというのでしょうか
当然に多くのマニフェストもあるでしょう。

「この選挙は郵政民営化を問う選挙だ」と小泉首相が叫びましたが しかし当時、年金問題、医療問題、景気対策、財政再建、消費税引き上げ、憲法改正、歴史認識問題ほか多くのテーマがありましたが「郵政民営化の是非だけで党を選んでほしい」これは「他のテーマについては一任してね!」と言うもので、国民の主権を制限したものと言えるでしょう。
その後小泉首相は、自衛隊のイラク再派遣への反対論に対して「派遣は選挙で賛成されている」と主張しています。
しかし当時国民の6割が「派遣反対」だったのです。国民は「郵政民営化の賛否」というシングルイッシューのみに意思表示していたはずなのですが、公約の中にはそんなものが入っていたのです。こうしたやり方で政党を選ぶのは危険です。

国民投票するほどでもない、しかし重要なテーマ
    「それぞれに意志表示できる参政員制度が必要」なのです。

http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/