水無瀬よりのブログ
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログAmeba新規登録(無料)
  • 18Nov

    • 放射能（７）米国：原発のトリチウムが死を招く例

      私が改めて言うべくもなく、かって、民主党政権時代、放射能瓦礫（がれき）を全国市町村の除去フイルター設備の無い焼却炉で焼き、その降灰で全国民を被爆させました。次の安倍政権では、福一での放射能汚染土の粉塵での被爆を図るべく、全国の公園や道路建設用の盛り土に着手しました。更に今度は福一での処理不能な驚異的高濃度の放射能汚染水を全国の各地の海に流し、海水とその魚介類、水産物を汚染しようとしています。政府は、当初、汚染水放流はトリチウムのみと称していますが、とんでもない。薄めたら何でもどこにでも放流できるのです。これは明らかな日本政府の詐欺です。猛毒でも薄めて飲ませたら、直ぐには死なないから？水俣病の二番煎じ。特に維新大阪市長松井一郎は、大阪湾に流すと胸を張ってのたまっており、大阪湾をとりまく大阪・兵庫・和歌山・香川・徳島の市民を放射能地獄にしようとしています。かって、大阪維新の橋下は、震災瓦礫を舞洲で焼却することに反対したリーダー３人を警察に逮捕させ、反対運動を押さえました。『放射能のリスク（１）関西での突然死の潜在的リスク』2019-09-18https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12526867417.html?frm=themeこれは、今、起きている香港での抗議デモ鎮圧のための銃の発射などで１人や２人の死亡なんて可愛いもんです。全日本国民を放射能で苦しめ抹殺し、或いは種を断絶する！これが日本政府の現状なのです。今回の記事は、米国でのトリチウム被害と、原発を廃炉に導いた市民活動を掲載しました。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *THE CARCINOGENIC, MUTAGENIC, TERATOGENIC AND TRANSMUTATIONAL EFFECTS OF TRITIUMトリチウムの発がん性、変異原性、催奇形性および転移の影響* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *INTRODUCTIONDuring the past two decades, residents of the Deerfield River Valley in Massachusetts suffered alarming health problems: an increased cancer rate, miscarriages, multi birth-defected children, and a ten-fold increase in Down’s Syndrome (a congenital disease characterized by mental retardation and bodily malformation). Local health authorities were unable or unwilling to account for the region's growing pattern of health anomalies.（画像）原発閉鎖前の写真前書き過去20年間、マサチューセッツ州ディアフィールドリバーバレーの住民は、驚くべき健康問題に苦しんでいました。『癌』の発生率の増加、『流産』、『多胎出生児』、そして『ダウン症候群』（精神遅滞と先天性疾患の10倍の増加）体の奇形）。地元の保健当局は、地域の健康異常の増大するパターンを説明することができなかったし、または説明しよとしませんでした。Attention turned to the safety of the nearby Yankee Rowe nuclear power station, the nation's first experimental' commercial reactor, and the effectiveness of the standard nuclear safety guidelines of the Nuclear Regulatory Commission [NRC].注目は、近くのヤンキー・ロウ原子力発電所の安全性、国の最初の実験用の商業用原子炉、および原子力規制委員会[NRC]の標準的な原子力安全ガイドラインの有効性に向けられました。During a series of public meetings, area residents　learned that the Yankee Rowe reactor had used the nearby Deerfield River as a radioactive Wastedump over the past thirty years.The Nuclear Regulatory Commission, the agency that oversees　the operation of commercial nuclear reactors in America, permitted this dumping of radioactive waste.一連の公開会議で、地域住民は、ヤンキーロウ原発が過去30年にわたって近くのディアフィールド川を放射性廃棄物不法投棄（Wastedump）として使用していたことを学びました。アメリカの商業用原子炉の運転を監督する機関である原子力規制委員会（NRC）は、この放射性廃棄物の投棄を許可しました。Concerned citizens, realizing that the river had been widely used for well water, crop irrigation, and　recreational purposes, began to question whether the increases in disease were due to the reactor's　regular releases of radioactive materials into the river.It was at this point that the Citizens Awareness Network [CAN] was formed as a grassroots　organization primarily concerned with the health and safety of its community.関心のある市民は、川が井戸水、作物の灌漑、およびレクリエーションの目的で広く使用されていることを認識し、病気の増加が原発の放射性物質の定期的な川への放出によるものではないかとの疑問を呈し始めました。この時点で、市民原発監視団体[CAN]は、地域社会の健康と安全を第一に考える草の根組織として形成されました。The Citizens Awareness Network began to investigate effluent releases from the Yankee Rowe　reactor into the Deerfield River, and compiled a 30-year history of such releases.CAN found that large quantities of tritium, a dangerous enviro-toxin, had been released into the river (given the　river’s size and the degree of contact the community routinely had with its water).市民原発監視団体[CAN]は、ヤンキーロウ原発からディアフィールド川への流出物の調査を開始し、そのような放出の30年の歴史をまとめました。市民原発監視団体（CAN）は、危険な環境毒素であるトリチウムが大量に川に放出されていることを発見しました（川の大きさと、地域社会が日常的に水と接触している程度を考えると）。The Massachusetts Department of Public Health [MDPHI] initially denied that there was cause for　concern.After continuing pressure from CAN and the local community, MADPH agreed to a preliminary investigation of the diseases.マサチューセッツ州公衆衛生局[MDPHI]は、懸念の原因があることを当初否定しました。市民原発監視団体（CAN）と地域社会からの圧力を続けた後、州公衆衛生局[MDPHI]は病気の予備調査に同意しました。※日本で言えば、都道府県健康保健局は、市民の圧力が無ければ、実態調査をしていないし、しようともしない。仮令、したとして公表する数値は、捏造されたものであることは、福島や都内の大気と水道水の放射能濃度の大学の研究室を利用した民間測定組織の数値対比で明らかになっている。After eight years the MDPH completed an initial investigation, which determined that there was statistical significance in cancers and children with Down’s Syndrome. Investigations are ongoing with the Department of Environmental Protection(DEP).８年後、マサチューセッツ州公衆衛生局（MDPH）は初期調査を完了し、がんと子供のダウン症候群に統計的有意性があると判断しました。環境保護局（DEP）との調査が進行中です。With the professional assistance of epidemiologist Dr. Sidney Cobb, and the work of concerned citizens, CAN coordinated research into state health statistics, effluent reports and meteorological data.Dr. Cobb analyzed the raw data and concluded that an epidemic indeed existed in the Deerfield River Valley, and that a full-scale epidemiological study was warranted.疫学者であるシドニーコブ博士の専門的支援と関係する市民の仕事により、市民原子炉監視団体（CAN）は州の健康統計、排水レポート、気象データの研究をまとめました。コブ博士は生データを分析し、ディアフィールド・リバー・バレーに流行が実際に存在し、本格的な疫学研究が必要であると結論付けました。A Health Committee of local residents formed, coordinated by CAN to access the professional help needed to document both the diseases in the Deerfield River Valley and the mechanism of contamination.Over the years CAN enlisted the help of Harvard School of Public Health, US Geological Services, and the Center for Disease Control (CDC).An analysis of statewide statistics provided by MDPH confirmed a statistically significant increase in various types of cancer in the Deerfield River Valley.ディアフィールド・リバー・バレーの病気と汚染作用の両方を文書化するために必要な専門家の支援を得るために、市民原発監視団体（CAN）によって統合された地元住民の健康委員会が設立されました。長年にわたって、CANはハーバード大学公衆衛生学部、米国地質局、および疾病管理センター（CDC）の協力を得ました。MDPHが提供する州全体の統計の分析により、ディアフィールド・リバー・バレーの様々な種類のがんの統計的に有意な増加が確認されました。　　　　　　　　　-1-Moreover, deficiencies in MDPH's records for the incidence of Down’s Syndrome prompted CAN, community leaders, and local legislators to advocate for a new statewide birth defects registry. Presently a birth defects registry is forming with the help of the CDC.The Citizens Awareness Network has continued its investigation of the nuclear reactor, leading to our research on tritium, one of the nuclear isotopes regularly released into the Deerfield River.　　　　　　　　-1-さらに、ダウン症候群の発生率に関する州公衆衛生局（MDPH）の記録の不備により、CAN、コミュニティリーダー、および地元の議員は、州全体の先天性欠損症の新しい登録を提唱するようになりました。現在、疾病管理センター（CDC）の助けを借りて、先天異常登録が形成されています。市民原発監視団体（CAN）は、原発の調査を続け、ディアフィールド川に定期的に放出される核同位体の1つである『トリチウム』に関する研究につながりました。We present this research with the experience of successfully influencing legislators and health officials through information and awareness. We believe that ordinary citizens can - and must -understand the scientific and social issues related to the production of nuclear power.この研究では、情報と認識を通じて立法者と保健当局に影響を与えた経験を紹介します。私たち一般市民は、原子力発電に関連する科学的および社会的問題を理解することができ、また理解しなければならないと信じています。CAN believes that the standard operation of a nuclear power station causes untold harm, sickness and death.The focus on nuclear accidents results in misleading and diversionary arguments over the safety and effectiveness of existing technology.We believe that Yankee Rowe has been one of the safest' reactors in the country, according to NRC guidelines.It is the NRC guidelines that need re-evaluation.市民原発監視団体（CAN）は、原子力発電所の標準的な運用が、計り知れない危害、病気、死を引き起こすと考えています。原発事故に焦点を当てると、既存の技術の安全性と有効性に関する誤解（重大なリスクがあるのに安全である、大丈夫であると思わせること）を招き、肝心のリスクから注意をそらす議論が生じます。原子力規制委員会（NRC）ガイドラインによると、ヤンキーロウは国内で最も安全な原発の1つであるとしています。再評価が必要なのは原子力規制委員会（NRC）ガイドラインです。The epidemic of disease in the Deerfield River Valley did not become apparent until 25 to 30 years after operation began.We are now beginning to see the health effects of long-term exposure t o low level radiation in our community, and communities throughout the world.We have all participated in a terrible experiment. The data from the investigation of Yankee Rowe and other nuclear facilities will provide information to educate citizens about the effects of radiation on the health of their generation and future generations.ディアフィールド・リバー・バレーの病気の流行は、運転が開始されてから25〜30年後まで明らかになりませんでした。現在、私達の地域社会、及び世界中の地域社会での低レベル放射線による長期被ばくの健康への影響が見始められています。私たちは皆、ひどく不快な実験に参加しました。ヤンキーロウおよびその他の原発施設の調査から得られたデータは、放射線が彼らの世代および将来の世代の健康に及ぼす影響について市民に教育するための情報を提供します。（調査結果の中から、ここではその一つを紹介します）　　　　　　　　-5-TRITIUMVernon, Vermont (which the state did not include in the study), had an additional 8 cases. Multiple Myeloma is a rare blood cancer; there are only 12,700 cases diagnosed each year in the US.The only known cause is ionizing radiation.After MDPH refused to revise its study or proceed with a full-scale health study in the area, CAN obtained statistics from the MA Cancer Registry which found 27 cases of multiple Myeloma from 1982-1992 in the Valley and Greenfield. (14 in the 8 towns and 13 in Greenfield.)Additionally, we found 17 cases of brain tumors between 1982-92 in the valley and 18 brain tumors in Greenfield during the same period, bringing the combined total to 35 brain tumors.These are alarming statistics for a poor, rural community with limited medical services. It is a terrible reality for ordinary people faced with the burden of caring for sick and dying relatives and friends.　　　　　　　　-5-バーモント州（州はこの研究に含めなかった）には、当初の症例の他に、更に８症例がありました。『多発性骨髄腫』は稀な血液がんです。米国では毎年12,700件の症例しか診断されていません。唯一の既知の原因は電離放射線です。州公衆衛生局（MDPH）がその研究の修正を拒否し、つまり、州公衆衛生局（MDPH）はこの地域での本格的な健康研究を進めることを拒否した後、CANはマサチューセッツ州がん登録所（MCR）から統計を取得しました。 （８つの町で１４、グリーンフィールドで１３）。さらに、1982年から92年にかけてバレーで17件、グリーンフィールドで18件の脳腫瘍を同時期に発見し、合計35件の『脳腫瘍』をもたらしました。これらは、医療サービスが限られている貧しい農村地域の驚くべき統計です。それは、病気で死にかけている親類や友人の世話の負担に直面している普通の人々にとっては恐ろしい現実です。（中略）Citizens Awareness Network (CAN) and Nuclear Information Resource Service (NIRS) have demanded that NRC fund an independent epidemiological investigation of the DRV.This would entail an effluent pathway study of the river.We have also demanded that NRC reevaluate their inadequate and unfounded dosimetery standards for tritium.Citizens Awareness Network（CAN）およびNuclear放射線医学総合研究所（NIRS）は、原子力規制委員会（NRC）がDRV（？）の独立した疫学的調査に資金を提供することを要求しています。これには、河川の排水経路の調査が必要です。また、原子力規制委員会（NRC）に、トリチウムに対する不十分で根拠のない線量測定基準の再評価を要求しました。To understand the effects of tritium exposure, the effects of organically bound tritium (OBT), and tritiated water (HTO) must be calculated.Since the effects of tritium are on a cellular level rather than an organ level, microdosimetry is required.トリチウム曝露の影響を理解するには、有機的に結合したトリチウム（OBT）とトリチウム水（HTO）の影響を計算する必要があります。トリチウムの影響は臓器レベルではなく細胞レベルであるため、マイクロドシメトリー（註）が必要です。（註）マイクロドシメトリー測定一般に組織等価比例計数管（TEPC)やシリコン検出器を用いる。拠って、測定費用が高額になる。The issues raised in this report about the operation of the Yankee Rowe reactor were forwarded t o the Inspector General of the Nuclear Regulatory Commission for investigation.The NRC subsequently acknowledged that over 10,000 curies of tritium were released into the Deerfield; it also stated that it was not within its regulations to authorize or organize a health study of the residents of the Deerfield River Valley.このレポートで提起されたヤンキーロウ原発の運転に関する問題は、調査の為に原子力規制委員会の検査官に転送されました。原子力規制委員会（NRC）はその後、10,000キュリーを超えるトリチウムがディアフィールド川に放出されたことを認めました。また、ディアフィールド川流域の住民の健康調査を承認または整理することは、法規の範囲内ではないと述べました。（以下省略）（原文）PDFhttp://www.nukebusters.org/pdfs/Health_Tritium2006.pdf※米国では、地域住民の反対運動により、原発の閉鎖に導いた。反して日本では、地域住民の反対運動などは福一で甚大なる被害を被ったにも拘わらず、起きていない。※死人に口なし。地域住民と金との関係は解明されていない。ましてや、福一の高濃度の汚染水を全国で放流するというのに、一般市民は馬耳東風。薄めて流すということは、全国の河川にも流すということをも含む。無論、淀川や四万十川、琵琶湖や河口湖、中禅寺湖、十勝川、洞爺湖、阿寒湖、屈斜路湖にも流すということを意味す。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- * --- ** --- *Activists Permanently Shut Down Vermont Yankee Nuke Plant Today今日、活動家はバーモント州ヤンキー核工場を永久に閉鎖* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- * --- ** --- *By Harvey Wasserman, Reader Supported News29 December 142014/12/29Harvey Wasserman、リーダーサポートニュースWomen from Vermont, Massachusetts and New Hampshire chained and locked the main gate of the Vermont Yankee nuclear power plant on Earth Day in 2011. (photo: The Nuclear Resister)バーモント州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州の女性たちは、2011年のアースデイにバーモント州ヤンキー原子力発電所の正門を鎖でつなぎ、ロックしました。（写真：The Nuclear Resister）Citizen activists have made it happen. The number of licensed U.S. commercial reactors is now under 100 where once it was to be 1,000.Decades of hard grassroots campaigning by dedicated, non-violent nuclear opponents, working for a Solartopian green-powered economy, forced this reactor’s corporate owner to bring it down.Vermont Yankee is the fifth American reactor forced shut in the last two years.市民活動家はそれを実現しました。認可された米国の商業用原子炉の数は、以前は1,000だったのが、今は100を下回っています。ソーラートピアンのグリーン電力経済のために働いている、献身的で非暴力的な核の反対者による数十年にわたる厳しい草の根運動により、この原子炉の企業所有者はそれを倒すことを余儀なくされました。バーモントヤンキーは、過去2年間で強制的に閉鎖された5番目のアメリカの原子炉です。（以下省略）https://readersupportednews.org/opinion2/277-75/27758-focus-activists-permanently-shut-down-vermont-yankee-nuke-plant-today************************************************************（画像＆参考資料）ヤンキー原子力発電所画像http://www.yankeerowe.com/粒子線治療における系統的な線質測定と生物学的効果の推定精度に関する研究　（群馬大学）マイクロドシメトリー研究https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-15K08690/15K086902015hokoku/Progress in Silicon Microdosimetry - J-Stagehttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjrsm/10/1/10_1_12/_pdf/-char/ja

  • 16Nov

    • 医療（２０）避妊薬は乳がんリスクを高める

      ある３０代の女性ブロガーが、退社後、検査で婦人科を訪問したら、待合室はピルをもらう２０歳そこそこの女子であふれかえっていたそうです。然も、その婦人科、夜の９時まで開業とのこと。恐らく、若い女子向けの週刊誌が、特集を組んだのでしょう。それにしても、彼女らは、ピルのリスクを知っているのでしょうかね。そのリスクのうちの一つ、５年以上ピルを服用した後、服用を止めても、乳がん罹患率は３０％もアップするのですぞ。尚、継続服用は、２０％アップ。女子の乳がんが増える原因の一つ。以下は、その記事です。FROM THE JOURNALSNewer hormonal contraception formulations linked to breast cancer riskPublish date: December 6, 2017Author(s): Ian Lacy乳がんのリスクに関連する新しいホルモン避妊製剤公開日： 2017年12月6日　　著者： イアン・レイシーFROM THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINEニューイングランドジャーナルオブメディシンからThe risk of developing breast cancer is about 20% higher among women who are current or recent users of hormonal contraceptives, compared with women who never used them, according to a prospective cohort study that included current contraception formulations.現在の避妊製剤を含む前向きコホート研究によると、乳がんを発症するリスクは、ホルモン避妊薬を現在または最近使用している女性の方が、使用していない女性と比較して約20％高くなっています。Lina S. Mørch, PhD, of the University of Copenhagen, and colleagues conducted a nationwide, prospective cohort study of 1,797,932 women in Denmark who were aged 15-49 years between 1995 and 2012. The risk of developing breast cancer among all women currently using or who had recently used hormonal contraception correlated to a relative risk (RR) of 1.20 (95% confidence interval [CI], 1.14-1.26). The report was published in the New England Journal of Medicine.コペンハーゲン大学のリナ・S・モーチ博士および同僚は、1995年から2012年の間に15〜49歳のデンマークの1,797,932人の女性を対象に、全国規模の前向きコホート研究を実施しました。そして、ホルモン避妊薬を最近使用した人は、1.20倍の相対リスク（RR）と相関していました。（95％信頼区間[CI]、1.14-1.26）このレポートは、New England Journal of Medicineに掲載されました。The risk of breast cancer was heavily associated with the length of time during which the women had taken hormonal contraceptives. Women with less than a year of exposure had the lowest risk elevation (RR 1.09, 95% CI, 0.96-1.23), while women with more than 10 years of exposure faced the greatest increase in risk (RR 1.38, 95% CI, 1.26-1.51, P = .002).乳がんのリスクは、女性がホルモン避妊薬を服用していた時間の長さと大きく関連していました。服用が1年未満の女性はリスクの上昇が最も低く（RR 1.09、95％CI、0.96-1.23）、10年以上服用の女性はリスクの最大増加に直面しました。この場合のリスクは、１.３８倍。（RR 1.38、95％CI、1.26 -1.51、P = .002）。The increased risk persisted even after women had stopped taking contraceptives. Researchers found that contraception use of less than a year (RR 1.01, 95% CI, 0.88-1.15), between 1 year and 5 years (RR 1.07, 95% CI, 0.94-1.20), and between 5 years and 10 years (RR 1.30, 95% CI, 1.06-1.58) correlated to increased risks of breast cancer 5-10 years after cessation of use. The number of events in women who had used hormonal contraceptive for more than 10 years was too small to accurately determine risks and was not reported in the study.女性が避妊薬の服用をやめた後でも、増加したリスクは持続しました。避妊薬の使用期間が●1年未満の場合は、相対リスク　１.０１倍（RR 1.01、95％CI、0.88-1.15）●期間が1年から5年の場合は、相対リスク　１.０７倍（RR 1.07、95％CI、0.94-1.20）●期間が5年から10年の場合は、１.３０倍（ RR 1.30、95％CI、1.06-1.58）このように、使用中止後5-10年で乳癌のリスク増加とかっての使用期間とが相関しました。ホルモン避妊薬を10年以上使用していた女性の事象数は、リスクを正確に判断するには少なすぎたため、研究では報告されていませんでした。The combinations and formulations of oral contraceptives had little effect on breast cancer risk elevation, the researchers found. Triphasic and monophasic formulations containing levonorgestrel had similar relative risk levels of 1.21 (95% CI, 1.04-1.41) and 1.45 (95% CI, 1.26-1.67), respectively (P = .07). The relative risk was similar for intrauterine devices containing levonorgestrel (RR 1.21, 95% CI, 1.11-1.33).経口避妊薬の組み合わせと製剤は、乳がんのリスク上昇にほとんど影響を与えなかった、と研究者らは発見しました。（詳細の訳文は省略）The difference in risk between current and recent users of hormonal contraception and women who never took it was 13 (CI, 10-16) per 100,000 person-years, which translates into an one extra breast cancer diagnosis for every 7,690 women using hormonal contraception for 1 year.ホルモン避妊薬の現在および最近の使用者とそれを服用しなかった女性のリスクの差は、100,000人/年あたり13人（CI、10-16）。（以下、意訳省略）“The estimated number of additional breast cancers that were associated with hormonal contraception did not include extra cases diagnosed after the discontinuation of long-term use. Even so, the estimated number of additional breast cancers among premenopausal women that were attributable to hormonal contraception is likely to be low,” the researchers wrote. “This risk should be weighed against important benefits of hormonal contraceptives such as good contraceptive efficacy and reduced risks of ovarian, endometrial, and perhaps colorectal cancer (at least for combined oral contraceptives that were commonly used in the 1970s and 1980s).“The estimated number of additional breast cancers that were associated with hormonal contraception did not include extra cases diagnosed after the discontinuation of long-term use. Even so, the estimated number of additional breast cancers among premenopausal women that were attributable to hormonal contraception is likely to be low,” the researchers wrote. “This risk should be weighed against important benefits of hormonal contraceptives such as good contraceptive efficacy and reduced risks of ovarian, endometrial, and perhaps colorectal cancer (at least for combined oral contraceptives that were commonly used in the 1970s and 1980s).”Dr. Mørch and a coauthor received grant support from the Novo Nordisk Foundation and became employed by Novo Nordisk Foundation after the study was accepted for publication. No other relevant disclosures were reported.”Mørch博士と共著者は、ノボノルディスク財団（Novo Nordisk Foundation）から助成金を受けており、研究の出版が承認された後、ノボノルディスク財団（Novo Nordisk Foundation）に雇用されました。その他の関連する開示は報告されていません。※ノボノルディスク財団とは、医療と研究に焦点を当てた国際的な財団です。 2018年、財団の純資産は491億米ドルであり、デンマークのどの財団よりも最大の財政的支援を受けています。 2010年以来、財団は研究、革新、治療、教育、人道的および社会的目的のために13億ドル以上を分配しました。 ウィキペディアilacy@frontlinemedcom.comSource: Mørch L. et al. N Engl J Med 2017;377(23):2228-39.（ソース）https://www.mdedge.com/clinicianreviews/article/153690/breast-cancer/newer-hormonal-contraception-formulations-linked※その女性ブロガーのブログhttps://ameblo.jp/mama-mama-1108/不妊治療で、１０００万円を超えた！！！

  • 14Nov

    • インフルワクチン（２）ワクチンでは感染防止不能：国立感染症研究所

      依然とインフルエンザワクチンの接種を誇らしいものと感じる人が多いですね。大阪赤十字病院小児科の場合。インフルエンザで来院患者の７割がインフルエンザワクチンを射（う）った人。残り３割が、インフルエンザワクチンを射っていない人。「逆じゃないの？」「そんな馬鹿な！」　と思いますね。そのワクチンを射った人が圧倒的に少ないはず。現実は逆？？？それもそのはず。以下のお国のお話を聴くと納得。※今回の記事は、2013/2/20(水) の拙稿です。国はインフルエンザワクチンは効くと明言していません。これまで何十年もワクチンを扱っているから膨大なデータがあるはず。色々と調べたら効いたというデータは一回だけですから驚き桃の木山椒の木。効かないはずです。インフルエンザウイルスは、人に感染する毎、変異していきますから、昨冬のウイルスから今冬の変異ウイルスを予測してワクチンを作っても、当たるも八卦（乾・兌・離・震・巽・坎・艮・坤）当たらぬのも八卦。それに、ワクチン注射は一回で済むのか、二回射たなきゃならないのかは医師によって異なるとお国が言うのですからお粗末なお話。下記は、そのお粗末な記事の抜粋。　　　　　　　　　★インフルエンザワクチン　（更新：2009年1月20日）国立感染症研究所　感染症情報センター　センター長　岡部信彦WHOでは、世界から収集したインフルエンザの流行情報から次のシーズンの流行株を予測し、ワクチン株として適切なものを毎年世界各国にむけて推奨している我が国では、毎年インフルエンザシーズンの終わり頃にWHO からの情報および日本国内の流行情報などに基づいて、次シーズンのワクチン製造株が選定され、製造にとりかかる。現在はＡ型のH3N2とH1N1およびＢ型の３種のインフルエンザウイルスが、世界中で共通した流行株となっているので、原則としてインフルエンザワクチンはこの３種類の混合ワクチンとなっている。基礎疾患のある方は、インフルエンザにかかると合併症を併発する場合があり、高齢者では細菌の二次感染による肺炎、気管支炎、慢性気管支炎の増悪が起こるリスクがある。また、乳幼児では中耳炎や熱性けいれんが、その他の合併症としては、ウイルスそのものによる肺炎や気管支炎、心筋炎、アスピリンとの関連が指摘されているライ症候群などが挙げられる。合併症の状況によっては入院を要したり、死亡したりする例もあり注意を要する。毎年我が国では、小児において年間数百例のインフルエンザに関連したと考えられる急性脳症の存在が明らかとなっている。インフルエンザに対して科学的な予防方法として世界的に認められているものは、現行のインフルエンザHAワクチンである。インフルエンザワクチンには、はしかワクチンのように発病をほぼ確実に阻止するほどの効果は期待できないが、高熱などの症状を軽くし、合併症による入院や死亡を減らすことができる。※インフルエンザワクチンは発病を阻止できないと言っている。※入院や死亡を減らしたという日本でのコホートデータはない。http://www.nih.go.jp/niid/ja/diseases/a/flu.html　　　　　　　　★国立感染症研究所・感染症情報センター鈴木里和　大山卓昭　谷口清州　岡部信彦　ホットライン担当スタッフ昨シーズン､ 一般からの相談で最も多かったのはインフルエンザワクチンの接種回数に関するものであった。インフルエンザワクチンの接種回数は､ 65歳以上は１回接種でも効果が得られるとの情報が比較的知られており相談なども少ないが､65歳以下の接種回数に関しては､ 医師によって意見が異なることもあり判断に迷って利用されているものと思われた。http://idsc.nih.go.jp/iasr/23/274/dj2744.html新型インフルワクチン副作用問題で調査団カナダへ（09/11/29）https://youtu.be/ed0kImzIoNs下記のグラフは、ワクチン接種率。1987年から、インフルエンザワクチンは効果がないとして国は児童への強制接種を止めている。国がワクチンを止めた理由は、ワクチン推進派からは「研究者でもない単なる町医者が何をほざいている」と揶揄（やゆ）されている前橋市医師会のレポートが元。この前橋レポートは世界的にも結構有名で、英国の医師も6万人を対象に、インフルエンザ大流行の三回の年にワクチン効果のデータをとったが、各年により接種した人と摂取しなかった人との罹患率に大きな差があったものの、三回（３シーズン）合算での罹患率はほぼ同じであったとの報告がある。前橋レポートとは、1979年１１月、前橋市でワクチンを射った小学校5年の子が以降テンカンになったことから始まる。以後、前橋市医師会が中心となり５年間のデータをとり、ワクチンは無意味で寧ろ深刻な副作用をもたらすという結論に達したのである。『われわれは，ワクチン集団接種を止めてから5年間，調査を続けてきたが，ワクチン中止により，前橋市でインフルエンザ患者数，流行期医療費，超過死亡，学童罹患率の指標すべてにおいて，流行激化の徴候を認めなかった。また，学童の欠席曲線を検討すると，全国の流行が大きい時は前橋市の流行も大きく，全国の流行が早く始まる年には前橋もまた早く始まるという具合で，流行の規模も，パターンも，時期も，全国と並行していた（II－3－A参照）。小地域の観察ではあるが，ワクチンを止めても，さしたる変化はないと考えてよいと思われる。』下記グラフは、インフルエンザ罹患数とワクチン販売量の関係である。前橋レポートに基づき、厚生省が学童に強制したインフルエンザワクチン接種を止めた1987年を境に見ると、その前とそれ以降でのインフルエンザ罹患数に変化がないことが分かる。寧ろ、罹患数は接種を止めてからの方が少ない。下記のグラフは、前橋市医師会のデータである。ワクチンを接種したエリアと全くしなかったエリアとの比較であるが、インフルエンザ罹患率に差は無い。（参考）前橋レポートhttp://www.kangaeroo.net/D-maebashi-F-view-no-0.html注）このサイトを開き、画面毎、右上の[次ページ]をクリックすると、次の画面に移行します。　　　　　　　　　　★　　　　　　　　　　　　　下のグラフは、厚労省の研究の一部をグラフ化したものです。ピンクの棒■が、ワクチンを接種した人の率。青い棒■が、ワクチンを接種しなかった人の率。上のグラフで見ると、ワクチンを接種してもしなくても、ワクチンに無関係なことがよく分かります。厚生労働省によるワクチン効果研究（2000～2002年度）の問題点何と罹患率は予防接種を受けても受けなくても全く同じなのです。つまり、この調査では、「昨年度の実績からみると、予防接種は全く効果を発揮していない」ことを、非常にきれいな形で証明しているのです。それなのに、これに関する言及はどこを探してもありません。『接種歴がある者では、ない者に比べて、副反応（副作用）が起こりやすい』という分析結果がきちんと得られているわけですから、副反応を過小評価するのは非常にマズイと思います。予防接種を打てば打つ程、副作用が起きやすくなります。http://www.kangaeroo.net/D-maebashi-F-view-r-R-no-200410_mhlw_data.html※ワクチンの中には、水銀（チメロサール、エチル水銀）などの殺菌・防腐剤が必ず入っており、これを直接体内に接種するから、飲んだ場合と比較し、人体被害は格段に大きい。それらの殺菌・防腐剤で、体内の免疫細胞は確実にやられるから、逆にウイルスに対しての抵抗力が弱体化し、結果、他の病気にも罹（かか）り易くなる。　　　　　　　　　　★下の表は、ワクチンは効き目がないことの図解。問題はウイルスの変異である。このように人にうつる都度、激しく変異するウイルスを不活化ワクチンで追い掛けるのは，正に至難の技であろう。具体的に言うならば、お子さんがインフルエンザにかかり、あなたにうつった場合、お子さんのウイルスと、あなたのウイルスは別物であり、更に、あなたが祖父母にうつした場合、祖父母のウイルスはあなたのウイルスとは別物で、無論、お子さんのウイルスとも別物ということ。現に近年の流行に於いて，抗原型の一致は殆ど得られていない。今、流行しているウイルスに効くワクチンは、直ぐには作れないのである。このように、半年後に完成したワクチンとは、前年に効くもので、今年に効くものではない。型が一致しなければ，無効，またはそれに近いことは，このワクチンの悲劇！　　　　　　　　★下の図は、ワクチンを射つためのワクチンであることの図。鼻や喉の粘膜からウイルスは侵入するから、鼻に手を打たなければ意味がない。ワクチンで得た抵抗力(免疫力)は、自然感染の場合とは異なる。自然感染であれば、インフルエンザウイルスは鼻から侵入し、鼻奥の粘膜で増殖するので、「血中抗体」のほかに「粘膜抗体」もつくられる。こうして形成された免疫力は長続きし、一度得た免疫力が３０年たっても保持され、同タイプウイルスの新たな発症を防いだことが確認されている。これに対しワクチンでつくられた血中抗体は、なぜかどんどん目減りしてしまうので、一年もすると、仮りにワクチンと同じタイプが流行しても、防止効果を期待できない。　　　　　　　　　★一旦、接種を打ち切られたインフルエンザワクチンが何故に復活したのか？日本では1994年を境に激減した接種率を再び上げるべく、政府と製薬会社が　「インフルエンザは風邪でなく、命を左右する危険な病気」　と位置付けて予防接種を勧めるキャンペーンを展開http://www.kenmi.net/column/index.cgi?no=192製薬産業連盟は、毎年、国会議員に多額の政治献金を渡している。無論、政権政党の政治団体だけではないし、政権政党の議員だけにではない。野党の政治団体や野党議員にもである。金に弱い政治家は、自分の腹が直接痛まない国民から集めた税金を、惜しげもなく製薬会社の利益になるように予算を組む。タミフル?……6,570円（１日１回１カプセルを10日間内服）注）何と発熱してから飲んでも遅いタミフルは日本で世界の８割を消費する。リレンザ……6,810円（１回２吸入として１日２回、合計１日４吸入を５日間）。これだけでも単純に計算すると、恐ろしい金額となる。タミフル　　＠6570×4950万人分＝　３,２５２億１,５００万円リレンザ　　＠6810×712万人分＝　　４８４億８,７２０万円莫大な利益が製薬会社の懐に舞い込む。毎年、政治家に１００億や２００億円をばらまいても痛くもかゆくもない。無論、臨床データ偽造に励む大学病院や医学部、教授、研究室、公立や民間の研究機関に裏金をばら撒いてもはした金である。国立がん研究センターが、民間企業からの寄付金で成り立っていることをご存知かな？（前回記事）インフルワクチン（１）有害で効果なし！2019-11-12https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12544681241.html

  • 13Nov

    • 地震（２）大阪府北部地震、震源地は同じ

      今日１１月１３日午前１時７分に揺れましたね。この揺れ方、震源地は近い！それにしても、最近、どうして頻繁に地震は起きるの？早速テレビON。震源地は？京都か？枚方か？おォ～、うちの近所じゃないか！************************（前回記事）地震（１）京都震源地震でよく揺れること2019-10-30https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12540617043.html?frm=theme+************************そこでこれまでの大阪府で起きた地震を検索。全大阪府で、今年になってから１０回起きている。何と！そのうちの８回までは大阪北部ではないか！そこで改めて震源地のマップを検索してみると、気付いた！何と！　全く同じ二ヶ所の地。一ヶ所は、芥川の上流、八阪神社（大字原）の北の山の中。高槻市大字原で５回もう一ヶ所は、高槻市西面南３丁目で３回。新幹線沿いの田んぼの中。高槻のこの新幹線沿いの一帯の昔は、恐らく、竹林。亀岡断層の延長線上？と言っても、和歌山に比べたら、可愛いもの。もしも、東日本の太平洋側に住むと、寝不足続きになるかな？それとも、慣れてしまって、遊園地で子供達と遊んでいる夢を見るのかな？大阪震源一覧表http://eq.ideeile.com/?area=%E5%A4%A7%E9%98%AA

  • 12Nov

    • インフルワクチン（１）有害で効果なし！

      いよいよ晩秋。インフルエンザの流行る季節になりましたね。今回は、2012/11/6(火)の拙稿です。インフルエンザワクチンは有害で効果なし！『ワクチンは射っても効果がなく、人口削減の手段として人体の免疫力を落とすためのもの』とブログで再々申し上げましたが、お忘れになったかも。一冊の本を紹介します。元国立公衆衛生院疫学部感染症室長母里啓子（もり　ひろこ）さんの本「インフルエンザワクチンは打たないで」注）下記は、アマゾンの本の紹介記事より転記したものです　　　　　　　　　　　　　　　　☆著者からのコメントインフルエンザ・ワクチン、打ったことありますか?　小学校、中学校時代に、学校の集団接種で打った記憶がある方は多いと思います。大人になってからは打ちましたか?小さな子どものいる親御さんは、お子さんを連れて、医療機関へ打ちに行ったことがありますか?年配の方は「打っておかないと危ないですよ」などとおどされていませんか?年配のご両親に、そんなふうにインフルエンザ・ワクチンの予防接種を奨めていませんか?インフルエンザ・ワクチン、どうしてみんな打つのでしょう。もちろん、効くと思っているからでしょう?　でも、インフルエンザ・ワクチンはまったくと言っていいほど効かないのですよ。これは私たちウイルスを学んだ者にとっては常識です。どうして効かないのか、どうして私がインフルエンザ･ワクチンは必要ないと言い続けているのか。その理由を、わかりやすくお話ししたいと思います。　　　　　　　☆内容紹介　インフルエンザ・ワクチンは効きません!　関係者には常識です1.日本で接種が始まった当初から関係者にはわかっていました。効かないということが。2.効果がないので1994年には小中学生への集団接種も中止されてしまったほどです。3.効かないことは厚労省もわかっています。「流行対策がない」との批判を避けたいだけです。4.インフルエンザ・ワクチンは血液中にしか抗体を作れず、のどや鼻の粘膜には抗体ができません。ウイルスはのどや鼻から入るから感染は全く防げないのです。当然「家族や周囲の人や乳幼児にうつさない」ということも不可能です。5.インフルエンザ・ワクチンは、もともと流行を予測して作られているだけ。そのうえに、インフルエンザ・ウイルスは日々猛スピードで形を変えるので効果は期待できません。6.インフルエンザ・ワクチンは、製法上、弱い抗体しか作れません。殺したウイルスの、さらにその一部だけを使って作るので、体内で増えず、ウイルスの一部に対する抗体しかできません。7.高齢者の肺炎や乳幼児の脳症はインフルエンザとは無関係です。「かかっても重症化を防ぐ」も嘘。そのようなデータは全くありません。8.「打っておいたほうがいい」どころか副作用があるから怖いのです。死亡者も出ています。打たないほうが安全だし安心です。そもそもワクチンは病原菌なのだし薬事法上は劇薬です。接種にはもっと慎重であるべきです。9.効かないことを知っている医師も多いのですが、患者離れが怖いから言えないのです。10.インフルエンザ・ワクチンは儲かるからなくならないのです。皆さんも、マスコミやお友達の言うことを真に受けずに、この本で真実を知ってください。本書には次のようなことも書かれています。手洗い・うがいは実はインフルエンザには効果がありません。ウイルスはのどや鼻の粘膜についたとたんに感染してしまうからです。対処法は日頃から健康に気をつけるだけ。注）ワクチンは、のどや鼻の粘膜には全く効果が無い。自然にインフルエンザに感染したほうが、ワクチンとは比べ物にならないほどの強い抗体が作られます。多くの人が知らず知らずインフルエンザにかかっているのです。丈夫な体でいれば症状も軽くすみます。インフルエンザは2,3日寝ていれば自然に治る「かぜの一種」にすぎません。恐ろしい病気ではないのです。インフルエンザにかかっても熱を下げてはいけません。熱は体がウイルスと闘っている証です。※レベル４のがんで医師に死を宣告された人が、インフルエンザの高熱で数日寝込んだら、跡形もなくがんが消えて全治した例は、外国の文献で幾つもあります。※膀胱がんの治療方法として、尿道から膀胱の中にBCG（結核菌）を挿入します。結核菌に感染すると発熱し、その熱で膀胱のがんが消えるという治療法があります。解熱剤タミフル脳症の原因と疑われています。大人も打つのはやめましょう。2007年春の若者のはしか流行は、誰もがはしかワクチンを打つようになったせいで起きた皮肉な現象です。※ワクチンではしかや風疹が大流行した例は，あちこちの外国の臨床例でもあります。尚、ユニセフは、世界の善意者から集めた資金で無償ワクチンと称してブラジル、フイリピン、アルゼンチン、ニカラグアで不妊剤を混入させたワクチンを接種し続けました。はしかのウイルスに接触する機会が減ったので、ワクチンで作られた抗体が強化される機会もなく、弱くなってしまうのです。ワクチンには「絶対」も「安心」もありません......など。（以上で転記終り）　　　　　　☆思い返してみれば、日本では２００９年の新型インフルエンザ発生とワクチン・パニックは、とても奇妙な事件でした。「新型インフルエンザ」には、致死性があり、重症化する恐れがあると騒がれ、その症状が毎年の季節性インフルエンザより軽いものであることが判明していながらも、執拗に「新型インフルエンザの危険性」の報道が日々、繰り返されました。そして、「ワクチンが足りない」「日本は、ワクチン後進国だ」「緊急に輸入しなければ」と国家予算１４００億円が投入されました。その結果、パニックした人達は、病院に駆け込み、安全性が十分確認されていないワクチンの接種を受け、１００名を超える方が亡くなりました。そのほとんどがワクチンの接種と無関係であるとして処理されています。この無責任に引き起こされたパニックの責任の所在が、製薬会社にあるのか、マスコミや政府にあるのかを明確にすることなく、次は子宮頸がんワクチンを打てと、同じ製薬会社から再びワクチンを輸入して、接種を呼びかけているのです。http://www.thinker-japan.com/hpv_vaccine.html以前にも書いたように、ビル・ゲイツの講演での言葉。｢新ワクチンや健康管理や生殖に関する健康管理について真に取り組めば、人口を１０から１５％削減することができます」更にエリートが集まった2010年1月のダボス世界経済フォーラムにおいて、ゲイツ財団は今後十年間に新型ワクチンを開発し、途上国の子供に送り届けるために、100億ドル（約75億ユーロ）を提供すると発表している。　　　　　　☆このユーチューブも以前掲載していましたが、削除されました。『WHOは世界人口の90％が余剰人口と決めている』（Bilderberg Group's)　　　　　　　☆やはり何十年にも亘り脳幹深くに刻まれたワクチン価値説を否定することなど、俄かに信じることができないでしょうね。.ちなみに我が家の場合、札幌時代も含めてインフルエンザワクチンなど射ったことはありません。マンマが風邪を引いたとしても鼻水程度でしたよ。無論私はここ30年風邪を引いたことはありません。.但し、二日酔いで｢風邪で熱がある」と称して会社を休んだことは何度かありますが。　＼(◎o◎)／

    • 皇室（３）「金正恩」は「横田めぐみさんの子」の検証

      北朝鮮金正恩氏は、横田めぐみさんの子であるとの説があるが、今回、改めてそれを検証してみた。もしも、金正恩氏が横田めぐみさんの子であるならば、横田めぐみさんというのは、李王朝の血を引くと同時に、日本の宮家、京都皇族の血を引くという「二つの王室の血」を継いでおり、当然、金正恩氏も日本の宮家の血を継いでいることになる。（私の前回記事）『皇室（２）金正恩は日本の京都天皇家と血族関係にある』2019-10-24https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12538954655.html?frm=themeそこで、もしも日本で女系天皇を認めることになれば、金正恩氏、並びにその子孫たちも、日本の天皇になれる可能性があると言うことになる。無論、横田夫妻の子でめぐみさんの双子の兄弟の子孫も同様である。（写真）父・横田滋さん、母・早紀江さん、子・めぐみさん、双子の弟の拓也さん・哲也さん然し、流石、北朝鮮。裏付けのとれる情報は極少。さて、通説では、金正恩氏の母親は、父親である金正日（1942～2011年）から見染められ、「３番目の妻」となった高英姫（高容姫、コ・ヨンヒ: 고용희、５２年６月２６日生れ）。彼女は和田アキ子と同じ出生地大阪・鶴橋と出自が韓国済州島、在日朝鮮人２世である。金正日からは、日本風に「あゆみ」と呼ばれていた高英姫。然し、何故に「아유미（あゆみ）」と呼ばれていたのか？他方、高英姫は、高容姫とも書かれている。北朝鮮情報を伝える「デイリーＮＫジャパン」編集長で、英姫の経歴を追ってきた高英起（ヨンギ）によれば、高英姫は生まれたときの名前が「姫勲（ヒフン）」、後に「英子（ヨンジャ）」を名乗り、７３年の日本公演と前後して「英姫」に改名した。問題は、金正恩氏のこの名前の『恩』。「恩」は、後漢時代の儒学者・文字学者である許慎の『説文解字』において「恵（めぐみ）」という意味だと解説されている。つまり、正恩とは、『横田めぐみさんの正式な子』　と解するのである。そして、父親の金正日は、『正しい日本人』と解するのである。この説には、それなりの相当な理由がある。https://youtu.be/cCqSoVuGV2E前回にも述べたが、横田めぐみさん両親が孫、ひ孫と会われたのが、領事館やホテルではない。モンゴルの迎賓館ということは、横田めぐみさん一家は、ロイヤルファミリーの扱いを受けたということであり、然も、日本政府（外務省）が立ち会っているのである。その記事2016.6.9 13:40【北朝鮮拉致】横田めぐみさん両親の孫、ひ孫の写真が明らかに　２年前のモンゴルで面会時　有田芳生参院議員が公開有田芳生参院議員は９日、北朝鮮による拉致被害者の横田めぐみさん（５１）＝拉致当時（１３）＝の父、滋さん（８３）と母、早紀江さん（８０）が２０１４年３月にめぐみさんの娘、キム・ウンギョンさん（２８）らとモンゴルで面会した際の写真を公開した。写真はモンゴル迎賓館で撮影。めぐみさんの孫で、横田夫妻のひ孫に当たるウンギョンさんの娘＝当時１０カ月＝も写っている。一方、横田夫妻は有田氏から写真を見せられ、一部の週刊誌に掲載する写真だと説明されたと指摘。「孫との対面時、孫から写真を外に出さないでほしいと（要望され）約束していた」ため、どこにも提供していないとしている。『横田めぐみさん両親、北朝鮮の孫娘と対面…孤立の突破口探す日本』　ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2014.03.17（一部抜粋）日本と北朝鮮の両国の接触が新しい局面に突入している。日本の外務省は１６日「１９７７年１１月に北朝鮮に拉致された横田めぐみさん（当時１３歳）の両親である横田滋さん（８１）と早紀江さん（７８）が、孫娘のキム・ウンギョンさんと１０～１４日の間にモンゴルの首都ウランバートルで面談した」と発表した。キムさんは８７年９月、めぐみさんと、北朝鮮に拉致された韓国人キム・ヨンナムさんの間に生まれ、キム・ヘギョンという仮名で呼ばれてきた。キムさんは２００２年、日本の当時の小泉純一郎首相の北朝鮮訪問以後、その存在が外部に知らされた。今回、双方の主張に妥協した形で第３国であるモンゴルで彼らが対面したことは、３日に中国の瀋陽で開かれた日朝外交部の課長級協議を通じて合意したと伝えられた。※尚、２階で会見があって、３階に移った時に、横田めぐみさんともお会いしたようです。そこには日本の外務省の人も立ち会ってるし、日本側の赤十字の人も北朝鮮側の赤十字の人もみなさん立ち会った。つまり、めぐみさんの夫は、単に韓国から拉致された男ではないということであり、国賓級の相当身分が高い男と言うことになる。特に、公開されているめぐみさん夫婦の写真は、明らかに細工をされたもの。更に、天皇の料理人｢藤本健二氏｣の北朝鮮滞在目的である。藤本氏は、１９８２～２００１年に通算１３年間にわたり、正日氏の料理人として北朝鮮に滞在。金正恩（キムジョンウン）朝鮮労働党委員長が幼い頃に遊び相手も務めた。彼が北朝鮮に渡った理由は、日本の皇室の伝統やしきたり、作法を、金正恩氏に教えることが主目的であるとしたらどうであろうか。横田めぐみさんは、李王朝の血を引くと同時に、日本の宮家、皇族の血を引くという「二つの王室の血」を継ぐ人物。その子である金正恩氏に藤本健二氏が天皇教育をしたとしても不思議ではない。然し、次の記事で暗礁に乗り上げる。金正日の第三の妻：高英姫（コ・ヨンヒ）は、「李恩実（リ・ウンシル）」との偽名が使われていたのである。ここに『恩』という要の文字が登場する。北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）第１書記の実母・故高英姫（コ・ヨンヒ）氏の記録映画によると、故高英姫（コ・ヨンヒ）氏には、「李恩実（リ・ウンシル）」という偽名が使われて「偉大なるお母様」などと呼ばれていた。拠って、「李恩実（リ・ウンシル）」の子なら、正恩（ジョンウン）と名付けても不思議ではない。つまり、この偽名が、金正恩の誕生前からあったなら、金正恩は高英姫（コ・ヨンヒ）の子。他方、この映画の為に特別に作った偽名ならば、めぐみさんの子であるという疑念は依然と残る。更に、日本のメディアの北朝鮮訪朝団（NHK,TBS、テレビ東京,読売新聞,朝日新聞,共同通信）に見せられた夫・金 英男（キム・ヨンナム、김영남）と横田めぐみさん夫妻の二枚の写真は、二枚ともはめこみ写真と断定される。つまり二人は夫婦関係ではなかったということである。例えば写真左では、➀植木の影が写っているのに2人の影が写っていない。②周囲の物と比較すると、推定で2人は3メートルを超える巨人でなければ、このような構図で写真は撮れない。➂周囲と2人に対する光の方向と色合いがバラバラ。写真右では、➀夫の左の瓶類の影、並びに、めぐみさんの右の瓶類の影から判別すると、瓶類と背後の壁との距離は、僅か４～５ｃｍ。その隙間に二人は立っていたことになる。至難ではなく不可能。②瓶類への光線は、左側から差しているが、夫と赤ん坊は真正面から、めぐみさんは右方向から。写真左右二枚の夫の写真を比較すると、左の写真では顔が極端に小さい。更に、夫・金 英男（キム・ヨンナム、김영남）は、2006年6月29日、金剛山のホテルで記者会見をしたときに、横田めぐみさんの生存に関しては「1994年4月13日に病院で自殺した」と回答した（北朝鮮当局は、横田めぐみの死亡を1993年3月と回答している）。以上のことから、先ずは、めぐみさんの夫は金 英男（キム・ヨンナム）でないことが明らかである。では、一体、誰が夫なのか、何故に実の夫を隠さなければならないのかは、隠すように指示できる相当な権力者と、相当な理由が有ると看做すのは寧ろ当然である。それは、金正恩（キム・ジョンウン）が夫以外には考えられないし、あり得ない。但し、確証が無いから、以上はあくまでも推論の一つである。************************************************本文中の引用文、並びに掲載画像の借用先　ランダム表示（ウィキペディアより一部抜粋）金正恩北朝鮮の第2代最高指導者である金正日総書記の三男として生まれた。母は北朝鮮帰国事業で北朝鮮に渡った大阪出身の元在日朝鮮人であり、金正日から日本風に「あゆみ」と呼ばれていた高英姫。金正日の長男の金正男は異母兄、次男の金正哲は同母兄となる。祖父は北朝鮮の初代最高指導者である金日成主席。母方の祖父は日本軍協力者の高ギョンテクである。祖父・日成は結婚を認めなかったことから母子ともに首都の平壌ではなく、元山市で生活していた。済州島に出自を持つ大阪出身の在日朝鮮人の母親を持ち、幼少期から日本人の専属料理人、藤本健二が作った寿司を好んで食べ、当人自身も東京タワーに興味を持つなど日本文化に囲まれた状況で育った。故金正日の料理人｢藤本健二氏｣が平壌の日本料理店で目撃。無事確認されるJul. 08, 2019https://www.businessinsider.jp/post-194217故金正日氏の料理人、平壌で所在不明に　拘束の情報も2019年7月5日https://www.asahi.com/articles/ASM7577PNM75UHBI04F.html博士の分析・いずれもハメコミ写真＆横田めぐみ説、歴代親子関係図https://blog.goo.ne.jp/hakushi_brothers/e/cf810698764c4dce6d325f603672d4dcメディア訪朝団（NHK,TBS、テレビ東京,読売新聞,朝日新聞,共同通信）が工作員・金英男から見せられた（7月6日）という横田めぐみさんの写真が公開された。新幹線の中であったが、写真にうるさい筆者も分析。2枚とも出来の悪いハメコミ写真であることが判った。金正恩（ウィキペディア）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%AD%A3%E6%81%A9高容姫（ウィキペディア）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%AE%B9%E5%A7%AB（画像）高容姫の来日した時の写真１９７３年、平壌の「万寿台（マンスデ）芸術団」の踊り子として来日https://mainichi.jp/articles/20180415/ddm/041/030/106000chttps://mainichi.jp/articles/20180414/k00/00e/030/245000c（画像）高英姫（左）と金正日https://www.sankei.com/premium/photos/150929/prm1509290004-p1.html故金正日総書記（右）と故高英姫氏＝ＲＥＮＫ提供正恩氏の実母の声・動画　日本の市民団体が記録映画入手朝日新聞　2012年7月2日http://www.asahi.com/special/08001/TKY201207010455.html金正日と高英姫 平壌と大阪を結ぶ「隠された血脈」単行本 – 2005/4/15　鈴木 琢磨 (著)（アマゾン）かつて「大同山」を名乗る在日朝鮮人レスラーがいた。一家で北朝鮮に渡った彼は、金正日によって力道山に匹敵する英雄にまつり上げられる。そして万寿台芸術団の舞姫となった長女・高英姫も、金正日に見初められて愛妻の座に。やがて彼女は、わが子を後継者にすべく、候補者を次々と蹴落としていく…。厚いベールに覆われた金王朝の過去・現在・未来を活写する渾身のノンフィクション誕生。高英姫伝記からの真実 | 辺真一の「コリア・レポート」著書を読み終えて、「彼女はひょっとすると生きているのでは」との疑問が浮かび上がってきました。２年前にフランスの病院で亡くなったというのがこれまた「定説」となっています。しかし、今日まで裏が取れておりません。正確に言うと、いまなお、「未確認情報」のままです。それと言うのも、死亡したとされるフランスの病院も、死亡した時期も今日まで特定されていないからです。彼女が亡くなったことを証明、確認するものが何一つありません。http://www.the-journal.jp/contents/pyon/mb/post_40.html（中央日報）https://japanese.joins.com/JArticle/182989皇室の血筋を引く横田めぐみさんの息子が『金正恩』　※韓国と北朝鮮と天皇家1. März.2019金正恩の名前の『恩』の意味http://check.weblog.to/archives/1761151.html拉致被害者の横田めぐみさん54歳誕生日…「帰ってきさえすれば」母・早紀江さんの思いFNN 2018年10月5日https://www.fnn.jp/posts/00371540HDK横田早紀江さんから娘へのメッセージ新潟日報https://youtu.be/cCqSoVuGV2E金正日の女性関係、数知れぬ犠牲者たちDailyNK 2007年08月17日https://dailynk.jp/archives/1033在日出身１０代の舞姫に心奪われ…妻はヒステリー、長男の正男は友達もなく産経　2015.9.22　（金正日の妻子関係図）（踊る高英姫写真）https://www.sankei.com/premium/news/150922/prm1509220011-n1.html【秘録金正日】（１）～（６９）産経https://www.sankei.com/premium/news/141217/prm1412170007-n1.html金日成・金正日・金正恩の三代家系図http://pocop0c0.blog.fc2.com/img/20170226202402efd.jpg/金正日権力関係図http://pocop0c0.blog.fc2.com/img/20170226202359246.jpg/金正日の内縁の妻、成恵琳と高ヨンヒとは？【上】DailyNK 2007年09月04日https://dailynk.jp/archives/1113【下】https://dailynk.jp/archives/1184?krkj=b1113「私は金正恩のオシメを換えた」米亡命の叔母が証言「世襲のレールは8歳から敷かれていた」　木村正人 | 在英国際ジャーナリスト　2016/5/28(土)https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20160528-00058184/北朝鮮、ミサイルのカギ握る金正恩の美人異母姉の正体女性セブン　2017.09.11https://www.news-postseven.com/archives/20170911_611275.html偽天皇と田布施システム【The False Emperor】https://youtu.be/BNLdWvMNSuU皇室（１）韓国が建てた雅子妃母子像の真偽の検証2019-10-2https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12538127846.html?frm=theme（画像）【政略結婚】「李垠皇太子と李方子妃」「金正日総書記と横田めぐみさん」2015年09月23日http://asianews.seesaa.net/article/426550079.html

  • 09Nov

    • 医療（１９）マンモ：麗しき貴女は６００万円の札束

      貴女が健康診断を受けに来たら、飛んで火にいる夏の虫。医師は、あなたの顔が６００万円の札束に見えるのです。ご存知ですか？もしも、貴女のがんが本当に悪性なら、手術をしたら、逆に転移を促進するのです。単なるしこりのエセがんなら、リスク事前除去と称して手術。そして、度重なる検査でのマンモグラフィの放射線でがん細胞を醸造。同時に免疫細胞を殺す抗がん剤の投与。これで確実に乳がんを発症させるのです。医師は笑いが止まりません。“If a patient has widespread metastatic disease, there is no clinical benefit, usually, to doing surgery,”PNAS December 11, 2018「患者に広範な転移性疾患がある場合、通常、手術を行うことに対する臨床的利点はありません」* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *- ** - * - * - *乳がん患者一人当たり病院収入約639万円の内訳* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *- ** - * - * - *乳がん治療費例＜公的医療保険適用分＞　（2013年10月現在）（左）健保請求総額 （右）内、自己負担分（3割負担）手術療法（10日間入院）約65万円 約20万円放射線療法（25回） 約30万円 約9万円化学療法・AC＋T（6ヵ月間） 約70万円 約25万円ホルモン療法・抗エストロゲン剤（5年間） 約85万円 約26万円LH－RHアゴニスト製剤（2年間） 約135万円 約40万円トラスツマブ（1年間） 約254万円 約76万円計 約639万円 約196万円（出典）認定NPO法人J.POSH日本乳がんピンクリボン運動* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *- ** - * - * - *（前回記事）医療（１８）『マンモ：親族が乳がんの場合、リスク大』2019-11-06https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12542875924.html（以前の記事の一部紹介）医療（５）『乳がんは医師により創造される』2019-09-26https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12529714221.html医療（１０）『政治家が絡んだ子宮乱摘出事件』2019-10-02https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12531761651.html

  • 08Nov

    • 紅葉（１）嵐山：常寂光寺紅葉は未だ

      用事があって嵐山から奥嵯峨の常寂光寺へ行きました。途中、渡月橋もそこから北上する道も竹林の入り口まで平日なのに、それに紅葉には早いのに人が一杯。竹林の小径の入り口はパスし、更に北上し、清凉寺に突き当り、そこから迷路に入り込み、気付くと化野念仏寺から愛宕山登山道入り口まで来ているではないか。昨年もそうだが、ここ１０年間はアルコールが入るので、毎回阪急電車嵐山駅下車。あいまいな記憶だからこの結果。引き返して、路地に入り直し、ようやく常寂光寺の近くに駐車。昨年の常寂光寺の紅葉京都奥嵯峨野：常寂光寺の紅葉2018/12/01https://minaseyori.blog.fc2.com/blog-entry-4084.html雪の嵯峨野・常寂光寺2008/02/10https://minaseyori.blog.fc2.com/blog-entry-575.html山門から見える出口のモミジはもう色付いている。来るのが遅かったかな？紅葉の直前を目指していたのに。やはり、中は未だ色付く前。緑のモミジ葉でほっとしました。奥嵯峨まで来ると、ここまでの散策道に観光客は多いにしても、このお寺の中に入る人はモミジのシーズンの半数ほど。日本人と白人は１割。９割は中国・台湾人。感心したのは、くだんの中国人の喧噪たる会話が少ない。然も、声を低く抑えている。（画像）仁王門やはり、今、中国では、マナー向上に努めているように感じる。（画像）鐘楼（画像）本堂（画像）本堂南東のモミジ。ここに冷気が吹き込んだのだろう。葉の先端部分だけが赤く色づいている。（画像）本堂裏手の池のモミジ錦もお預け。本堂南横の土産物店の看板クロネコ。休憩時間を終えて、再びここに置かれるが・・・。駅長さんのようにはいかない。やはり、何らかの帽子と制服でなきゃ、どうやら気持ちがピリッとしなく、もぞもぞ。それにしても、このモミジの大木の根、すごい！昨年２月、私のベランダの鉢に蒔いたモミジの種。今、１ｍ５０ｃｍ程に成長。この苗木を田舎の山に植え、このような大木になるには、この寺の開山が１５６１年であることから鑑み、恐らく３００年以上でしょう。その頃、あの世からこの世に一時帰還しても、今の日本がまともにあるかどうか・・・。それはそれとして、今度の日曜日京都のパカパカ。エリザベス女王杯（GⅠ）、穴馬は何番？帰郷日記（１）紅葉の栗駒山➀登山開始2019-10-10https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12534310390.html?frm=theme

  • 06Nov

    • 医療（１８）マンモ：親族が乳がんの場合、リスク大

      特に自分の親族（血族）に、乳がんになった人がいる場合、マンモグラフィの放射線によるDNA（遺伝子）損傷は激しい。つまり、健康診断での胸部レントゲンやマンモグラフィ撮影は、より多くのがん細胞を醸造する。このような人は、健康診断を受けるにしても、視触診とMRIのみとし、医師が安全と称するマンモグラフィ撮影をしてはならない。無論、親族に乳がん履歴者がいない人でも、マンモグラフィ撮影でDNAが損傷され、乳がんリスクが高まるということを銘記しておくべきだろう。（前回記事）医療（１７）マンモが乳がんを増やす：スウェーデン2019-11-05https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12542588033.htmlさて本題以下、その論証DNA double-strand breaks induced by mammographic screening procedures in human mammary epithelial cells.ヒト乳腺上皮細胞でのマンモグラフィスクリーニング手順により誘導されるDNAの二本鎖切断（DSB）Colin C1, Devic C, Noël A, Rabilloud M, Zabot MT, Pinet-Isaac S, Giraud S, Riche B, Valette PJ, Rodriguez-Lafrasse C, Foray N.Author information著者情報（フランス）Hospices Civils de Lyon, Service de Radiologie, Centre Hospitalier Lyon Sud, Pierre-Bénite, France. catherine.colin3@orange.frAbstractPURPOSE:To assess in vitro mammographic radiation-induced DNA damage in mammary epithelial cells from 30 patients with low (LR) or high (HR) family risk of breast cancer.要点目的：乳がんの家族リスクが低い（LR）、又は高い（HR）30人の患者の乳房上皮細胞における体外マンモグラフィ放射線で誘発されたDNA（遺伝子）損傷を査定する。MATERIALS AND METHODS:Spontaneous and radiation-induced DNA double-strand breaks (DSB) were quantified by using immunofluorescence of the phosphorylated H2AX histone (γH2AX) in different conditions of mammography irradiation (2, 4, 2 + 2 mGy).材料および方法：自然および放射線誘発DNA二本鎖切断（DSB）は、マンモグラフィ照射の異なる条件（2、4、2 + 2 mGy（ミリグレイ））でリン酸化H2AXヒストン（γH2AX）の免疫蛍光を使用して定量化しました。RESULTS:HR patients showed significantly more spontaneous γH2AX foci than LR patients (p = 0.014). A significant dose-effect was observed, with an exacerbation in HR patients (p = 0.01). The dose repetition (2 + 2 mGy) provided more induced and more unrepaired DSB than 2 mGy and 4 mGy, and was exacerbated in HR (p = 0.006).結果：家族リスクが高い患者（HR）は、家族リスクが低い患者（LR）よりも有意に多くの自発的なγH2AX病巣を示しました（p = 0.014）。 HR患者の増悪とともに、有意な用量効果が観察されました（p = 0.01）。線量の繰り返し（2 + 2 mGy）は、2 mGyおよび4 mGyよりも誘導性が高く、修復されていないDSB（DNA二本鎖切断）を提供し、家族リスクが高い患者（HR）で悪化しました（p = 0.006）。（DNA日本線切断説明）GUIDE-Seq technology might detect double-strand DNA breaks in plantshttps://phys.org/news/2016-09-guide-seq-technology-double-strand-dna.html損傷したDNAは、シャツのボタンを間違った穴に押し込むように、修復時に不一致のシーケンス（配列）を作成することがあります。このような小さな間違いは、遺伝子設計図に大きな違いをもたらす不均一なシーケンス（配列）を作成します。自然はランダムなDNA損傷をもたらしますが、これはゲノム内のどこにでも起こり得ますが、細胞は自然にDNAを修復します。「DNAの修復がなければ、私たちは生き残れない」その切り取りと貼り付けは必ずしも十分に正確ではないため、二本鎖切断間の修復不良が発生します。つまり、「CRISPR（塩基配列集合体）は、修復による修正のために非常に特異的なDNA損傷を引き起こす可能性があります。」その検知方法として、例えば、緑色のダクトテープは有益な遺伝子のDNA損傷をより簡単に検出し、赤色のダクトテープは有害な遺伝子の損傷をより簡単に検出します。

  • 05Nov

    • 医療（１７）マンモが乳がんを増やす：スウェーデン

      元来、時の経過と共に自然消滅する乳房のしこりに、マンモグラフィで放射線（X線）を浴びせると、本当の乳がんになるということを裏付けるコホート（集団）研究がスウェーデンで行われました。今回は、その記事です。（前回、前々回の記事より）The Swiss Medical Board experts also noted a very significant discrepancy between women’s perceptions of mammography benefits and actual reality. Whereas women had a perception that mammography prevented 80 deaths per 1000 women screened. The actual figures show that only 1 (one) breast cancer death per 10,000 women can be averted.スイスの医療委員会の専門家は、マンモグラフィの利点に対する女性の認識と実際の現実との間に大きな違いがあることも指摘しました。一方、女性は、マンモグラフィにより、スクリーニング（検査）を受けた女性10,000人あたり80人の死亡が防止されたという認識を持っていました。実際の数字は、女性10,000人あたり、たった1人の乳癌死しか回避できないことを示しています。※医師の詐欺医師はマンモグラフィで８０人の死亡を防止したことしか健康診断受診者に言わない。逆に、マンモグラフィで７９人を殺していることを隠している。女性は何の疑いもなく医師を信じる。オレオレ詐欺と同種。（前々回記事）医療（１５）マンモ：米国年齢制限、スイス全面廃止2019-11-02https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12541451913.html（前回記事）医療（１６）マンモ：カナダ、無意味＆死亡率上昇NEW!2019-11-04https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12542267440.htmlさて本題* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *Natural history of breast cancers detected in the Swedish mammography screening programme: a cohort study.スウェーデンのマンモグラフィスクリーニング（以下、マンモ検査と称す）プログラムで検出された乳癌の自然史：コホート（集団）研究。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *2011 10月11日Zahl PH1, Gøtzsche PC, Mæhlen J.Author informationNorwegian Institute of Public Health, Nydalen, Oslo, Norway. per-henrik.zahl@fh i.noノルウェー公衆衛生研究所AbstractBACKGROUND:The natural history of screen-detected breast cancers is not well understood. A previous analysis of the incidence change during the introduction of the Norwegian screening programme in the late 1990s suggested that the natural history of many screen-detected invasive breast cancers is to regress spontaneously but the study was possibly confounded by use of hormone replacement therapy in the population. We did a similar analysis of data collected during an earlier period when few women were exposed to hormone replacement therapy.要約背景スクリーン（マンモで撮影された画像）で検出された乳がんの自然史はよく理解されていません。1990年代後半にノルウェーのマンモ検査プログラムが導入された際の発生率の変化に関する以前の分析では、多くのマンモ検査で検出された浸潤性乳癌の自然史は自然に消滅することが示唆されました。しかし、この研究は、人口におけるホルモン補充療法の使用により混乱した可能性があります。ホルモン補充療法を受けた女性がほとんどいない初期の期間に収集されたデータについて、同様の分析を行いました。METHODS:We compared cumulative breast cancer incidence in age-matched cohorts of women living in seven Swedish counties before and after the initiation of public mammography screening between 1986 and 1990. Women aged 40-49 years were invited to screening every year and women aged 50-74 years were invited every 2 years. A screened group including all women aged 40-69 years (n=328,927) was followed-up for 6 years after the first invitation to the programme. A control group including all women in the same age range (n=317,404) was also followed-up for 6 years--4 years without screening and 2 years when they entered the screening programme. Screening attendance was much the same in both groups (close to 80%). Counts of incident invasive breast cancers were obtained from the Swedish Cancer Registry (in-situ cancers were excluded).方法：1986年から1990年の間に公衆のマンモ検査を開始する前後に、スウェーデンの7つの郡に住んでいる女性の年齢が一致した集団における累積乳癌発生率を比較しました。毎年40〜49歳の女性がマンモ検査に招待され、50〜74歳の女性が2年ごとに招待されました。40〜69歳（n = 328,927人）のすべての女性を含むマンモ検査されたグループは、プログラムへの最初の招待後6年間フォローアップされました。同じ年齢範囲（n = 317,404人）の全ての女性を含む対照グループも、マンモ検査なしで4年間、後、２年間マンモ検査プログラムに参加し、計6年間追跡調査されました。マンモ検査の出席率は、両方のグループでほぼ同じでした（80％近く）。偶発的な浸潤性乳がんの数は、スウェーデンのがん登録から取得されました（粘膜内のがんは除外されました）。FINDINGS:Before the age-matched controls were invited to be screened at the end of their follow-up period, the 4-year cumulative incidence of invasive breast cancer was significantly higher in the screened group (982 per 100,000) than it was in the control group (658 per 100,000) (relative risk [RR] 1·49, 95% CI 1·41-1·58). Even after prevalence screening in the control group, the screened group had higher 6-year cumulative incidence of invasive breast cancer (1443 per 100,000 vs 1269 per 100,000; RR 1·14, 1·10-1·18). 調査結果： 追跡期間の終わりに年齢が一致するマンモ検査群と対照群（非マンモ群）の両群が招かれ、この時の１回のマンモ検査では、浸潤性乳がんの4年累積発生率は、対照群（非マンモ群）よりもマンモ検査群で有意に高かった（100,000あたり982） （100,000あたり658）（相対リスク[RR] 1・49、95％CI 1・41-1・58）。対照群（非マンモ群）での５年以降、有病率マンモ検査でも、マンモ検査を受けた群では浸潤性乳がんの6年累積発生率が高かった（100,000当たり1443対100,000当たり1269; RR 1・14、1・10-1・18）。INTERPRETATION:Because the cumulative incidence among controls did not reach that of the screened group, we believe that many invasive breast cancers detected by repeated mammography screening do not persist to be detected by screening at the end of 6 years, suggesting that the natural course of many of the screen-detected invasive breast cancers is to spontaneously regress.説明：対照群（非マンモ群）の累積発生率はマンモ検査群の発生率に達していないため、つまり、マンモ検査群の方ががん発生率が高いため、私達は次のことを確信しました。６年後、マンモ検査群で検出された多くの浸潤性乳がんは、対照群（非マンモ群）の１回だけのマンモ検査では検出されないため、マンモグラフィで繰り返し放射線を浴びたマンモ検査群のマンモの画面で検出された多くの浸潤性乳がんは、放射線を浴びない対照群（非マンモ群）では、自然消滅することを示唆しています。（原文）https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21996169************************************************（追加記事１）Mammograms Again Proven Harmful to Women and Actually May Increase Cancer Risk &Learn About A Safer Options2017/1/17Mammograms Send Women To Their Deathbeds Faster And Increase Their Risk of Breast Cancer As Much As 30 Percentマンモグラム（マンモグラフィの撮影画像）は再び女性に有害であると証明され、実際に癌のリスクを増加させる可能性がある2017/1/17マンモグラムは女性をより早く死の床に送り、乳がんのリスクを30％も増加させます （以下省略）http://www.fromdusktildawn.org.uk/News/2017/the_best_breast_cancer_screening.html************************************************（追加記事２）マンモグラフィ検査は、腫瘍を増大させるJoint models of tumour size and lymph node spread for incident breast cancer cases in the presence of screening.スクリーニングの存在下で発生した乳癌症例の腫瘍サイズとリンパ節転移の共同モデルStat Methods Med Res. 2019 Dec; 28(12): 3822–3842.Published online 2019 Jan 3.オンラインで公開：2019年1月3日スウェーデン、ソルナのカロリンスカ研究所、医学疫学および生物統計学科https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6745622/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=30606087%5BPMID%5D&report=imagesdocsum************************************************（参考）https://www.beaconthermography.com/resources/2016/10/16/mammography-screening-is-being-abolished-in-switzerland

  • 04Nov

    • 医療（１６）マンモ：カナダ、無意味＆死亡率上昇

      カナダで、カナダ健康福祉省やカナダ国立がん研究所、その他、カナダの乳がんに関連する組織が一体となり、追跡期間を２５年に延長しました。出した結論は、健康診断などでのマンモグラフィーによる乳がんスクリーニング（乳がん発見目的事前検査）は、意味を為さないとしています。この結果は、米国やスイスと同様です。尚、この長期間調査で新たに分かったことは、毎年のマンモグラフィー検査から５年以降、２４年までは、通常検査に比較すると、生存率は減少（死亡率が上昇）しました。但し、２５年以降は、生存率が上昇しました。但し、この調査では、４０歳未満の女性は対象外となっています。その理由は、恐らく、３０代までの女性のマンモグラフィー検査を禁止しているのではないかと推定されます。この件は、後日、確認したいと思います。（前回記事）医療（１５）マンモ：米国年齢制限、スイス全面廃止2019-11-02https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12541451913.htmlさて、その結論を出したカナダの研究詳細* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trialカナダの乳がんスクリーニング（乳がん発見目的事前検査）研究の乳がん発生率と死亡率に関する25年の追跡調査* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **BMJ 2014; 348 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.g366 (Published 11 February 2014)Cite this as: BMJ 2014;348:g366AbstractObjective To compare breast cancer incidence and mortality up to 25 years in women aged 40-59 who did or did not undergo mammography screening.要約目的：マンモグラフィ検査を受けた又は受けなかった40〜59歳の女性の２５年間の乳がん発生率と死亡率を比較する。DesignFollow-up of randomised screening trial by centre coordinators, the study’s central office, and linkage to cancer registries and vital statistics databases.企画センターコーディネーター、研究の本部、およびがん登録データベースと重要な統計データベースへのリンクによるランダム化スクリーニング（任意に抽出した病気発見目的検査）試験の経過観察。Setting15 screening centres in six Canadian provinces,1980-85 (Nova Scotia, Quebec, Ontario, Manitoba, Alberta, and British Columbia).背景1980〜85年のカナダの6つの州（ノバスコシア、ケベック、オンタリオ、マニトバ、アルバータ、ブリティッシュコロンビア）にある15のスクリーニング（病気発見目的検査）センター。Participants89 835 women, aged 40-59, randomly assigned to mammography (five annual mammography screens) or control (no mammography).参加者マンモグラフィー（毎年5回のマンモグラフィーでの画像情報）、又は規制（マンモグラフィーなし）にランダムに割り当てられた40〜59歳の89,835人の女性。InterventionsWomen aged 40-49 in the mammography arm and all women aged 50-59 in both arms received annual physical breast examinations. Women aged 40-49 in the control arm received a single examination followed by usual care in the community.治療介入マンモグラフィーの治療群の40-49歳の女性と両方の治療群の50-59歳の全ての女性は、毎年の身体の乳房検査を受けました。マンモグラフィーを使用しない治療群の40〜49歳の女性は、1回の検査を受けた後、居住地で通常のケアを受けました。Main outcome measureDeaths from breast cancer.主な結果評価乳がんによる死亡。ResultsDuring the five year screening period, 666 invasive breast cancers were diagnosed in the mammography arm (n=44 925 participants) and 524 in the controls (n=44 910), and of these, 180 women in the mammography arm and 171 women in the control arm died of breast cancer during the 25 year follow-up period. The overall hazard ratio for death from breast cancer diagnosed during the screening period associated with mammography was 1.05 (95% confidence interval 0.85 to 1.30). The findings for women aged 40-49 and 50-59 were almost identical. During the entire study period, 3250 women in the mammography arm and 3133 in the control arm had a diagnosis of breast cancer, and 500 and 505, respectively, died of breast cancer. Thus the cumulative mortality from breast cancer was similar between women in the mammography arm and in the control arm (hazard ratio 0.99, 95% confidence interval 0.88 to 1.12). After 15 years of follow-up a residual excess of 106 cancers was observed in the mammography arm, attributable to over-diagnosis.結果5年間のスクリーニング（乳がん発見目的事前検査）期間中に、マンモグラフィ治療群で666人が浸潤性乳がんと診断され（n = 44 925参加者）、マンモグラフィを使わない対照群（非マンモ）（n = 44 910）は524人であり、そのうちマンモグラフィ治療群で180人の女性が、マンモグラフィを使わない対照群では171人の女性が、25年の追跡期間中に乳癌で死亡しました。マンモグラフィーに関連するスクリーニング（乳がん発見目的事前検査）期間中に診断された乳がんによる死亡の全体的なハザード比は1.05（95％信頼区間0.85〜1.30）でした。40〜49歳と50〜59歳の女性の調査結果はほぼ同じでした。全研究期間中、マンモグラフィ治療群の女性3250人と対照治療群（非マンモ）の女性3133人が乳癌と診断され、それぞれ500人と505人が乳癌で死亡しました。したがって、乳がんの累積死亡率は、マンモグラフィ治療群と対照治療群（非マンモ）の女性で類似していました（ハザード比0.99、95％信頼区間0.88〜1.12）。15年間のフォローアップの後、過剰診断に起因するマンモグラフィ治療群（アーム）で106の癌の残留過剰が観察されました。ConclusionAnnual mammography in women aged 40-59 does not reduce mortality from breast cancer beyond that of physical examination or usual care when adjuvant therapy for breast cancer is freely available. Overall, 22% (106/484) of screen detected invasive breast cancers were over-diagnosed, representing one over-diagnosed breast cancer for every 424 women who received mammography screening in the trial.結論40〜59歳の女性の年1回のマンモグラフィでは、乳がんの補助療法が無料で利用できる場合、理学検査や通常のケアを超えて乳がんによる死亡率が低下することはありません。全体的に、スクリーニング（乳がん発見目的事前検査））で検出された浸潤性乳がんの22％（106/484）は過剰診断されており、試験でマンモグラフィ検査を受けた女性424人ごとに1人の過剰診断の乳がんを表します。introduction序論（省略）Methods方法（省略）Follow-up経過観察（省略）Statistical analysis統計（省略）ResultsBreast cancer occurrence結果乳がん発症（一部抜粋）During the screening period the mean size of the cancers diagnosed in the mammography arm was 1.91 cm and in the control arm was 2.10 cm (P=0.01) (table 2⇓). In the mammography arm, 30.6% of cancers (n=204) were node positive and 68.2% (n=454) were palpable. In the control arm, 32.4% of the cancers (n=170) were node positive (P=0.53 for difference) and all were palpable. Overall, 454 palpable cancers were detected in the mammography arm and 524 in the control arm, whereas similar proportions of palpable cancers were identified as node positive. On average, palpable cancers were larger than cancers that were detected only by mammography (2.1 cm v 1.4 cm; P<0.001) and were more likely to be node positive (34.7% v 16.5%; P<0.001) (table 2).スクリーニング（乳がん発見目的事前検査）期間中、マンモグラフィの治療群で診断された癌の平均サイズは1.91cmであり、コントロール治療（非マンモ）群では2.10cmでした（P = 0.01）（表2⇓）。マンモグラフィー治療群では、がんの30.6％（n = 204）がリンパ節転移陽性であり、68.2％（n = 454）が触診可能でした。対照群（非マンモ群）では、癌の32.4％（n = 170）が結節陽性で（差がP = 0.53）、すべて触診可能でした。全体として、マンモグラフィー治療群で454個の触知可能な癌が、対照群（非マンモ）群で524個の触知可能な癌が検出されたが、触診可能な癌の同様の割合がリンパ節陽性として同定されました。平均すると、触知可能な癌は、マンモグラフィでのみ検出された癌より大きく（2.1 cm v 1.4 cm; P <0.001）、リンパ節陽性である可能性が高かった（34.7％v 16.5％; P <0.001）（表2）。Breast cancer survival乳がん生存（省略）Breast cancer mortality乳がん死亡率All cause mortality was 9477 (10.6%) in the follow-up period. The 25 year cumulative mortality from all causes of death was similar between women in the mammography and control arms (fig 2⇓) (1.02, 0.98 to 1.06; P=0.28). Overall, 1005 deaths occurred from breast cancer. The 25 year cumulative mortality from breast cancer was similar between women in the mammography arm and control arm (fig 2) (0.99, 0.88 to 1.12; P=0.87).追跡期間中のすべての原因死亡率は9477（10.6％）でした。すべての死因による25年間の累積死亡率は、マンモグラフィーとコントロール群（非マンモ群）の女性で類似していました（図2⇓）（1.02、0.98から1.06、P = 0.28）。全体として、乳がんによる死亡者は1005人でした。乳がんによる25年の累積死亡率は、マンモグラフィ治療群と対照治療群の女性間で同程度でした（図2）（0.99、0.88〜1.12、P = 0.87）。Over-diagnosis過剰診断結果スクリーニング（乳がん発見目的事前検査）期間の終わりに、対照群（非マンモ群）と比較してマンモグラフィ群で142人を超える乳癌症例が発生しました（666対524）（図4⇓）。登録後15年で、過剰は106人の癌で一定になりました。この過剰は、スクリーニングで検出された浸潤がんの22％に相当します。-つまり、試験でマンモグラフィ検査を受けた女性424人ごとに1人の過剰診断された乳がん。（グラフの説明）当初の５年間は、どちらも同様に見えるが、それ以降は、明らかに、マンモグラフィ検査を受けた女性の方の生存率が低く推移している。つまり、マンモグラフィ検査を受けた方の死亡率が高い。Discussion討議In this analysis of findings from the Canadian National Breast Screening Study, we have extended the previously reported follow-up at 11-16 years6 7 to 25 years, and for the first time report an estimate of the amount of over-diagnosis resulting from mammography screening. We still found no reduction in breast cancer mortality from mammography screening in a programme offering five annual screens, neither in women aged 40-49 at study entry nor in women aged 50-59. Although the difference in survival after a diagnosis of breast cancer was significant between those cancers diagnosed by mammography alone and those diagnosed by physical examination screening, this is due to lead time, length time bias, and over-diagnosis.カナダの国立乳房スクリーニング（乳がん発見目的事前検査）研究の調査結果のこの分析では、以前に報告された11-16年の追跡期間を7年から25年に延長し、初めてマンモグラフィから生じる過剰診断の量の推定値を報告しました。ふるい分けて。私たちは、研究登録時の40-49歳の女性でも50-59歳の女性でも、年に5回のスクリーニングを提供するプログラムで、マンモグラフィスクリーニングによる乳がん死亡率の減少をいまだに発見していません。乳がんと診断された後の生存率の違いは、マンモグラフィのみで診断されたがんと身体診察スクリーニングで診断されたがんとの間で有意（明らかな違い）でしたが、これはリードタイム（放射線被曝から疾病発症までの期間）、長期バイアス（統計処理の結果のゆがみ）、および過剰診断によるものです。At the end of the screening period, an excess of 142 breast cancers occurred in the mammography arm compared with the control arm, and at 15 years the excess remained at 106 cancers. This implies that 22% (106/484) of the screen detected invasive cancers in the mammography arm were over-diagnosed. This represents one over-diagnosed breast cancer for every 424 women who received mammography screening in the trial. Assuming that nearly all over-diagnosed cancers in the Canadian National Breast Screening Study were non-palpable, 50% (106/212) of mammogram detected, non-palpable cancers were over-diagnosed.スクリーニング期間の終了時に、対照群（非マンモ群）と比較してマンモグラフィー群でプラス142個を超える乳癌が発生し、15年でプラス106個の癌が過剰のまゝでした。これは、マンモグラム（撮影画面）の22％（106/484）がマンモグラフィ治療群（アーム）で浸潤性癌を検出したことを意味します。これは、試験でマンモグラフィ検査を受けた女性424人ごとに1人の過剰診断された乳癌を表しています。カナダ国立乳がん検診でほぼすべての過剰診断されたがんが触知不可能であると仮定すると、マンモグラム（撮影画像）で50％（106/212）が検出され、それにより触知不可能ながんが過剰診断されました。Strengths and limitations of this studyこの研究の長所と限界（一部抜粋）Cancers detected in the mammography arm were significantly smaller than cancers detected in the control arm (1.9 cm v 2.1), and the 25 year survival of women with breast cancer diagnosed in the mammography arm was superior to that of the women with a diagnosis in the control arm (70.6% v 62.8%).マンモグラフィ治療群で検出された癌は、コントロール（非マンモ）治療群で検出された癌よりも有意に小さく（1.9 cm v 2.1）、マンモグラフィ治療群で診断された乳癌の女性の25年生存率は、コントロール群よりも優れていました。（70.6％v 62.8％）。※この研究の前半では、掲示しているグラフの通り、５年以降２４年までは、マンモグラフィ治療群の方が早死にしている。これとの整合がとれていない。※他の研究では、乳がんを微小のうちから発見したからと言って、有効とは言えない。５年後には、微小乳がんの約半数が跡形もなく消えるからである。消えるはずのしこりにマンモグラフィで強烈な放射線を一点集中に何度も浴びせると、確実にがん細胞が出来る。Furthermore, during the screening period 70 fewer palpable cancers were detected in the mammography arm than in the control arm (454 v 524). Some of this difference may be due to random fluctuation, but this may also be the consequence of shifting 70 women from having a palpable to a non-palpable cancer at presentation through earlier detection, commensurate with the reduction in mean tumour size.さらに、スクリーニング（乳がん発見目的事前検査）期間中、コントロール治療群（非マンモ群）よりもマンモグラフィ治療群で70人少ない触知可能な癌が検出されました（454 v 524）。この違いのいくつかはランダムな変動によるものかもしれませんが、これはまた、平均腫瘍サイズの減少に見合った早期発見により、70人の女性が診察時に触診可能な癌から触知できない癌へと移行した結果かもしれません。Comparison with other studies他の研究との比較（一部抜粋）Our estimate of over-diagnosis is smaller than that of a review of data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results programme from 1976 to 2008, which estimated that over-diagnosis accounted for 31% of all breast cancers.22 However, the reviewers considered a wider age range than in the Canadian National Breast Screening Study, and it is likely that over-diagnosis is greater at older than younger ages, as competing causes of death are more common. Other studies that resulted in lower estimates of over-diagnosis were based on indirect observations of the numbers of cancers detected in a population, before and after the introduction of screening programmes, and the extent of over-diagnosis was probably underestimated.過剰診断の推定値は、1976年から2008年までの監視、疫学、および最終結果プログラムのデータのレビューよりも小さく、過剰診断はすべての乳癌の31％を占めていると推定されています。しかし、査読者はカナダの全国乳がん検診よりも幅広い年齢層を検討し、競合する死因がより一般的であるため、過剰診断は若年よりも高齢でより大きくなる可能性が高いのです。過剰診断の推定値が低くなった他の研究は、スクリーニングプログラムの導入前後の集団で検出された癌の数の間接的な観察に基づいており、過剰診断の範囲はおそらく過小評価されていました。Conclusions and policy implications結論と政策の関連事項In conclusion, our data show that annual mammography does not result in a reduction in breast cancer specific mortality for women aged 40-59 beyond that of physical examination alone or usual care in the community. The data suggest that the value of mammography screening should be reassessed.結論として、私たちのデータは、毎年のマンモグラフィーが、身体検査単独または地域での通常のケアよりも40〜59歳の女性の乳癌特異的死亡率の低下をもたらさないことを示しています。データは、健康診断などでのマンモグラフィによるスクリーニング（病気発見目的事前検査）の価値を再評価する必要がある（無意味）ことを示唆しています。What is already known on this topicこの議題で既に知られていること（省略）What this study addsこの研究が追加するものAnnual mammography screening detected a significant number of small non-palpable breast cancers, but half of these were examples of over-diagnosis22% of the screen detected invasive cancers in the mammography arm were over-diagnosed, representing one over-diagnosed breast cancer for every 424 women who received mammography screening in the trialAnnual mammography screening had no effect on breast cancer mortality beyond that of breast physical examinations毎年のマンモグラフィ病気発見目的事前検査（スクリーニング）では、かなりの数の小さな触知できない乳がんが検出されました。しかし、これらの半分は過剰診断の例でした。撮影画像の22％でマンモグラフィ検査群の浸潤癌が過剰診断されていることが検出されました。臨床試験でマンモグラフィ検査を受けた女性424人ごとに1つの過剰診断乳がんを表しています。毎年のマンモグラフィ検査は、乳がんの身体診察を超えてまでの乳がん死亡率に影響を与えません。（本研究参加協力組織）Funding This study was supported by the Canadian Breast Cancer Research Alliance, Canadian Breast Cancer Research Initiative, Canadian Cancer Society, Health and Welfare Canada, National Cancer Institute of Canada, Alberta Heritage Fund for Cancer Research, Manitoba Health Services Commission, Medical Research Council of Canada, le Ministère de la Santé et des Services Soçiaux du Québec, Nova Scotia Department of Health, and Ontario Ministry of Health. ABM was supported in part by a national health scientist award from Health and Welfare Canada. The study sponsors (funders) had no role in the preparation, approval, or submission of this manuscript.この研究は、カナダ乳がん研究アライアンス、カナダ乳がん研究イニシアチブ、カナダがん協会、カナダ健康福祉省、カナダ国立がん研究所、アルバータ州がん研究基金、マニトバ保健サービス委員会、医学研究評議会によって支援されました。カナダ、サンテ・エ・デ・サービス・ソソ・デュ・ケベック、ノバスコシア州保健局、オンタリオ州保健省。 ABMは、カナダ保健福祉省からの国民健康科学者賞により一部支援されました。治験依頼者（資金）は、この原稿の準備、承認、または提出において役割がありませんでした。（原文）https://www.bmj.com/content/348/bmj.g366

  • 02Nov

    • 医療（１５）マンモ：米国年齢制限、スイス全面廃止

      コホート研究によると、健康診断などでのマンモグラフィによる反復スクリーニング（検査）で検出された多くの浸潤性乳がんは、６年後のスクリーニング（検査）では検出されなかった。このことは、多くのスクリーン（マンモグラフィー検査）で検出された浸潤性乳がんは自然消滅することを意味する。Because the cumulative incidence among controls did not reach that of the screened group, we believe that many invasive breast cancers detected by repeated mammography screening do not persist to be detected by screening at the end of 6 years, suggesting that the natural course of many of the screen-detected invasive breast cancers is to spontaneously regress.※このことは、次回、詳細を記事にします。（前回記事）医療（１４）マンモグラフィが乳がんを作る2019-11-01https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12541171799.html今回の記事も、昨年の拙稿より一部抜粋です。（日米：マンモグラフィ詐欺横行　2018/06/20）米国ではマンモグラフィ検査は解読が困難で、誤診やＸ線でがんに罹患するリスクが高く、２００９年以降、ガイドラインで40歳未満の女性へのマンモグラフィ検査は禁止の指導がなされ、２０１５年の改定ガイドラインでは、５０歳未満の女性には禁止指導としている。（註１）（註３）（註１）Mammograms are harder to read in young women.Now the US Preventive Services Task Force has concluded that screening women in their 40s offers limited benefits and may do more harm than good.乳腺が密集し白く写る若い女性の乳房のマンモグラフィ画像を解読することは難しい。現在、米国予防サービス特別委員会は、マンモグラフィ検査で40代の女性の乳房の画像を撮影することは限られた利益しか提供せず、利益よりも害を及ぼす可能性があると結論付けているMost primary care doctors will probably work by the task-force guidelines.The task force did not find a big difference in benefit between having mammograms done every year and every two years.This is why the group strongly recommends a two-year wait between tests.Here are the task-force recommendations, by age group:〇Most women under age 50 don't need mammograms.Women who are at high risk for breast cancer are a special case.Women aged 50 to 74 should get a mammogram every two years.For women over 74, there is not enough evidence to recommend for or against having mammograms.ほとんどのかかりつけ医は、特別委員会のガイドラインに基づいて作業を行う。特別委員会は、毎年と２年ごとにマンモグラムを実施することとの間に大きな利益の違いは見出されなかった。それ故に、２年に1度の検査を推奨している。特別委員会のガイドラインでの年齢別推奨は以下の通り。●５０歳未満の大半の女性はマンモグラムを必要としない。乳がんリスクが高い女性は特別のケースだ。（中略）　●５０歳以上７４歳以下の女性は２年に１回。（中略）●74歳以上の女性では、マンモグラム撮影を勧めたり、反対したりするのに十分な証拠はない。　スイスでは同じくマンモグラフィ検査は効果が無く逆に健常者を乳がんと誤診するから一切禁止指導（註２）することを日本の女性は知らないか、知っても検診する。（註２）Why Mammography Screening is being Abolished in Switzerlandなぜマンモグラフィ検査がスイスで廃止されるのかIn 2013 they were asked to review the current mammography screening program.The board spend twelve months reviewing all available evidence and its implications.They reported becoming “increasingly concerned” about the widely believed notion that mammograms were safe and capable of saving lives.They said “As we embarked on the project, we were aware of the controversies that have surrounded mammography screening for the past 10 to 15 years.When we reviewed the available evidence and contemplated its implications in detail, however, we became increasingly concerned.”In fact they concluded that statistics clearly indicated that mammograms appeared to be preventing only 1 death per 1,000 women screened, and actually caused harm to many more.Their thorough review left them no choice but to recommend that “no new systematic mammography screening programs be introduced, and that a time limit should be placed on existing programs.”2013年、スイスの医療委員会は現在のマンモグラフィスクリーニングプログラムを再検討するよう依頼された。委員会は、利用可能なすべての証拠とその意味を検討するのに12ヶ月を費やしている。彼らは、マンモグラムが安全であり、命を救うことができるという広く信じられている考え方について「益々関心を持っている」と報告した。彼らは、「私たちがプロジェクトに着手したとき、過去10〜15年間マンモグラフィ検査を取り巻く論争を認識していた。しかし、入手可能な証拠を精査し、その含意を詳細に検討したとき、事実、乳房X線写真を撮影された女性10,000人あたり、たった1人の死亡を予防したものの、実際にはより多くの人に害を及ぼしていることを統計で明確に示していると結論付けた。既存の乳がん検診マンモグラフィ検査プログラムに期限を設けるべきだ」と述べた。このレポートは２０１４年に公開された。※ガンでないのにガンと所見し、乳房や子宮を切っても患者は死なない。ガンでないからガンで死ぬはずはない。ガンを手術で治したとして名医の称号を得、病院も儲かる。政府も医師も金儲けのために健康な市民を病人に仕立てる。更に術後、確認検査と称し、毎年、マンモグラフィで放射線を乳房に照射し、併せて抗がん剤により、確実にがん細胞を発生させる。数年後、再度の手術、そして更なる強烈な抗がん剤の投与の繰り返しで、病院側は患者一人当たり数百万円の利益を得る。さて以下が、米国食品医薬品局（FDA）のマニュアルの一部。Quality and Compliance (Medical Devices)品質とコンプライアンス（医療機器）** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **Mammography Facility Inspections - Part III: Inspectionsマンモグラフィ設備査察 - 第3部：点検** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **2017/11/14（一部抜粋）Under some circumstances, where the continued performance of mammography may threaten the public health (mammographic quality is seriously substandard) or where fraud may be suspected (for example, where there is concern that quality control records had been falsified), districts may decide to conduct an unannounced inspection.場合によっては、マンモグラフィでの継続的な検査が公衆衛生を脅かす可能性がある（マンモグラフィーの品質は真剣に標準以下である）場合や、詐欺の疑いの可能性がある場合（例えば、品質管理記録が改ざんされていることが懸念される場合）、予告なしの検査の実施を決定することができる。You should always check the facility's inspection history whenever an inspection has repeat level 1, level 1, or repeat level 2 observations.検査で繰り返しレベル1、レベル1、または繰り返しレベル2の所見がある場合は、直ぐに施設の検査履歴をチェックする必要がある。※医師は乳がんの可能性が強いとし、繰り返しのマンモグラフィによる放射線照射で、検査収入と、やがては本当の乳癌を発症させ、更なる利益を得る。F. 　Possible Criminal Activity at a FacilityIf the district suspects that a facility may have falsified records,has submitted false information to the district, or may have engaged in other possible criminal activity, it should contact the appropriate Office of Criminal Investigations (OCI) field office.施設における犯罪行為の可能性その地区がカルテを改ざんし、虚偽の情報を提出した可能性があると疑われる場合、または他の可能性のある犯罪行為に従事している可能性があるならば、担当エリアの犯罪捜査局（OCI）出張所に連絡する必要がある。https://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/MedicalDeviceQualityandCompliance/ucm260273.htm* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *（註１）New mammography screening guidelineshttps://www.health.harvard.edu/healthbeat/new-mammography-screening-guideline（註２）Why Mammography Screening is being Abolished in Switzerlandhttps://www.health.harvard.edu/healthbeat/new-mammography-screening-guideline（註３）The Case for Annual Mammograms Is More Complicated Than EverBy ALICE PARK 2017年1月9日毎年のマンモグラムの場合はこれまで以上に複雑だ“Picking up cancers in the early stages should lead to fewer late-stage cancers, that's the whole point of screening,” says Dr. Karsten Jorgensen, chief of the Nordic Cochrane Center and professor at Rigs Hospitalet.“But the frequency of invasive [late stage] cancers keep increasing.So the screening doesn't seem to be working in the way we thought it would.The screening isn't picking up the cancer it's supposed to pick up.”「早期に癌を見つけることは、末期癌の減少につながるはずであり、それが検査の全ポイントである」とノルディック・コクレーン・センター長でリグス・ホスピタル・セットの教授であるKarsten Jorgensen博士は言う。しかし、末期癌の頻度は増加し続けている。従がって、マンモグラフィでの検査は、我々が思ったやり方では機能していないようだ。マンモグラフィ検査では癌を発見出来ない。http://time.com/4629245/who-needs-a-mammogram-for-breast-cancer-guidelines/**************************************（ピンクリボン画像）https://go.activecalendar.com/mga/event/m-breast-cancer-awareness-day/

  • 01Nov

    • 医療（１４）マンモグラフィが乳がんを作る

      マンモグラフィでは誤診しやすく、逆にその強烈なX線で新たに乳がんを発症させる。X線とは外部放射線であり、マンモグラフィでの乳房への一点集中照射により、乳房が放射線被曝を受けるから当然の帰結である。このようなリスクがある故に、マンモグラフィは自己責任で受診すべきと（社）日本乳癌学会は称している。（前回記事）医療（１３）健康診断は逆に病人を創る2019-10-31https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12540848701.html尚、今回の記事は、2015/12/17(木) の私のブログ記事『マンモグラフィーが乳がんを作る』の後半部分の抜粋です。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * 乳がんの集団健康診断でのマンモグラフィにより、全受診者の１０人に１人は乳がんと誤診され、他方、マンモグラフィのX線により、乳がんになるリスクは４倍～６倍に増大する。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * 但し、このデータは白人の場合である。白人よりも遥かに乳腺が高濃度の日本人の場合は、マンモグラフィでは乳腺一帯が白く写る。がん細胞も白く写る。故に、乳腺とがんとの判別が困難である（マスキング効果masking effect）。故に、誤診や、更なるマンモグラフィ撮影をせざるを得なく、白人よりも遥かに多量のX戦を浴びることによる乳がん発生は促進される。（社）日本乳癌学会の見解を要約すると現時点では高濃度乳房を補うマンモグラフィの補助的乳がん検診モダリティ（医用画像を撮影する装置）として，乳癌死亡率減少効果を示すモダリティは存在しない。拠って偽陽性率の増加や過剰診断につながる。故に、受診者は、このような現実を踏まえ、個々の価値観と責任に基づいて受診すべきである、としている。※検診モダリティ（医用画像を撮影する装置）CT：コンピュータ断層撮影装置MRI：磁気共鳴診断装置DR：デジタルX線撮影装置CR：コンピュータ・ラジオグラフィXA：血管造影X線診断装置US：超音波診断装置更に附記すると、マンモグラフィなどの高額な医療機器を備えた医療機関は、この機器を駆使し、機器代金を回収せざるを得ない。拠って、医師は健康な者をも、機器による不要な検査へと導く。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *How X-Ray Mammography Is Accelerating The Epidemic of CancerX線のマンモグラフィーはどのように癌の流行を促進しているか* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *Friday, June 8th 2012 at 2:15 pm２０１２年６月８日（金）研究の主体は、現在、胸部X線マンモグラフィは、毎年、本当の健康リスクの知識がない何百万人の女性に害を与えているが、主な焦点では、手続き上の放射線の生物学的危険ではなく、過剰診断と過剰治療に伴う傷害であることを示唆している。2006年、放射線生物学のイギリスの雑誌に掲載された「低エネルギーエックス線の効果と、英国の胸部集団検診プログラムの強化された生物学の有効性」 と題した論文では、X線撮影を基本とした乳房集団検診の放射線使用タイプは、以前考えられていたよりもより多くの発がん性があることを明らかにした。乳腺腫瘍（しゅよう）摘出手術後のマンモグラフィー検査により、摘出手術者の４分１（２５％）の人は再発する。Fat necrosis following post-lumpectomy irradiation may complicate clinical imaging results and result in additional diagnostic procedures including biopsy. - GreenMedInfo Summaryhttps://translate.googleuserco ... rhg6kcljpo39O93YXHDEv4rwoqmgTA乳腺腫瘤摘出に続いての放射線治療後の乳腺脂肪壊死は、臨床の画像処理結果を複雑にし、生体組織検査を含む追加の診断の手続を結果として生じるかもしれない。- GreenMedInfo要約要約タイトル　Abstract Source:Mammary fat necrosis following radiotherapy in the conservative management of localized breast cancer: does it matter?乳がん局部への伝統的処理として放射線治療後の乳腺脂肪壊死：それは問題ではありませんか？（研究者達の名前）　Abstract Author(s):Mark Trombetta, Vladimir Valakh, Thomas B Julian, E Day Werts, David Parda（所属）　Article Affiliation:Department of Radiation Oncology, Allegheny General Hospital, Pittsburgh, PA 15212, USA.放射線腫瘍学部門、アレゲーニー総合病院、ピッツバーグ、PA 15212、米国。Abstract:PURPOSE: Fat necrosis is a well-described and relatively common complication arising from post-lumpectomy irradiation of the breast, most commonly breast brachytherapy.要約目的：乳腺脂肪壊死は、よく説明されおり、そして、最も一般的な乳房小線源治療での乳房の腫瘍摘出手術後から生じる比較的一般的な合併症です。We wish to assess the clinical significance of fat necrosis resulting from post-lumpectomy breast irradiation.私たちは乳腺腫瘤摘出後の乳房へのX線照射に起因する乳腺脂肪壊死の臨床的意義を評価したいです。METHODS: We reviewed the literature to determine the overall incidence and significance of fat necrosis to determine whether or not fat necrosis poses a significant clinical problem.方法：私たちは、乳腺脂肪壊死の全体的な発生率と有意性の決定と、重要な臨床的問題を提起するか否かの判定をするために、文献を再調査しました。RESULTS: Fat necrosis occurs in up to one-quarter of patients following post-lumpectomy breast irradiation.結果：乳腺脂肪壊死は、乳腺腫瘤摘出に続く乳房へのX線照射後の患者の四分の一まで発生します。Only rarely is invasive intervention required however, it does significantly degrade the quality of all modalities of breast imaging.しかしながら、まれにしか必要な侵襲的介入ではないだけで、胸部画像のすべての様相の品質を著しく低下させます。CONCLUSIONS: Fat necrosis is a common complication of radiotherapy which rarely requires therapeutic intervention.結論：乳腺脂肪壊死は、ほとんど治療的介入を必要としない放射線療法の一般的な合併症です。However, post-therapeutic clinical imaging such as mammography, ultrasound and magnetic resonance imaging are affected which may result in additional diagnostic procedures up to and including biopsy.しかし、マンモグラフィ、超音波および磁気共鳴診断装置などのような治療後の臨床画像処理は、追加の診断手順と生体組織検査につながる可能性がある。Article Published Date : Oct 01, 2010記事公開日 ：2010年10月1日　★　　　★　　　★How X-Ray Mammography Is Accelerating The Epidemic of Cancerエックス線のマンモグラフィーはどのように癌の流行を促進しているかFriday, June 8th 2012 at 2:15 pm２０１２年６月８日（金）研究の主体は、現在、胸部X線マンモグラフィは、毎年、本当の健康リスクの知識がない何百万人の女性に害を与えているが、主な焦点では、手続き上の放射線の生物学的危険ではなく、過剰診断と過剰治療に伴う傷害であることを示唆している。2006年、放射線生物学のイギリスの雑誌に掲載された「低エネルギーエックス線の効果と、英国の胸部集団検診プログラムの強化された生物学の有効性」 と題した論文では、X線撮影を基本とした乳房集団検診の放射線使用タイプは、以前考えられていたよりもより多くの発がん性があることを明らかにした。　★　　　★　　　★（著者の引用論文）最近放射線生物学的研究では、注目せずにはおられない証拠が提供された。それは、マンモグラフィーでの低エネルギーのエックス線を乳腺が浴びると、乳腺細胞の変異損傷は、通常の４倍に上昇する。然し、このマンモグラフィー使用による乳腺細胞の変異損傷度合いは、高エネルギーX線使用による変異損傷の６倍であった。現在の放射線推定リスク度は、高エネルギーのガンマ線を浴びた場合を基準とし、エネルギーの強弱の度合いに応じた係数で算出されている。拠って、マンモグラフィーのX線による発がんリスクは、低く見積もられていることを暗示している。　　★　　　★　　　★換言すれば、乳房検査でのマンモグラフィーによる誘発性乳癌と400％から600％の間で乳がんに関与しているマンモグラフィーのリスクを過小評価し、ガン症状が無い女性達の乳房集団検診を有害にまさる有益かどうかを決定したものであった。　、放射線誘発がんのリスク推定値は、主に高エネルギーのガンマ線を浴びた原爆生存者の調査（ABS）に由来し、このデータに基づいてリスク標準推定値を想定した。そのリスク標準推定値に基づき、マンモグラフィーから生じる低放射線誘発乳ガンのリスク推定値を想定した。この推定値は、膨大なデータ（註１）に基づく被曝による乳がん率であって、マンモグラフィーなどのX線による乳がん率ではない。悲しいことには、マンモグラフィーなどの低線量X線を過小評価した数値を使っているのが現状である。2009コクランのデータベースによる体系的再調査（Cochrane Database Systematic Review）で、「マンモグラフィーによる乳ガン集団検診」というタイトルにて、その上、ゲッチュと（註２）ニールセンのコクランの再調査として知られているが著者達は大量の乳房集団検診のための希薄な統計の根拠を明らかにした：　　★　　　★　　　★（著者の引用論文）集団検診は、30％の過剰診断や過剰治療、または0.5％の絶対リスクの増加につながった。10年にわたって健康診断に招かれた2000人の女性の内、健康診断を受けなかったら乳がんと診断されなかったであろう健康な10人（0.5％）の女性は不必要な検査や治療を受け、他方、健康な200人（10％）の女性は、間違った偽陽性所見により、何ヶ月もの間、重大な心理的苦痛を体験することになる。従って、集団検診が有害よりも有益の方が大であるかどうかは明確ではない。　　★　　　★　　　★再調査では、不要な治療であると評価する基礎は、集団検診を受けた女性の間で手術のリスクは35％であったことである。（以後の数行は省略）（注）残る英文の数行の和訳が難しい。（註１）恐らく、米国の広島・長崎の被爆者の検診や、原爆実験での何万人という米軍の兵を意識的に被爆させ調査・検診をしたデータから導かれた数値でしょう。、（註２）ピーター・ゲッチェ（Peter C. Gøtzsche）デンマークの医学研究者で、デンマークのコペンハーゲンにある北欧コクランセンター（註３）の代表である。彼は、コクラン共同計画を通じて多数のレビューを書いている。彼の調査には、偽薬は意外にもほとんど効果がなかったという調査や多くのメタアナリシスはデータ抽出の誤りに弱点がある可能性があるといったものである。（註３）コクラン世界の医療機関や医師や患者が共同研究するコクランセンターについては、下記の前回記事に記入してあります。医療（１３）健康診断は逆に病人を創る2019-10-31https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12540848701.html国際研究グループのノルディックコクランのメタ研究では、毎年規定通りの健康診断をしても、病気や死のリスクが測定できるほどに減じないことに気付き、過剰診断と過剰治療が逆に病気や死を引き起こすかもしれないとした。************************************************ （関連記事１）A Non Radioactive Alternative to Mammogramsマンモグラフィに代わる非放射線MedCraveInternational Journal of Complementary & Alternative Medicine補完代替医療の国際ジャーナルA Non Radioactive Alternative to Mammograms Is X-Ray Mammography Accelerating The Epidemic of Breast Cancer?マンモグラム（乳房のX線（レントゲン）写真）の非放射性代替物は、乳がんの流行を加速しているX線マンモグラフィですか？While a growing body of research now suggeststhat x-ray mammography is causing more harm than good in the millions of women who subject themselves to breast screenings, annually, without knowledge of their true health risks,the primary focus has been on the harms associated with over-diagnosis and overtreatment, and not the radiobiological dangers of the procedure itself.毎年、本当の健康上のリスクを知らずに乳房スクリーニングを受けている何百万人もの女性にとり、X線マンモグラフィは、善よりも害を引き起こすというを、益々多くの研究が示唆していますが、主な焦点は、過剰診断と過剰治療に関連する害であり、手順自体の放射線生物学的危険性ではありません。https://pdfs.semanticscholar.org/2dad/5958849d16519d502fbc2e5ac60b3399a069.pdf?_ga=2.205627923.126936886.1572500373-393828694.1572500373************************************************ （関連記事２）ArticleThe breast cancer epidemic: Evidence for a radiogenic causeJanuary 2015 · Journal of Cancer Science and TherapyChristopher Busby論文乳がんの流行：放射性原因の証拠2015年1月・Journal of Cancer Science and Therapyクリストファー・バスビーhttps://www.researchgate.net/publication/282476073_The_breast_cancer_epidemic_Evidence_for_a_radiogenic_cause************************************************ （一部引用記事）（社）日本乳癌学会の乳癌診療ガイドライン総説３　高濃度乳房問題についてhttp://jbcs.gr.jp/guidline/2018/index/kenshingazo/1s3/http://jbcs.gr.jp/guidline/2018/index/housyasen/（画像）https://labblog.uofmhealth.org/sites/lab/files/2018-11/michigan-med-l-breast-imaging-01.jpg（これまでの関連記事）医療医薬業界（５）乳がんは医師により創造される2019-09-26https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12529714221.html医療医薬業界（６）乳がん：医師に騙された女性の例2019-09-26https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12529893876.html医療医薬業界（７）乳がん：３０代主婦の抗がん剤記録2019-09-28https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12530520490.html医療医薬業界（８）実は有害な健康診断と検診の罠2019-09-30https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12530973803.html

  • 31Oct

    • 医療（１３）健康診断は逆に病人を創る

      世界的医療情報審査機関コクランは、健康診断は意味がなく、逆に病人や死者を増やすと結論づけている。Physical examinationFrom WikipediaA Cochrane Collaboration meta-study found that routine annual physicals did not measurably reduce the risk of illness or death, and conversely, could lead to over-diagnosis and over-treatment; however, this article does not conclude that being in regular communication with a doctor is not important, simply that an actual physical examination may not be necessary.身体検査コクランの包括的研究では、毎年の健康診断が病気や死亡のリスクを測定可能な程度に減少させず、逆に過剰診断と過剰治療につながる可能性があることを発見しました。また一方、この記事では、医師と定期的に連絡を取ることは重要ではなく（かかりつけ医は不用で）、簡単に言えば、実際に行われている健康診断は必要ない可能性があると結論づけています。* ** * ** * ** *※コクランとはコクラン共同計画（英語: Cochrane Collaboration; CC）。治療と予防に関する医療情報を定期的に吟味し、人々に伝えるために、世界展開している組織。発祥：英国。本部：ロンドンコクランには、現在、世界130カ国以上に 1万1千人のメンバーおよび6万8千人以上のサポーターがいる。コクランのボランティアや貢献者は研究者、医療専門家、患者、介護者、そしてあらゆる場であらゆる人々の健康増進に熱心に取り組む人達。コクランは、人々が十分な情報を得たうえで治療を選択できるように、25年にわたり独自の世界規模ネットワークを通じて、研究から得られた最良のエビデンスを収集、要約してきた。* ** * ** * ** *Routine physicalsThe routine physical, also known as general medical examination, periodic health evaluation, annual physical, comprehensive medical exam, general health check, preventive health examination, medical check-up, or simply medical, is a physical examination performed on an asymptomatic patient for medical screening purposes.定期健康診断とは定期健康診断として知られているもの、つまり、人間ドック、定期的な健康評価、毎年恒例の健康診断、総合的な健康診断、一般的な健康チェック、予防健康診断、身体検査、または簡単な診察は、医学的スクリーニング（症状が現れる前の病気発見検査）の目的で、無症状の患者に対して実施される身体検査です。EvidenceAlthough annual medical examinations are a routine practice in several countries, unspecified examinations are poorly supported by scientific evidence in the majority of the population. A 2012 Cochrane review did not find any benefit with respect to the risk of death or poor outcomes related to disease in those who received them; however, people who undergo yearly medical exams are more likely to be diagnosed with medical problems.証明毎年、健康診断はいくつかの国で日常的に行われていますが、不特定の検査は、人口の大半での科学的証明により、有効であるとの裏付けは不十分です。2012年のコクランの評価では、死亡リスクや疾患に関連する予後不良に関して、健康診断を受けた人々の利益は見つかりませんでした。その一方、毎年健康診断を受ける人は、医学的な問題（病気有り）と診断される可能性が高くなります。The effects of annual check-ups on overall costs, patient disability and mortality, disease detection, and intermediate end points such a blood pressure or cholesterol, are inconclusive. A recent study found that the examination is associated with increased participation in cancer screening.For example, lab tests and exams that are performed on healthy patients (as opposed to people with symptoms or known illnesses) are statistically more likely to be “false positives” — that is, when test results suggest a problem that doesn’t exist.全体的な費用、患者の障害と死亡率、疾患の検出、血圧やコレステロールなどの中間評価項目に対する毎年の検診の影響は決定的ではありません。最近の研究では、この検査はがん検診の増加に関連していることがわかりました。たとえば、症状や既知の病気の人とは対照的に健康な患者に対して実施される臨床検査と試験は、統計的に「偽陽性」である可能性が高くなります。つまり、テスト結果が存在しない問題（健康なのに病気であると検査数値が示すこと）を示唆している場合です。Disadvantages cited include the time and money that could be saved by targeted screening (health economics argument), increased anxiety over health risks (medicalisation), overdiagnosis, wrong diagnosis (for example Athletic heart syndrome misdiagnosed as Hypertrophic cardiomyopathy) and harm, or even death, resulting from unnecessary testing to detect or confirm, often non-existent, medical problems or while performing routine procedures as a followup after screening.挙げられた欠点には、ターゲットを絞った病気発見目的検査（スクリーニング）によって節約できる時間とお金（医療経済学の議論）、健康上のリスクに対する不安の増加（医療）、過剰診断、誤った診断（運動性心症候群など肥大性心筋症と誤診される）、害、または死でさえも、しばしば存在しない医学的問題を検出または確認するための不必要な検査に起因するか、病気発見目的検査後の経過観察として日常的な手順を実行している間に発生します。（註１）（註１）例えば、検査機器のダイヤル一つで、健康な人を有病の可能性ありと判断し、高額な精密検査へと導く。然し、精密検査でも病気を発見することは出来ない。危険なのは肺や乳房である。それでも更なるCTやマンモグラフィ検査で強烈な放射線を幾度も一点集中に浴びせることにより、健康な人に確実にがん細胞を発生させる。そしてその後、本当のがん患者となる。The lack of good evidence contrasts with population surveys showing that the general public is fond of these examinations, especially when they are free of charge. Despite guidelines recommending against routine annual examinations, many family physicians perform them. A fee-for-service healthcare system has been suggested to promote this practice. An alternative would be to tailor the screening interval to the age, sex, medical conditions and risk factors of each patient. This means choosing between a wide variety of tests.十分な証拠の欠如は、特に無料の場合（個人は無料だが、企業や地方自治体が負担する健康診断）に一般大衆がこれらの検査を好むことを示す人口調査と対照的です。毎年の定期検査を推奨しないガイドラインにもかかわらず、多くのかかりつけ医がそれらを実施しています。この慣行を促進するために、料金制の医療システムが提案されています。別の方法としては、各患者の年齢、性別、病状、危険因子に合わせて病気発見目的検査（スクリーニング）間隔を調整することです。これは、さまざまなテストから選択することを意味します。Comprehensive physicalsComprehensive physical exams, also known as executive physicals, typically include laboratory tests, chest x-rays, pulmonary function testing, audiograms, full body CAT scanning, EKGs, heart stress tests, vascular age tests, urinalysis, and mammograms or prostate exams depending on gender.包括的な健康診断エグゼクティブフィジカル（重役向け健康診断）　とも呼ばれる包括的な健康診断には、通常、検査室検査、胸部X線、肺機能検査、オージオグラム（聴力図）、全身CATスキャン、EKG（心電図）、心臓ストレス検査、血管年齢検査、尿検査、性別によりマンモグラムまたは前立腺検査が含まれます。ScreeningGeneral health checks, including physical examinations performed when the patient reported no health concerns, often include medical screening for common conditions, such as high blood pressure. A Cochrane review found that general health checks did not reduce the risk of death from cancer, heart disease, or any other cause, and could not be proved to affect the patient's likelihood of being admitted to the hospital, becoming disabled, missing work, or needing additional office visits. The study found no effect on the risk of illness, but did find evidence suggesting that patients subject to routine physicals were diagnosed with hypertension and other chronic conditions at a higher rate than those who were not. Its authors noted that studies often failed to consider or report possible harmful outcomes (such as unwarranted anxiety or unnecessary follow-up procedures), and concluded that routine health checks were "unlikely to be beneficial" in regards to lowering cardiovascular and cancer morbidity and mortality.病気発見目的検査（医学的スクリーニング）患者が健康上の懸念を報告しなかったときに行われた身体検査を含む一般的な健康診断には、高血圧などの一般的な状態の病気発見目的検査が含まれます。（中間、意訳省略）心血管及びがんの罹患率および死亡率の低下に関して、定期的な健康診断は「有益ではない」と結論付けました。（ソース）https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_examination************************************************最近のコクランの健康診断に関しての記事* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *General health checks for reducing illness and mortality病気と死亡率を減らすための一般的な健康診断* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * https://www.cochrane.org/CD009009/EPOC_general-health-checks-reducing-illness-and-mortalityPublished:30 January 2019　（2019年1月30日）What is the aim of this review?The aim of this Cochrane Review was to find out if general health checks reduce illness and deaths. This is an update of a previous Cochrane Review.このレビュー（評価）の目的は何ですか？このコクランレビューの目的は、一般的な健康診断が病気と死亡を減らすかどうかを調べることでした。これは、以前のコクランレビューの更新です。Key messagesSystematic offers of health checks are unlikely to be beneficial and may lead to unnecessary tests and treatments.キーメッセージヘルスチェックの体系的な提供が有益である可能性は低く、不必要な検査や治療につながる可能性があります。What was studied in the review?General health checks involve multiple tests in a person who does not feel ill. The purpose is to find disease early, prevent disease from developing, or provide reassurance. Health checks are a common element of health care in some countries. Experience from screening programmes for individual diseases have shown that the benefits may be smaller than expected and the harms greater. We identified and analysed all randomised trials that compared invitations for one or more health checks for the general public with no invitations. We analysed the effect on illness and the risk of death, as well as other outcomes that reflect illness, for example, hospitalisation and absence from work.What are the main results of the review?We found 17 randomised trials that had compared a group of adults offered general health checks to a group not offered health checks.Fifteen trials reported results and included 251,891 participants. Eleven of these trials had studied the risk of death, and included 233,298 participants and assessed 21,535 deaths. This is an unusually large amount of data in healthcare research, which allowed us to draw our main conclusions with a high degree of certainty. Health checks have little or no effect on the risk of death from any cause (high-certainty evidence), or on the risk of death from cancer (high-certainty evidence), and probably have little or no effect on the risk of death from cardiovascular causes (moderate-certainty evidence). Likewise, health checks have little or no effect on heart disease (high-certainty evidence) and probably have little or no effect on stroke (moderate-certainty evidence).We propose that one reason for the apparent lack of effect may be that primary care physicians already identify and intervene when they suspect a patient to be at high risk of developing disease when they see them for other reasons. Also, those at high risk of developing disease may not attend general health checks when invited or may not follow suggested tests and treatments.レビューの主な結果は何ですか？一般的な健康診断を提供した大人のグループと健康診断を提供しなかったグループを比較した17件のランダム化試験が見つかりました。15件の試験で結果が報告され、参加者は251,891人でした。これらの試験のうち11件は死亡リスクを調査しており、233,298人の参加者を含めて21,535人の死亡を評価しました。これは、ヘルスケア研究における異常に大量のデータであるため、主要な結論を高い確実性で引き出すことができました。健康診断は、何らかの原因による死亡のリスク（確実性の高い証拠）、またはがんによる死亡のリスク（確実性の高い証拠）にほとんど、またはまったく影響を与えず、おそらく、心血管の原因による死亡リスク（中程度の確実性の証拠）に、ほとんどまたはまったく影響を及ぼしません。同様に、ヘルスチェックは心臓病にほとんどまたはまったく影響を与えず（高い確実性の証拠）、おそらく脳卒中にほとんどまたはまったく影響を与えません（中程度の確実性の証拠）。明らかな効果の欠如の理由の1つは、他の理由で患者を見たときに患者が病気を発症するリスクが高いと疑う場合、プライマリケア医がすでに特定して介入していることであると提案します。また、病気を発症するリスクが高い人は、招待されたときに一般的な健康診断に参加しなかったり、提案された検査や治療に従わなかったりします。How up to date is the review?The review authors searched for studies published up to 31 January 2018.General health checks are unlikely to be beneficial.レビューはどの程度最新ですか？レビュー作成者は、2018年1月31日までに公開された研究を検索しました。一般的な健康診断（ヘルスチェック）が有益である可能性は低いです。************************************************コクランとはhttps://www.cochrane.org/ja/about-usコクランの日本語サイトhttps://www.cochrane.org/ja/evidenceコクランジャパンhttps://twitter.com/cochranejapanMJEMhttp://mjemonline.com/cochrane-corner/http://mjemonline.com/

  • 30Oct

    • 地震（１）京都震源地震でよく揺れること

      今日の未明、ぐらっと来ましたね。（地震情報）https://earthquake.tenki.jp/bousai/earthquake/detail/2019/10/30/2019-10-30-04-32-17.htmlあれっ？　先日２７日も。この時は、ドスンと来ました。（地震情報）https://earthquake.tenki.jp/bousai/earthquake/detail/2019/10/27/2019-10-27-19-03-29.htmlこれはやばい！そこで調べてみました。10月は京都震源が４発。大阪枚方震源が１発。前月の９月が震源京都２発。３月から５月で震源京都で４発。昨年が、年間で京都震源が１９発。（京都府の地震情報）http://eq.ideeile.com/?area=%E4%BA%AC%E9%83%BDそれも震源は、京都市内から西、或いは北西エリアが大半。殿田・神吉・越畑断層、樫原・水尾断層、亀岡断層ライン。三峠（みとけ）・京都西山断層帯何かが起きている？直ぐには来ないようだけで、この小刻みな地震は、確実に地下で断層が動いている証拠。エネルギーを放出しているのだったらまあいゝけど、これで溜めているのだったら、近い将来？　何年後？　何十年後？　でかいのがドカ～ンとくる前ぶれ。（大阪府の地震情報）大阪府の北部である枚方周辺では今年もよく揺れる。http://eq.ideeile.com/?area=%E5%A4%A7%E9%98%AA（引用）三峠（みとけ）・京都西山断層帯　地図https://www.jishin.go.jp/regional_seismicity/rs_katsudanso/f078_mitoke_kyoto-nishiyama/京都活断層　図　久御山（くみやま）町http://www.town.kumiyama.lg.jp/cmsfiles/contents/0000000/882/11jishinnotadashitishiki.pdf大阪北部活断層と大地震　図https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180619/soc1806190007-n1.html

  • 29Oct

    • 放射能（６）不妊治療女医との会話

      ある女医さんが、都内で新しくレディースクリニックの移転を計画しました。確か１９９８年の４月のことです。（前回記事）医療（１２）不妊治療は詐欺（BBC放送）2019-10-28https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12540126921.html彼女は、午前中にある病院に勤務し、午後は中央区の診療所で診療をしていました。この女医さんの特徴は、不妊治療専門で、それ以外の診療はお断りなのです。診療科目はこの一つだけですから、この道では名のある女医さんでしょうね。私の仕事は、彼女の現在使用している医療機器やその他一切のものを取り外し、移転先にセットすることです。私は彼女の診療が終る午後６時頃、うちの設計部門に書かせた図面片手に度々打ち合わせに行ったのですが、いつも６時には終らず待たされました。時にはビールが恋しい８時頃まで待つ事も。だからいつも殿（しんがり）やブービーの患者夫婦とは顔を合わせていたのです。診療が終わってから、彼女と運ぶ室内の各機器の確認です。不思議なことにカーテンで仕切られたベッドが二つ並んでありました。「入院？」「いいえ、ここで精子を採集します。」「採集？　注射器で？」私は注射器などで陰嚢から吸い取るものと思っていました。「いいえ、しごいてです。」「マスタベーション？　自分で？」「そうとも言えるわね。でも自分ではないわ。」「ワァ、あの若い看護婦さんにしごいてもらうんですか。」「奥さんによ。」「ここで奥さんは、旦那のいちもつを立たせてしごくのか！」この時、ベッドの傍にあるモニターテレビは、エロビデオを視るためにあることなど毛頭思いませんでした。３度目の訪問の時でしょうか。ふと気がつきました。会う患者全員が若いのです。男女共に20代。中には、2２～3歳の夫に20歳位の初々しい妻。そこで聞きました。「あんなに若い夫婦でしたら、何も不妊治療を受けなくていいのではありませんか？」「それがそうもいかないのよ」「確か新聞で読みましたが、若い男の子程、種が少ないからですか？」「そうですね。数千万個（1ミリリットルあたり）でしょうか」「私達の年代の場合は３億とか４億（２ミリリットルあたり）ですから、いつでも私ので良かったら分けてあげますよ」「（笑顔で）皆さん、そう仰いますわ」「然し、不思議ですね。ちらりとカルテを見ましたら、患者の皆さんのお住まいは東京ではなく東北ですね」若い看護婦　「ここには全国から先生の治療を受けに来ますよ」女医「たまに２０歳弱の女の子が、堕胎で来ることもありますよ。でも、不妊治療のみですからお断りしているのです。」そこで、女医さんは、カルテを綴じている厚いバインダーを取り出し、ペラペラとめくって垣間見せてくれました。そこに記入されている住所は青森県が大半。それも多いのが東通村。福島県、茨城県が各２～３件。処が何故か秋田県は無いし山形県もない。京都も無いのです。「皆さん東北の太平洋側で、日本海側や京都からは来院していないのですね」「西日本の方は大阪にいくでしょう。でもこれを見て。佐賀県と福岡県があるでしょう」「本当だ。それに東北も九州も全員郡部ですね。それも村が大半。」更に「環境ホルモンの影響なら東京の患者が多いはずですが、そうでないとしたら農薬ですか？」「農薬なら全国的に起きているはずですわ。これらのファイルを御覧下さい」「その村の住所は何処ですか？　私は青森県のローカルというと五所川原しか知りませんがその付近ですか？」「あそこは津軽半島ね。通院して来るのは下北半島の方よ」注）下北半島六ヶ所村には核燃料リサイクル基地、同じく東通村には原発がある。「六ヶ所村の方はいないですね。多いのは、その北側（東通村）と南西側の郡部ですね。とすると一種の風土病ですか？」「風土病ではないけど、はっきりとした原因は分からないわね」「然し、確か診療費は健保が効かないから高くつくでしょうね」「そうね、一回の診療で４０万円くらいかしら」「４０万円！！！それで何回受診するのですか？」「１０回前後かしら」「４００万円！！」「平均したら４７０万円前後かしら。７００万円にもなる人もいますわ」「大したものです。村の人って金持ですね。何処からそのお金は出てくるのでしょうね？」「患者さんの懐まで分からないけど、お祖父さん、お祖母さんが出すようですよ」改めて驚きましたね。当時は六ヶ所村の北部の東通村に原発施設があるなんて知らなかったですからね。東京のあのレディースクリニックへの通院患者さんの住所は、全て原発のあるところじゃないですか！成る程、野鳥のみならず、昆虫でも、爬虫類でも、魚でも、無論人間でも、オスの種子生殖機能は放射線に弱いのですね。北半球でのスズメの大幅減少は世界的に知られるところですが、人間に関してはあまり知られていません。デンマークの医師も、1ミリリットルあたり40歳代7800万個、20歳代4580万個と、日本と変わず若者程減少数値を発表しています。つまり北半球の男達の種は20年間で、3200万～3800万個減少したことになります。今度の福島原発事故で放射能は日本全土のみならず北半球を回りましたし、更に全国各地の瓦礫の焼却による放射能で、何れ2000万個を切るでしょう。更にその後はどうなるの？何れ男は種無し！用無し！　トホホ！************************************************ 参考１）精子の大きさは50～60μm（0.06mm）一般の動物細胞１０～３０μｍ白血球（ヒト）平均１０μｍ（５～３０μｍ）赤血球（ヒト）直径７．５μｍ血小板（ヒト）２μｍ注）μm（ミクロン・マイクロメーター）＝1/1000mm（参考２）衝撃のレポートがある。20代男性の精子数は、40代前後にくらべて半数ほどしかない。1ミリリットルあたりの平均精子数――40代は8400万個、20代は4600万個という数値が出た。（帝京大学医学部調べ）2011.12.11 16:00日本だけではない。デンマークの医師も40代7800万個、20代4580万個と、日本と変わらない数値を発表している。20年間で、3200万～3800万個の精子が減少したことになる。厚労省は「仮説の段階だ」として規制に乗り出してはいないが、学校給食、インスタントラーメンのカップ容器、水道水、さらに広範囲に、若者の食生活から検出される環境ホルモン＝内分泌攪乱物質が、不妊や少子化にいたる原因ではないかという学者もいる。『はらメディカルクリニック』原利夫院長の分析。「環境ホルモンがいわれ始めた20年ほど前から、『精子減少、女性ホルモン化』が分かってきました。レイチェル・カーソンが『沈黙の春』でワニの♂のメス化、サカナの♂のメス化は、一部、食品容器に含まれている化学物質による作用かと指摘しました。以来、それが睾丸にある種の害を及ぼして、精子数を減少させているのではないかと。ほかにも工場排水、電柱の変圧器から漏れ出してくる物質、たばこ、牛を早く出荷させるため、鶏に卵をたくさん産ませるためにエサに混ぜる成長ホルモン剤（女性ホルモン、エストロゲン）など、奇形の精子、不妊の問題にまで広がって、なにが精子減少を引き起こしているのか、解答は容易ではないのです」※週刊ポスト2011年12月16日号http://www.news-postseven.com/archives/20111211_74245.html※『原因不明』とは、放射能が原因であることを隠蔽する用語。

  • 28Oct

    • 医療（１２）不妊治療は詐欺（BBC放送）

      英国BBC放送:『不妊治療は詐欺』の記事です。この記事は、2019/07/31、他のブログでの拙稿です。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *Older women exploited by IVF clinics, says fertility watchdog高齢女性は体外受精の診療所で食い物にされていると不妊監視機構員は言う* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *--- ** --- *Older women are being exploited by IVF clinics "trading on hope", the fertility watchdog has warned.Sally Cheshire, chairwoman of the Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), told the Daily Telegraph some private clinics were using "selective success rates" to target older women.年配の女性たちは体外受精の診療所で「希望に応じての売買」で搾取されている、と不妊監視機構員は警告しています。ヒトの受精および胚研究認可局（HFEA）の議長であるSally Cheshireは、英紙デイリー・テレグラフに、一部の私立診療所では高齢女性を対象とした「選択的成功率」（註１）を使用していると語りました。（註１）実態の一部に過ぎない、いいとこ採りの成功率。不成功、低い成功率の部分はカットしている。IVF is less likely to be successful as a woman gets older.Since 2004 the number of women in their 40s undergoing fertility treatment has doubled to 10,835 in 2017.女性が年をとるにつれて、体外受精に成功する可能性が低くなります。2004年以来、40歳代の女性が不妊治療を受けている数は、2017年には10,835人に倍増しました。The latest HFEA figures show that, among those using their own eggs, out of 2,265 embryo transfers in 2017, just 75 women aged 43 to 44 ended up with a baby.For those over 44, the success rate was even lower - amounting to 1% between 2004 and 2017.Mrs Cheshire told the BBC that some women were not being told their "realistic chance of success" when sold the treatment.She said all UK clinics needed to be "transparent" about the costs involved, as well as the likely outcome.最新のヒトの受精および胚研究認可局（HFEA）のデータによると、自分の卵子を使用している人々のうち、2017年、43〜44歳の女性の2,265個の胚移植のうち、僅か75人（３・３％）だけが赤ちゃんを産みました。44歳以上の女性の成功率はさらに低く、2004年から2017年の間にたった1％にまで低下しました。チェシャー夫人はBBC放送に、治療を売ったとき（不妊治療契約をした時）に何人かの女性が「現実的な成功のチャンス（実際の成功率）」を伝えられていないと語りました。同氏は、英国の全ての診療所で、関連する費用とその結果について「透明」である必要があると述べました。●Women 'need to know egg freezing risk'●Women over 34 refused IVF treatmentMrs Cheshire added that the clinics giving "selective statistics" tended to be "foreign"."If you have treatment in the UK, all those clinics are regulated by us - by and large it's a good sector," she said."What we're concerned about are more of the foreign clinics who are coming to the UK who are investing here... who absolutely are not being honest."●女性は「卵子凍結リスクを知る必要がある」●34歳以上の女性は体外受精の治療を（無効果故に）拒否チェシャー夫人は、「選択的統計（都合の良いヶ所のみの統計数字）」を出している診療所は「（経営者が）外国人」である傾向があると付け加えました。「英国で治療を受けている場合、これらの診療所は全て当社によって規制されています。概してこれは良い分野です」と彼女は言います。「私たちが心配しているのは、英国にやって来る外国の診療所で、ここに投資しているのですが、絶対に誤魔化しがあります」。NHS guidelines recommend that women under 40 should be offered three full cycles of IVF, while those between 40 and 42 should be offered one full cycle. However eligibility criteria vary in different areas of the country.IVF is not usually recommended for women over the age of 42 because of low success rates.国民健康保険（NHS）のガイドラインでは、40歳未満の女性には3回のフルサイクルの体外受精（註２）を、40〜42歳の女性には1回のフルサイクルを提供するよう勧めています。 ただし、適格基準は国の地域（各州）によって異なります。体外受精は成功率が低いため、通常42歳以上の女性には推奨されません。（註２）A full cycle of IVF/ICSI has been clearly defined as one in which 1 or 2 embryos are replaced into the womb as fresh embryos (where possible) with any remaining good-quality embryos frozen for use later.完全周期のIVF / ICSI（体外受精/卵細胞質内精子注入法）は、1〜2個の胚が新鮮な胚（可能な場合）として子宮内に置き換えられ、残りの良質の胚は後で使用するために凍結されるものとして明確に定義されています。What is In Vitro Fertilisation (IVF)?●An egg is removed from the woman's ovaries and fertilised with sperm in a laboratory●The fertilised egg is then returned to the woman's womb to develop●IVF worked for the first time on 10 November 1977. On 25 July 1978, the world's first IVF baby, Louise Brown, was born●On average, IVF fails 70% of the time●The highest success rates are for women under 35●On average, it takes almost four-and-a-half years to conceive with IVFSource: Human Fertilisation and Embryology Authority/Fertility Network UK体外受精（IVF）とは何ですか？●卵を女性の卵巣から取り出し、実験室で精子で受精させます●その後、受精卵は女性の子宮に戻されて発育します。●1978年7月25日に、世界初の体外受精の赤ちゃんルイーズブラウンが生まれました。●平均して、体外受精の失敗確率は70％です。●最高の成功率は35歳未満の女性です。●平均して、体外受精を受胎するのに約4年半かかります出典：人間の受精と発生機関/出生ネットワーク英国Mrs Cheshire said some parts of the sector were using "blatant" sales tactics to persuade "vulnerable" women to undergo treatment.チェシャー夫人は、この分野のいくつかの部分で「気の弱い」女性に治療を受けるよう説得するため、「嘘みえみえ」の販売戦略を使っていたと述べました。The 50-year-old said she had even been offered IVF treatments herself, by staff who were unaware of her role with the regulator, at a visit to a fertility show in Manchester."We now see things like 'guaranteed baby or your money back','' she told the Telegraph.50歳の女性は、マンチェスターでの不妊治療の見学で、規制当局での彼女の役割を知らないスタッフによって、彼女自身、体外受精治療を提供されたことさえあると言いました。「私たちは今、『赤ん坊出生の保証や不出生の場合の返金』のようなものを考えています」と彼女はテレグラフに言いました。Add-on treatments追加治療Mrs Cheshire also called for the watchdog to be given powers to regulate prices, saying that some private centres were charging up to £20,000 for cycles - four times as much as she said treatments should cost.チェシャー夫人はまた、価格を調整する権限を監視員に与えるよう呼びかけ、いくつかの民間センターはサイクルに対して最大20,000ポンド（約２８０万円）を請求していると述べました。チェシャー夫人はまた、いくつかの私営センターでは1サイクルで最高2万ポンド（約２８０万円）を請求していた - その額は当初彼女に言った治療費（約７０万円）の４倍であると述べ、監視機構に価格規制の権限を与えることを求めました。She said prices were often inflated by the growing use of "add-on treatments", such as embryo glue and endometrial scratches, offered by clinics to boost chances of success.彼女は、成功の可能性を高めるために診療所で提供されている胚接着剤や子宮内膜の引っかき傷などの「追加治療」の使用の増加によって価格が高騰することが多いと述べました。Caroline's story: 'Am I throwing away my money?'キャロラインの申し立て：「私は自分のお金を捨てているでしょうか？」Caroline, 40, wishes someone had sat her down and given her a realistic cost for her IVF treatment but says that often medical staff do not know for sure.She was originally led to believe the cost would be £5,000 but it is now at least £16,000.40歳のキャロラインは、誰かが彼女を座らせて不妊治療に現実的な費用を知らせてくれたことを望んでいますが、医療スタッフはよくわからないことが多いと言います。彼女は当初コストが5000ポンド（約７０万円）になるだろうと説明されていたが、それは今少なくとも16000ポンド（約２２０万円）です。※日本の不妊治療ではそんな金額では済まない。２０年前から少なくとも４００万円台。時には７００万円。それで懐妊するかどうかは別問題である。当にぼったくり。このことは次回記事に。"The list of treatment costs is just jargon and there are so many options. I think I needed someone to sit me down and say to me 'this is you and this is what it will cost'," she said.The cost is not the only downside of IVF treatment for Caroline - the hormones have added negatively to the experience."I am taking some time off from treatment as I find injecting all the hormones really messes with me emotionally. The injections have bowled me over and made me completely lose it."Adding: "When you're crying your eyes out at work it's not a good look."「治療費のリストは単なる専門用語であり、非常に多くの選択肢があります。私に座って、「これはあなたの場合であり、これは費用が幾らかかります」と言ってくれる人が必要だと思います。」キャロラインの不妊治療の欠点はコストだけではありません。ホルモン剤は経験上マイナスの影響を与えています。「すべてのホルモン剤を注入すると感情的に混乱するので、治療から少し休みを取っています。注入は私をびっくりさせ、完全に分からなく（意識喪失に）なります。」追加：「注入中、目を泣かせているとき、外見は良くありません。」However, Caroline, whose full name we are not using at her request, thinks she will continue with the treatment as she has two vials of sperm left and will likely spend another £10,000.However, earlier this year the watchdog, which regulates all fertility services in the UK, warned that these were being offered without conclusive evidence that they increase the chance of pregnancy.Its website now has a "traffic light" rating for such treatments. None have been given the green light, which indicates there is more than one quality trial showing the procedure is effective and safe.しかし、彼女の要請でフルネームを使用していないキャロラインは、精子の小瓶が２つ残っているため、治療を続け、さらに10,000ポンド（約１４０万円）を費やす可能性が高いと考えています。しかし、今年の初めに英国の全ての不妊治療を規制している監視員は、妊娠の可能性を高める決定的な証拠なしにこれらが提供されていると警告しました。そのウェブサイトは現在、そのような治療のための「信号」評価を持っています。現在の不妊治療は緑色のライト（実行許可）を与えられていません。これは、手順が効果的で安全であることを示す複数の品質試験があることを示しています。（原文）https://www.bbc.com/news/uk-48008635The NICE Guideline（NICEのガイドライン）https://www.nice.org.uk/guidanceThe importance of 3 full cycles of IVFhttps://www.nice.org.uk/news/blog/the-importance-of-3-full-cycles-of-ivf************************************************ （続き）放射能（６）不妊治療女医との会話2019-10-29https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12540408257.html

    • 放射能のリスク（５）➂米国・英国政府による被曝の実態

      ご自身やお子さんや親族の『がん』、『先天性欠陥』に日夜奮闘されていて、それらの原因を調べるどころではないとお思いの方が多いようです。でも、原因を除去してあげないと、病状は悪化しますし、一時的に回復したとしても、再発は目に見えているのです。『臭いものには蓋（ふた）』では、放射能のリスクは消えません。（前回記事）放射能のリスク（５）②米国にみる日本の現在と未来2019-10-27https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12539697842.html▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼LANCASHIRE, UK Studies by Manchester University show cases of Myeloid lukemia has doubled between the late 1960's and early 1970's.No chemical cause found but cause linked with increased radioactive pollution monitored off the North-West coast.Cover-up is suspected because:-Public secrecy after radioactive releases when reactors were used for bomb production;-Unexplained failure to publish leukemia statistics since 1970.These results are in line with studies in the USA where a two to three times increase in cancer (particularly leukemia) can be found in the vicinity of nuclear plants.Despite this the British Government is relaxing control on dumping of low level wastes, preparing to raise objections to high level waste dumping and proposing to raise allowable radiation exposure levels to workers and the public in line with recommendations of the International Commission on Radiological Protection.(WISE November/December 1979).ワイズ1979年11月/ 12月ランカシャー、英国マンチェスター大学の研究は、1960年代後半から1970年代初頭にかけて、骨髄性白血病の症例が倍増したことを示しています。化学物質の原因は見つかりませんでしたので、原因は、英国の北西海岸沖で監視されている放射能汚染の増加です。-原子炉が原爆製造過程で放射性物質を放出しているという公然の秘密。-1970年以降の公開された統計での白血病の急増原因を説明出来なかった。これらの結果は、原子力発電所の近くで癌（特に白血病）の2〜3倍の増加が見られる米国での研究と一致しています。それにも関わらず、英国政府は低レベル廃棄物の投棄の管理を緩和し、高レベルの廃棄物でも投棄出来るように準備を整えており、国際放射線防護委員会の勧告に沿って労働者と公衆に対する許容放射線被曝レベルを引き上げることを提案しています。▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲　▲上記英国のように、日本を含む先進国の政府とは、国民の命や健康は守る為の組織ではないのです。政府は、国際金融資本に、中でも、原子力産業や医薬品業界からは金と脅しで支配されております。国連のWHO（世界保健機関）も国際原子力機関（IAEA）にいわば支配されており、国際原子力機関（IAEA）の許可を得ないと、放射能線量や病気の実態を公表できません。英国政府は上記の通り、高濃度の放射性廃棄物の投機を可能にし、放射能を国民に浴びせ、白血病を始めとするがんや諸病を発症させています。無論、国民には高額な医薬品を買わせることにより、医薬品業界に抗がん剤などで莫大な利益を得させ、他方、国際金融資本の世界人口削減計画に従っています。日本政府も同様で、既に震災瓦礫の放射能焼却灰をセメントに混入させたり、高濃度の放射線の除染土を全国にばらまいており、今後、原発施設で処理不能なトリチウム水を海洋投棄しようとしています。無論。『食べて応援』などと称し、全国民の被爆を図り、他方、放射能リスクを唱えると『風評被害』などと詐称。その点、民間研究所の測定や実態報告の方が、事実に基づいていると言えます。と言っても、日本のテレビや新聞の報道などは、米国などと違って、管理されたデタラメであるという前提で視る必要があります。以下は、米国、並びに世界の実態ですが、以前、下記の記事の後半に取り上げたものです。（以前の記事）ジョン・ウェインは被爆死：白血病多発、余命10年2016/02/25https://minaseyori.blog.fc2.com/blog-entry-3350.html本記事は、米国の計20年間の原子力関係の事故と被爆事故後のがん死亡記録より、　『事故：1960年代』と『事故：１９７０年代』の中の一部抜粋です。NuclearfilesAccidents: 1960'sAccidents: 1970's* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *米国：１９６０年代原発施設エリア　白血病６００％台　流産２00％台　障害幼児３0０％台増。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * 1964放射線危険アメリカ委員会の事務局長であるメアリーH. Waeik夫人は、1962年の米国の死亡公式統計からリストを作成した（1964年公開）。原子力施設の地域の生活者は種々の原因で死亡しているが、全国平均に比較し、その割合は増加しており、原子力施設との相関関係は確かなものとなった。白血病：ガーフィールド、モンタナ州　600パーセントScaia、ノースダコタ　290パーセントモハビ、アリゾナ州　270パーセント流産：Norten、ノースダコタ　215パーセントガーフィールド、モンタナ州　230パーセントShorren、オレゴン州　162パーセントNassac、イリノイ州　240パーセントインディアンポイント、USAJ.ローラン、スイスの研究者によると、1961年から1965年にかけて全国の原子炉複合体の15kms内の乳児死亡は上昇した。（出典：エネルギアNucleare、NO5）米国公衆衛生局PHDの証拠は、ユタ州の住民の間で過度の白血病死亡を示唆している。 レポートは棚上げ。ユタ州のサウスウエスト郡で1950年から1964年まで、28人が白血病死亡。 19例は、面積20,000内の住民に発生すると予想。1959年～1960年、急性白血病を持つ人は７人 。内、5人が１０代の子供。 （出典：「西オーストラリア」 - 1979年1月10日）。ロッキーフラッツ、コロラド州、アメリカ高レベルのプルトニウムが大気中に放出され400人の労働者が被爆した。 25人は許容放射線量の17倍を被爆。 汚染された325人の労働者は1953年以来、56人が先進癌、14人が死亡している。 （核- 1979年7月25日）。1969年1月21日スイス-炉心の部分的なメルトダウン。 原子炉が破壊され放射能が放出。原子炉は岩洞穴にあって、廃棄物処理のために貯蔵地域に変換された。（MAUMためペネロペColeing、ウェッブ、REのp.201）10月17日サンローランデゾー、フランス-炉心内の燃料がメルトダウン。 修理は3ヶ月かかる。 （会報情報。CEA 157号-march 1971）下記５箇所の原子炉の主冷却管に亀裂が発生した。（コンティンジェンシー・プラン）Bradwell Nuclear Power Station, Hinkley Point.UK（英国）Dune Dungeness Nuclear Power Station, UK　（英国）Sizewell Nuclear Power Station, UK　（英国）Oldsbury Nuclear Power Station, UK 　（英国）Trawsfyndd Nuclear Power Station, UK　（英国）GENOMA（遺伝子分析工場）（註９）、ウィスコンシン州、米国工場の従業員は、飲料水に含む放射能の高いレベルで危険になりました。 調査によると、放射性廃棄物のタンクに飲料水システムを接続するホースが見つかりました。（註９）GENOMAはESPERITE GROUPの会社。本社スイス。予測医療医学企業。http://www.genoma.com/※GENOMA（遺伝子分析工場）は、故意に従業員を被爆させ、実験台に使ったものと思われる。* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *米国：１９７０年代　白血病４００％　先天性欠陥２３０％増* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- *19747 January　1月7日BIG ROCK, MICHIGAN, USA　BIG ROCK、米国ミシガン州Charlevoix County in Michigan has an infant mortality rate 448 higher than national averageImmature infant deaths are 18% higher;eukemia is 400% higher.Cancer deaths are 15% more numerous than national averageCongenital defects 230% higher.（データエリア）ミシガン州シャルルボア郡乳児死亡率は全国平均よりも448％高い。未熟児の死亡が18％高い。白血病は400％高い。がんによる死亡は全国平均より多数の15％以上。先天性の欠陥230パーセント高い。Charlevoix County is the home of Big Rock Point nuclear power plant(See Mary Weik 1964) (Thieberger p.8)シャルルボア郡は、ビッグロックポイント原子力発電所の本場です（Thieberger P.8）（1964メアリーWeikを参照してください）February2月AUSTRALIA - The annual incidence of leukemia in Australia has increased from just under 2 cases per million in 1930 to 57 cases per million in 1970. ("Atmospheric Testing, a survey of medical statistics in Australia" by Bruce J. Brown)　KERR McGEE NUCLEAR PLANT, NEW YORK, USAオーストラリア-オーストラリアでの白血病の年間発病率は、百万人あたり1930年百万分の２例から、1970年で57例（２８・５倍）に増加しました。（ブルースJ.ブラウンによる「大気のテスト、オーストラリアの医事統計の調査」）カー・マギー原子力工場、ニューヨーク、USA* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * 米国：放射能のリスクの実態を記事にする女性は殺される* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * Woman contaminated by plutoniumKaren Silkwood had gathered evidence on the unsafe working conditions at the plant and was on her way to deliver these to a newspaper reporter and a union official when she died in mysterious circumstances.Subsequently Karen Silkwood's father received $1 million in settlement from the company.プルトニウムで汚染された女性カレン・シルクウッドは、プルトニウム工場で安全でない労働条件に関して証拠を集めました 。そして、彼女が不可解な状況で死亡したときは、これら証拠を新聞記者と組合の当局者に届ける途中でした 。その後カレン・シルクウッドの父親は会社から$ 1M（100万ドル）の和解金を受け取りました。("West Australian" 22nd May, 1979; ABC "Four Corners", 21st July, 1979)（「西オーストラリア」1979年5月22日、ABC「フォー・コーナーズ」、1979年7月21日）。（本件についての拙稿）東電OL殺人と類似殺人が米国でも起きていた2015/01/20https://minaseyori.blog.fc2.com/blog-entry-2996.htmlThe Killing of Karen Silkwood: The Story Behind the Kerr-McGee Plutonium Case [Kindle Edition]カレン・シルクウッドの殺害：カーマギープルトニウム事件の背後に潜む物語[キンドル版]July　7月PORT HOPE, CANADA - Discovery that in Port Hope, Canada, which was built on uranium waste landfill, radiation levels in some buildings are 100 times more than safe.Bone marrow abnormalities found in town residents.* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** カナダ：放射能汚染廃棄物質の埋立地に建設された町の住民は骨髄異常* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** カナダのポートホープ-ウラン廃棄物埋立地に建設されたカナダのポートホープでは、一部の建物の放射線レベルが安全性の100倍以上であることを発見しました。町の住民に見られるのは骨髄異常です。(Nucleus, 25th July, 1979, p.18; Craw Doo Dah Gazette, August, 1976)（核、1979年7月25日、18頁;クロードゥーダー官報、1976年8月）4th August8月4日GRAND JUNCTION, COLORADO, USA Significant levels of radon have been found in houses, schools, etc., where tailings were used for land fill and building foundations.Infant death rate for Grand Junction is 50% higher than the State average due to birth defects.(Penelope Coleing, MAUM)* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** 米国：放射能の埋立地や放射能を含むコンクリート土台に住む乳幼児の死亡率は５０％アップする* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** -グランドジャンクション、コロラド州、米国埋め立てや基礎建設に尾鉱（放射能が少ない鉱石）が使用されている家、学校などでラドンがかなりのレベルで発見されています。 （ペネロペコール、MAUM）グランドジャンクションの乳児死亡率は出生欠陥による国家の平均よりも50％高くなっています。（ペネロペColeing、MAUM）（日本の例）放射能：壁にリスクあり2019/03/22https://minaseyori.blog.fc2.com/blog-entry-4148.htmlマンションの屋内で１.２４マイクロシーベルト/h。だが、建築に使用するセメントや砂・石に法規制はない。新築の鉄筋コンクリート建物が危ない。9月29日29 September TUCSON, ARIZONA, USA - Governor Bruce Babbit of Arizona declared a State of emergency and sent the National Guard to clean out radioactive tritium at the plant which he claimed had been leaking recurrently.Chocolate cake made in the school across the road was found to have 56,000 picocuries per litre of radioactive tritium, almost three times the official safe standard.$300,000 worth of food was contaminated by radioactive tritium.An American atomic energy official claimed the whole emergency was the result of Governor Babbit's "greed for publicity" in related incidents.(Nucleus, Vol.2 No.1 November/December 1979 p.19)* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **米国：アリゾナ州知事非常事態宣言チョコレートケーキに高濃度の放射性トリチウム* --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** 9月29日アリゾナ州ツーソン-アリゾナ州のブルースバビット知事は、非常事態宣言を発令し、国家警備隊を派遣して、繰り返し漏れていると主張した工場の放射性トリチウムを一掃しました。道路の向かいにある学校で作られたチョコレートケーキには、放射性トリチウム1リットルあたり56,000ピコキュリーがあり、公式の安全基準のほぼ3倍であることがわかりました。関連する事件におけるバビット知事の「宣伝への欲望」の結果。（Nucleus、Vol.2 No.1 November / December 1979 p.19）（核、第2巻第1号11月/ 1979年12月P.19）※日本が欧州から輸入しているチョコレートの一部には、欧州では販売禁止の高濃度の放射能を含んでいる場合がある。菓子業界の一部では、これを使用し、チョコレート菓子を製造している。10月OctoberWINDSCALE, UK - In Britain, Government scientists will investigate whether a mysterious rise in the incidence of blood cancer in Northern England is due to "radioactive pollution from the nearby Windscale nuclear plant".12 doctors diagnosed 12 cases of leukemia in one area, 10 victims have died.Scientists at Manchester University have found a marked rise in Leukemia deaths in Blackpool, Burnley, Lancaster and Preston areas surrounding Windscale with hardly any change over the rest of Britain."Another university team discovered levels of radioactivity in the adjoining Irish Sea hundreds of times greater than in other coastal regions".* --- ** --- * --- ** --- * --- **英国：著しい白血病死亡の上昇* --- ** --- * --- ** --- * --- ** 英国ウィンドスケール-英国の政府科学者は、北イングランドでの血液癌の発生率の驚愕的な上昇が「近くのウインドスケール原子力発電所からの放射能汚染」によるものかどうかを調査します。12人の医師が1つの地域で12例の白血病を診断し、10人の犠牲者が死亡しました。マンチェスター大学の科学者は、ウィンドスケール周辺のブラックプール、バーンリー、ランカスター、プレストン地域で白血病による死亡者数が著しく増加していることを発見しました。「別の大学チームは、隣接するアイルランド海の放射能レベルが、他の沿岸地域の何百倍も高いことを発見しました」。（「デイリーニュース」、1979年10月3日）29 December12月29日NEW YORK, USA - A couple, convinced that their stillborn baby was killed by radiation from Three Mile Island nuclear plant, filed for more than $20,000 compensatory and punitive damages from Metropolitan Edison, the operator of the plant.The woman was four months pregnant at the time of Three Mile Island accident.("West Australian", 29th December 1979)12月29日ニューヨーク、アメリカ-　夫婦は、赤ちゃんの死産は、スリーマイル島の原子力発電所からの放射線が原因と確信し、工場の運営者であるメトロポリタン・エジソンに対し、20,000ドル以上の補償的および懲罰的損害賠償を申請しました。 女性はスリーマイル島の事故の時点で、妊娠4ヶ月でした。（「西オーストラリア」、1979年12月29日）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（原文URL）http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/accidents-1970's.htmhttp://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/accidents-1960's.htm

  • 27Oct

    • 放射能のリスク（５）②米国にみる日本の現在と未来

      「こんなことは知っているよ」と仰るあなたへ。放射能に関する日本のマスメディアの情報とは、政府により報道規制されたものであり、更に、政府の公表する数値などは、実態を隠蔽し、捏造されたものである。高齢者のブレーキの踏み間違いや、事故を起こした時の記憶喪失等は、単なる高齢だからと思っているあなたへ。あおり運転や教師達による同僚教師をのいじめを、人としての質の悪化故と思っているあなたへ。あの女性校長の汚さそうな髪・・・。（前回記事）放射能のリスク（５）➀米国：低線量で死者数の増加https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12539393549.html前回記事の続編＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第１７図　日本の主たる死因　１８９９年から２００３年http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061210-thumbnail2.jpg１９４５年までの日本の主な死因は感染症であったが、抗生物質によりおおかたの感染症は撲滅された。１９４５年に広島と長崎に原爆が投下され、第二次大戦後の日本の主たる死因に原子力技術の影響が加わった。積算的な被爆で脳血管疾患、ガン（緑色の線）、心臓病による死亡数が増加し、主たる死因の感染症に取って代わった。Source: Vital Statistics of Japan 2004, Ministry of Health, Labour and Welfare, Vol.1, p.67, Fig.4.※戦後、核実験の被曝による急増するがんや心疾患の原因を誤魔化すため、医療業界では『生活習慣病』と呼称している。モレ：　その通りです。フェッツア博士：　バズビーさん、フクシマについて討論するまえに、なにかお話になりたいことがありますか。フクシマに関しては、モレさんの最近の調査についてお話を伺ってから、バズビーさんの新しい本についてお話頂こうと思っているのですが。バズビー博士：　ええ、まあ、このような集団に現れる影響に関して、大筋で同意します。以前、モレさんの乳がん患者集団についての考察を聞いたことがありますからね。そして、５年ごとに区切って見ると、集団に現れる影響がさらにはっきりとわかります。第１７図を参照してください。つまり、電離放射線に多く被爆した女性が乳ガンになる可能性が上昇しています。そして、もちろん、電離放射線に被爆しなかった年配の女性の乳ガン罹患率は低いです。このように、かなり明確に違いがわかるのです。そして、このグループの女性は、年齢を重ねながらガン年齢へと移行していきます。そうしますと、核兵器から放射性物質が大量に大気中に放出された頃に生まれた人たちに、ガンが多く発症するだろうと思います。私が心配しているのは、このような研究を誰もしていないということです。もちろん何百万ドルや何百万ポンドもの資金が投入され、ガンや他の疾病の原因についての研究は行われています。でも、誰もこれらの研究の方向性を見ることが許されていないのです。研究の出発点やその方向性を考慮することが許されないというのは、とてもおかしなことです。そして、誰かが何かを言おうものなら、すぐさま片隅に追いやられ、笑い者にされるのです。フェッツア博士：　今、私たちが話しているのは、高齢者のガン発症率の増加と若年層の出生率の低下が世界の人口の減少を引き起こしているということですよね。バズビー博士：　そう、その通りです。ガンだけではないのです。放射能が全面的な影響を及ぼして死を引き起こすことは、皆よく知っています。そして、事実、このことは非常に重要な観察です。なぜなら、もし心臓麻痺で死んだとしたら、死因はガンとはならないからです。そのため、これまでに被爆者グループに関する遡及的調査が行われましたが、ガンによる死ではなかったと片付けられたことが多くありました。被爆者グループにおける人たちは、ガンを発症するであろう年齢に到達する前に亡くなっていたのです。フェッツア博士：　とても重要なことですね。鋭い分析です。バズビー博士：　ついでに申せば、このことは、核実験に参加した兵士達についても特に当てはまります。私は、今、イギリスで核実験に参加した兵士に関するいくつかの大きな訴訟に関わっております。実験参加兵士に関するいくつか調査が行われました。そして、ラジウム夜光塗料に被爆した人たちについての遡及的調査、および、なんらかの治療でトロトラストを注入された人々についての遡及的調査も行われました。[編者注：　トロトラストは、X線照射に際して鮮明な画像を得るために体内に注入された二酸化トリウムのこと。]そして、これらの調査結果を詳細に見ますと、常にガンの調査となっていて、研究者達がこれらの人々におけるガンの発症を見ようとしていることがわかります。実際は、これら調査対象となったであろうはずの人々は、ガン年齢に到達するどころか、調査が始まるずっと以前に亡くなっている場合が多いのです。つまり、調査対象群にはバイアスが入っていて、正しい調査とは言えないのです。フェッツア博士：　モレさん、フクシマに関する話題に移るまえに、このことについて何か仰りたいことがありますか。モレ：　いえ、結構です。フェッツア博士：　では、最近のフクシマについてざっと概観してください。そして、フクシマ事故の影響と日本の人口についてもお聞かせください。人口問題については、すでにお話しになりましたが、フクシマの影響で日本人の消滅に拍車がかかったのではないでしょうか。モレ：　１月３０日付けデイリーメールオンラインには「今後５０年で日本の人口は３０％急減」という記事がありました。２０６０年までに、現在１億２８００万人の人口が８７００万人未満になるというのです。３２％の減少です。もう一つ驚くことは、この人口減を語る場合、日本の人口の多くが６５歳以上であるということです。引退した人々が人口の４０％を占めるということです。フェッツア博士：　死亡者数の４０％が６５歳以上ということですか。モレ：　いいえ。人口の４０％が６５歳以上ということです。フェッツア博士：　わかりました。第１８図　ベラルーシの人口指標　１９５０年から２００４年http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061211-thumbnail2.jpg核実験により放射性物質が拡散されたが、１９８６年のロシアのチェルノブイリ事故により放射性物質がさらに拡散されたために、周辺国であるウクライナおよびベラルーシは、より深刻な汚染を受けることになった。事故の影響は、５年以内にすでに深刻であり、死亡率が上昇を続ける一方、出生率は下降の一途をたどった。このことから、フクシマ事故が日本、北アメリカの一部の地域、そしてヨーロッパにさえ深刻な影響をもたらすことが予測できます。これらの国や地域は既に、大気核実験、原子力発電所、劣化ウラン兵器、戦場（イラク戦争、ユーゴスラビア紛争、アフガニスタン戦争）で使われた正体不明の核兵器から拡散された放射性物質で汚染されているが、フクシマ事故でさらに深刻な影響を受けると思われる。※劣化ウランが使われた。Source: Prof. Y. Bandashevsky, “Non cancer illnesses and conditions in areas of Belarus contaminated by radioactivity from the Chernobyl Accident”, Proceedings of ECRR Conference, Lesvos, Greece, May 5-6, 2009, Fig. 4.モレ：　それで、今、日本で何が言われているかというと、バズビーさんと私が話してきたこととまったく同じです。出生数が死亡者数を下回るのです。出生数が非常に少ない。それで、日本は年金基金や膨張する社会保障費について懸念しているわけです。社会保障費は、毎年、１兆円ずつ増加していると言われています。でも、日本は社会保障費の増大を心配している場合ではなく、日本人が生存していけるのかどうかを心配すべきだと思います。フェッツア博士：　日本は、島国ですからね。遺伝的浮動に関して言えば、外界との交流が少なくて比較的孤立した集団ですから、フクシマ事故による放射能汚染の遺伝子への影響は広範囲でみられるようになるでしょう。一部の人々はすでにフクシマ事故により、急性の遺伝的影響を受けていますし、汚染が拡大するにつれ日本人すべてから遺伝的影響が見られることになるでしょうね。モレ：　日本の去年の出生率は、１．３９でした。日本の人口を維持するには、２．０８人でなければなりません。フェッツア博士：　そうですね。モレ：　その上、今回の事故で大量に被爆しましたから、日本人の出生率は、今後、確実に減少の一途です。※特に男子の精子数が放射能により極端に減少してきている。フェッツア博士：　では、今から１００年後に、日本の人口は、現在の人口の２０％から３０％ぐらいになりますかね。モレ：　そうでしょうね。　そして、遺伝子に多大な損傷を受けていますよね。だから、死亡者数をいくぶんか補うようにして生まれる若い世代は、精神的に障害を持っているでしょうし、それゆえ生産性や社会の活気も衰えてしまうでしょう。文化というのは発想力にもとづいて形成されますからね。５０年後または100年後に、人口全体の頭脳が損傷を受けているなら、一体、何が残るというのでしょう。第１９図　降下するアメリカ大学進学適正試験の点数　１９５２年から１９９４年http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061212-thumbnail2.jpgアメリカの大学進学適正試験（SAT）の点数は、１９４５年に生まれた生徒（グラフの横軸が出生年で左側）の４８０点から、１９６３年生まれの生徒の４２５点へと大幅に下がった。１９６３年はアメリカの核実験のピークであった。アメリカの高校生達が受けたSATの点数は、１９４５年から１９６３年に１２．５％下落したが、その後、回復することはなかった。大気核実験に取って代わって原子力発電所が放射能汚染を続けたからである。（１）世界保健機関の世界調査によれば、アメリカは世界で最も精神病を患うものが多いのだが（２６％）、それは核時代の負の遺産の一つといえるだろう。（２）Source: (1) Sternglass, E.J., S. Bell, “Fallout and SAT Scores: Evidence for Cognitive Damage During Early Infancy”, Phi Delta Kappan, April 1983, pp.539-545; and (2) “Prevalence, Severity, and Unmet Need for Treatment of Mental Disorders in the World Health Organization World Mental Health Surveys, The WHO World Mental Health Survey Consortium, Journal of the American Medical Association (JAMA), Vol. 291 No. 21, June 2, 2004: 2581-2590.https://overseas.blogmura.com/permanentabroad/http://blogram.jp/users/agent/vote/?uid=123349#ref=vote"><img　　　　　　　　　　　　　　　　つづく＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

  • 26Oct

    • 放射能のリスク（５）➀米国：低線量で死者数の増加

      台風は時間の経過とともに過ぎ去る。この台風という災害に対する感覚、そのうち過ぎ去るという感覚で放射能に対すると大きな間違いを起こす。放射能の影響は時が推移しても過ぎ去ることはない。マスメディアが報道しないからリスクが消えたのではない。国際原子力産業資本から、日本政府やマスメディアが金と脅迫により口止めされているのである。低線量でも被曝がどんな結果をもたらしているかを、順を追って述べていく。先ずは、米国の現状から。米国では、核実験による放射能の影響で諸病を発症している。特に、核実験中に胎児だった年齢層の死亡率は顕著である。また、２０１１年３.１１以降の米国では、特に山岳地帯での死亡率の増加が著しい。西南中央部地域における２５歳から４４歳のグループの死亡率の増加は１８．７パーセントにも及ぶ。以下は、2013/6/16(日)のトンビ母の記事である。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第１２図　大気核実験による放射性降下物　１９５２－６３年http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061205-thumbnail2.jpg「雲の下で　核実験の１０年」より引用した放射性物質の降下状況を表す地図。この地図から、ネバダ核試験場で１２００回行われた核実験の影響が見て取れる。２００２年アメリカ政府は、１９５８年から１９６３年にアメリカに居住していた全ての人が核実験による放射性降下物に曝されたと認めた。現在、アメリカでは、放射能の影響と思われるガン、心臓病、自閉症、糖尿病、パーキンソン病、筋萎縮性側索硬化症、ぜんそく、ぶらぶら病、新生児の甲状腺機能低下症、肥満、学習障害が蔓延している。また、アメリカの子供１２人に１人に障害がある。Source: R. L. Miller, “Under The Cloud: The Decades of Nuclear Testing” (1991). D.V.Conn “U.S. Counts one in 12 children disabled”, Washington Post (6 July 2002).これまでに行われた調査から、１９５９年から１９６４年までに産まれた人は、他の時期に産まれた人に比べると、骨の中にストロンチウム９０とウランを非常に多く持っていることがわかっています。また、この時期に産まれた人は、６０年代に被爆した結果、遺伝的な損傷を受けたこともわかっています。そして、８０年代になって子供を持つようになったとき、その人達から産まれた子供は、「F１」（雑種第一代）というか「Fallout 1」（放射能降下物による被爆を受けた親から生まれた第一代）となったわけですし、子宮内で亡くなった子供もずっと多かったでしょう。１３図　核の時代におけるアメリカの新生児の健康悪化　１９４５年ー１９９６年http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061206-thumbnail2.jpg図１　アメリカにおける乳児死亡率　１９３５年ー９６年１９３５年に乳児死亡率が減少に転じて以来、妊婦の管理と啓蒙が功を奏して乳児死亡率は一貫して減少してきた。しかしながら、１９４７年に始まった核実験時代において、乳児死亡率は大幅に増加した。スターングラス博士の見積もりによれば、低線量であっても、胎内にいるときから大気中に拡散された放射性物質の電離放射線に被ばくしたことで１００万人を超える乳児が死亡した。イギリスの放射能の専門家であるバズビー博士は、日本のエアフィルターに付着した放射性物質を計測することで、フクシマ事故で拡散された放射性物質の見積もりを行った。同博士が見積もりのさいに参照したのは、１９６３年にイギリスのハーウェルにある放射線研究所による計測値である。同研究所は、放射能物質の拡散量が最大時の濃度を計測した。バズビー博士の見積もりによれば、フクシマ事故により拡散された放射性物質は（２０１１年８月現在）、１９６３年にイギリスで計測された濃度の１０００倍であり、チェルノブイリ事故の３００倍である。Source: J.M. Gould, E.J. Sternglass et al, “U.S.A. Newborn Deterioration in the Nuclear Age, 1945-1996”, Radiation and Public Health Publications (1998). This was presented at the International Congress on the Effects of Low Dose Ionizing Radiation in Childhood and Youth, in Medicine, Industry and Environment in the Workplace, March 19-21, 1998.１９６３年にスウェーデンのルーニン博士が行った調査がネイチャー誌に掲載されました。ルーニン博士は、ネズミを使って実験を行いました。あるグループの雄のネズミにストロンチウム９０を注射し、その直後に雌のネズミと交尾させました。これら雌のネズミは妊娠し、妊娠中期まで妊娠を継続させました。その後、雌ネズミを殺し、胎児の死亡数を数えたのです。（ストロンチウム９０のリスク）その結果、ストロンチウム９０を注射された雄ネズミと交尾した雌ネズミの胎児の死亡数は、コントロール群の死亡数より著しく多かったのです。セシウム１３７を注射された雄ネズミと交尾した雌ネズミの胎児の死亡数は、コントロール群とさほど差はありませんでした。このことから、１９６３年頃に生まれた女性の妊娠のさいに胎児の死亡が増加したのではないかと思います。１９６３年が核実験のピークだったと思いますからね。このような放射能の妊娠出産への影響は、モレさんの仰ることと辻褄が合いますし、チェルノブイリ後に見られた現象とも整合性が取れます。もちろん、チェルノブイリ事故そのものが、核実験と同様な影響をもたらしたわけではありますが、チェルノブイリ事故の影響だけではありません。そして、北半球で出生率の過去最大の減少が見られたということも、放射能の影響で説明できます。北半球でほとんどの核実験が行われたからです。第１４図　大気核実験による世界的な糖尿病の増加http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061207-thumbnail2.jpg特定の狭い地域（ニューヨーク市）、特定の広い地域（アメリカ）そして世界における糖尿病の増加を見れば、核実験の人間の健康への影響を読み取れる。世界の糖尿病地図は、明らかに放射能降下地図と重なっており、放射性物質がジェット気流とともに基本的に西から東に拡散したことが明らかである。Source: N.R. Kleinfield “Diabetes and Its Awful Toll Quietly Emerge as a Crisis”, The New York Times (9 January 2006)大規模な核実験による放射能降下物の拡散地図をご覧になれば、放射性物質のほとんどが北半球に拡散されたことがわかります。そして、最大規模の核実験が行われたのは、旧ソビエトであるロシアのノバヤゼムリャでした。このメガトン規模の実験で、南半球よりも北半球がずっと多く汚染されました。このように放射能汚染が出生率減少の原因であると説明できるのです。モレ：　もちろん、放射能ですよ。そして、３１１の後に出されたアメリカ疾病予防管理センターの報告を参照しながら、アメリカの地域別の過剰な死者数を調査しました。そして、放射能汚染が死者数を増加させるという現象が見られました。３月１１日から９月３日までの死亡率が上昇しており、通常より３万４千人が多く亡くなっていたのです。この死亡者数には、フクシマ事故による赤ちゃんや胎児の死亡数は含まれていません。この３万４千人という数字は、過去の死亡率では説明できない過剰な死者数なのです。第１５図２０１１年３月１１日以降の過剰な死者数http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061208-thumbnail2.jpgアメリカ疾病予防管理センターが発表した２０１１年３月１３日より同年９月３日の期間における統計によれば、アメリカのすべての地域で死亡者数が著しく増加し、その数は例年に比べて過剰といえる。このようなアメリカ全土で見られる急性死は、週を追うごとに増加しているが、その原因は日本のフクシマ事故による環境汚染以外に考えられない。乳児死亡数も増加したが、この地図の統計には含められていない。Source: Bobby1, “Post-Fukushima Excess Deaths in US Updated for Sept. 3”さらに、年齢別の死亡率増加を考察したときに興味深いことがわかりました。今日６５歳以上の人は、第二次大戦終了時以前に生まれたので、子宮内で電離放射線による被爆を受けていません。その人たちの死亡率の増加を見ると、ある地域は３．６％増だったのに対し、別の地域では８％増という違いがみられたのです。３．６％増だった地域は、西海岸の太平洋沿岸地域でした。一方、８％の増加が見られたのは、カナダ国境からメキシコと国境までの山岳地帯にあるネバダ州、アイダホ州、コロラド州、ニューメキシコ州、アリゾナ州、モンタナ州、ワイオミング州などでした。これらの州がいずれも山岳部にあることから、放射能による環境汚染は、天候と地形に左右されることがわかります。フェッツア博士：　それに、山岳地帯では、特定の大気汚染物質も蓄積されやすいですよね。第１６図　２０１１年９月日現在のフクシマ事故による死亡率増加http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013061209-thumbnail2.jpg左図：　月ごとのフクシマによる過剰な死者右図：　過剰な死者の地域および年齢区分電離放射線による度重なる被爆の積算効果が、若年層の死亡率増加に現れている。Bobby1, “Post-Fukushima Excess Deaths in US Updated for Sept. 3”モレ：　その通りです。そして、山岳地域のほとんどの州における高齢者の死亡率は、実は、若い世代の死亡率より低いのです。第１６図を参照してください。太平洋沿岸地域、山岳地域、東北中部地域における死亡率を見てみると、４５歳から６４歳のグループの死亡率の方が、６５歳以上の高齢者グループの死亡率よりも高いのです。６５才以上の高齢者グループは、胎児のときに電離放射線による被爆を受けていません。でも、４５歳から６４歳のグループは、核実験や原発からの放射能に被爆しています。そして、もっと驚いてしまうのは、西南中央部地域における２５歳から４４歳のグループの死亡率の増加です。１８．７パーセントです。この数字は、６５歳以上の高齢者グループの死亡率の３倍ですし、大気核実験による胎内被爆を受けた４５歳から６４歳のグループの２倍から３倍です。西南中央部地域とは、オクラホマ州、アーカンサス州、テキサス州、ルイジアナ州です。テキサス州には、多くの軍事基地があります。テキサス州からは、中東や中央アジアに多くの兵士が派遣されました。彼らは、戦地からテキサス州に戻ってきたのですが、あまりにも病状が重くて軍隊に戻れないのです。それで、彼らは、基地のまわりで生活するようになります。自分がかつていた基地のまわりに住んで、障害者手当を受けるためです。そして、２５歳から４４歳のグループにおける死亡率の増加が１８．７％というのは、電離放射線への度重なる被爆、及び数世代に渡る被爆ということによってしか説明できないと思います。フェッツア博士：　積み重なった影響というわけですね。https://overseas.blogmura.com/permanentabroad/http://blogram.jp/users/agent/vote/?uid=123349#ref=vote"><img　　　　　　　　　　　　　　　　　つづくトンビ母１００年後の日本（人口は２０％～３０％に減少、社会の活力も頭脳も何もかも失う）－バスビー他の対談から・２https://blogs.yahoo.co.jp/yokohansen/32145686.htmlhttp://onodekita.sblo.jp/article/69307995.htmlFallujah, Fukushima, & the Global Radiation Catastrophe, Part 2から（日本での実例）今は亡きあるブログ友の画像2019/05/13https://minaseyori.blog.fc2.com/?no=4182彼、野辺山の仙人は、がんを患っていましたが、長野県南八ヶ岳中腹エリアに移住し、春夏秋冬、ワンコのモモちゃんと生活し、冬季を除き畑作の毎日を過ごしていました。※食品の放射能検査結果 カテゴリー別　　　　　　２０１４年米国の山岳地帯での死亡率の急増と同じ現象が、３.１１以降、長野県の東側の山岳地帯でも起きていました。※下記地図の〇で囲んでいるエリア。特に持病のある人は、日々処方箋の薬を飲み続けた結果、免疫機能が低下している故に、放射性物質の体内取り込みで症状が悪化し、死に至るケースが多いようです。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊