ひき続き
六ヶ所村について触れます。
青森県六ヶ所村の平均所得
「1360万円」 （2008年）
この数字をみて
みなさんはどう思われるのだろうか？
原子力にまつわる施設が
作られることで
どのような変化が
村に
そして
人に
起こるのだろうか？
鎌仲ひとみ監督の映画
「六ヶ所村ラプソディー」にも
映し出された
六ヶ所村という土地での現実。
日本の現実。
これは絶対に見て知っておくべき。
核サイクル
"原子力が支える村"... 六ヶ所村の真実
http://p.tl/TvrE （youtube）
この「もんじゅのはなし」を
ここまで読んで下さってる方には
ここから先は検討がつきやすい話かも知れません。
コストとリスクの話です。 ※１
原子力関連のビジネスには
途轍もなく莫大なお金が関わっています。
東京電力でいえば
年間２７０億円という広告費を使って
安全性をPRしているし（躍起になる理由を考えてみよう）
そしてあたかも
日本には原発以外は
選択の余地が無いかのような
その他の可能性をねじ伏せる様な
そのパワーは凄まじいです。
＊余談ですが玄海原発再稼動に向けた
安全性に関する住民説明会はエグかったですね...
はいっ説明会やりましたよ的な雰囲気抜群。
「もんじゅのはなし（その４）」にも書いたように
すでに桁外れのお金が
建設費や維持費に使われ、
もんじゅで言うと
今までに1度も動いていない。
一兆円コストがかかってる
「もんじゅ」によって
電力会社は３００億円儲かったとのこと。
（随分、違和感のある話です）
福島の原発事故前も事故後も
安全面でのリスクの説明の無さ
はなはだしいですが、
実際に起こっている
数々の事故。
そして
仮に事故が起こらなくても
原発が稼動する度に
高レベル放射性廃棄物が増える。
無害化されるまでに
10万年かかる高レベル放射性廃棄物だ。 ※１
今後も生まれ続けて
本当に良いものだろうか？？
１０万年間のコストも
本当に含まれたら
一体どんな額になるのだろうか？
これこそが
まさに未来が抱える問題というか
僕らが未来に抱え込ませてしまう問題なワケです。
ありとあらゆる条件を踏まえて
あえて発電コストから捉えてみても
本当に
原発の発電コストは安いのか？
それを検証した動画です（重要）↓
「やっぱり高かった原発発電コスト」 by 大島堅一
http://www.youtube.com/watch?v=GDZPX_j5jKk
（youtube）
そして
リスクについての捉え方について
このShing02のレポートを何度も読むべし！
凄まじく整理された情報☆
※１
[infograph]
RISK:リスク管理グラフ by Shing02
http://e22.com/atom2/risk.htm
※２
『100,000年後の安全』
http://p.tl/meAi (youtube)
＜復習用日記＞
『もんじゅのはなし』 http://t.co/HaKCZX2
『もんじゅのはなし（その２）』 http://t.co/JibGP0n
『もんじゅのはなし（その３）』 http://t.co/psCStPg
『もんじゅのはなし（その４）』 http://t.co/O5ZO7Rj
北村やすし
http://twilog.org/mimizunoe
六ヶ所村について触れます。
青森県六ヶ所村の平均所得
「1360万円」 （2008年）
この数字をみて
みなさんはどう思われるのだろうか？
原子力にまつわる施設が
作られることで
どのような変化が
村に
そして
人に
起こるのだろうか？
鎌仲ひとみ監督の映画
「六ヶ所村ラプソディー」にも
映し出された
六ヶ所村という土地での現実。
日本の現実。
これは絶対に見て知っておくべき。
核サイクル
"原子力が支える村"... 六ヶ所村の真実
http://p.tl/TvrE （youtube）
この「もんじゅのはなし」を
ここまで読んで下さってる方には
ここから先は検討がつきやすい話かも知れません。
コストとリスクの話です。 ※１
原子力関連のビジネスには
途轍もなく莫大なお金が関わっています。
東京電力でいえば
年間２７０億円という広告費を使って
安全性をPRしているし（躍起になる理由を考えてみよう）
そしてあたかも
日本には原発以外は
選択の余地が無いかのような
その他の可能性をねじ伏せる様な
そのパワーは凄まじいです。
＊余談ですが玄海原発再稼動に向けた
安全性に関する住民説明会はエグかったですね...
はいっ説明会やりましたよ的な雰囲気抜群。
「もんじゅのはなし（その４）」にも書いたように
すでに桁外れのお金が
建設費や維持費に使われ、
もんじゅで言うと
今までに1度も動いていない。
一兆円コストがかかってる
「もんじゅ」によって
電力会社は３００億円儲かったとのこと。
（随分、違和感のある話です）
福島の原発事故前も事故後も
安全面でのリスクの説明の無さ
はなはだしいですが、
実際に起こっている
数々の事故。
そして
仮に事故が起こらなくても
原発が稼動する度に
高レベル放射性廃棄物が増える。
無害化されるまでに
10万年かかる高レベル放射性廃棄物だ。 ※１
今後も生まれ続けて
本当に良いものだろうか？？
１０万年間のコストも
本当に含まれたら
一体どんな額になるのだろうか？
これこそが
まさに未来が抱える問題というか
僕らが未来に抱え込ませてしまう問題なワケです。
ありとあらゆる条件を踏まえて
あえて発電コストから捉えてみても
本当に
原発の発電コストは安いのか？
それを検証した動画です（重要）↓
「やっぱり高かった原発発電コスト」 by 大島堅一
http://www.youtube.com/watch?v=GDZPX_j5jKk
（youtube）
そして
リスクについての捉え方について
このShing02のレポートを何度も読むべし！
凄まじく整理された情報☆
※１
[infograph]
RISK:リスク管理グラフ by Shing02
http://e22.com/atom2/risk.htm
※２
『100,000年後の安全』
http://p.tl/meAi (youtube)
＜復習用日記＞
『もんじゅのはなし』 http://t.co/HaKCZX2
『もんじゅのはなし（その２）』 http://t.co/JibGP0n
『もんじゅのはなし（その３）』 http://t.co/psCStPg
『もんじゅのはなし（その４）』 http://t.co/O5ZO7Rj
北村やすし
http://twilog.org/mimizunoe