臓器移植改正案が15歳未満認める「A案」衆院で可決
15歳未満認める「A案」衆院で可決…臓器移植改正案
大方の予想に反して、「A案」~脳死が「人の死」であることを前提として臓器提供の条件について、書面による生前の意思表示と家族の同意を必要としている現行制度を大幅に緩和し、本人意思が不明でも生前の拒否がない限り家族の同意で臓器提供できる~が衆議院で可決された。当初はA案からD案の4つの案とも、過半数がとれないのではないかと予想されていた。
自分としては「A案」に賛成だ。なぜならば、助けられる命があるのであれば助けてあげたい、また日本だけ15歳未満の臓器移植が出来ないのは、おかしいのではないか?そして今後、WHOの総会で臓器移植の自国内完結を促す指針を取りまとめる方向だ。
個人的には自発的に心臓を動かす事出来ず、脳死(ヒトの脳幹を含めた脳すべての機能が回復不可能な段階まで廃絶した状態)は人の死として考えます。自分がその立場となったら、家族には延命措置はして欲しくない。もちろん別れは寂しいもの、だけど受け入れなければ行けない時がある。人に対して、延命措置を施す人は、自分に対しても同じ措置をして欲しいのだろう。でなければ、自分は違和感を感じてしまう。
とにかく、参議院でどのような審議になるのか見守りたい。
大方の予想に反して、「A案」~脳死が「人の死」であることを前提として臓器提供の条件について、書面による生前の意思表示と家族の同意を必要としている現行制度を大幅に緩和し、本人意思が不明でも生前の拒否がない限り家族の同意で臓器提供できる~が衆議院で可決された。当初はA案からD案の4つの案とも、過半数がとれないのではないかと予想されていた。
自分としては「A案」に賛成だ。なぜならば、助けられる命があるのであれば助けてあげたい、また日本だけ15歳未満の臓器移植が出来ないのは、おかしいのではないか?そして今後、WHOの総会で臓器移植の自国内完結を促す指針を取りまとめる方向だ。
個人的には自発的に心臓を動かす事出来ず、脳死(ヒトの脳幹を含めた脳すべての機能が回復不可能な段階まで廃絶した状態)は人の死として考えます。自分がその立場となったら、家族には延命措置はして欲しくない。もちろん別れは寂しいもの、だけど受け入れなければ行けない時がある。人に対して、延命措置を施す人は、自分に対しても同じ措置をして欲しいのだろう。でなければ、自分は違和感を感じてしまう。
とにかく、参議院でどのような審議になるのか見守りたい。