ＶＦ甲府サッカーの現状に関する２つの仮説 ① 勝利の方程式
o(^-^)o
教授～
早速聴講生から、レポートが届きました
やはり、このゼミは、戦評よりも、戦略論の方が向いているのではないでしょうか？
(・ω・)/
確かに
戻り鰹は知っているが、戻りオフサイドの意味がわからん、わしの戦評なんぞ
読んでも意味は無いからの・・・
で、聴講生のレポートをまとめると
まーち君とhyperballad君のレポートは
問題点を、組織にあるとしている。
今回、初レポートの
o(^-^)o
つまり、聴講生は、ＶＦ甲府の低迷の原因は、組織的なものにあると言う事ですね！
(・ω・)/
そのとおり
以前、わしは組織戦略の内容は、
人（人材戦略）、物（チーム戦略）、金（財務戦略）
に分けられると述べた事がある
この内、財務戦略については、
Ｊ２のビッククラブＶＦ甲府に対しては、聴講生同様、わしも問題は無いように思える
人材戦略については、まーち君が、
仮説を立てていたが、
人材戦略と財務戦略は概ね比例するはずじゃから
余程、人材担当の能力が劣っていない限り、
人材的な問題は、無い様に思うの・・・
o(^-^)o
人材担当は、近頃、全く表に出ない、佐久間ＧＭですから
そうそう、はずさないと思います・・・
(・ω・)/
それに、監督と選手の能力に問題があるとすると
そこで話が、終わってしまうので、
まーち君の③の仮説は、申し訳ないが、採用できん
o(^-^)o
すると、残るは、組織論
育成チームかＪ１か、目指すものが、あやふやな事と
ダヴィ中心のチーム戦術の硬直化
そして、メンタル・スキル・・・モチベーションが維持できない問題ですね
(・ω・)/
その、３点については、わしの仮説を述べる際に、盛り込みたい！
早速、講義じゃ！
・・・と、言いたいところじゃが、その前に自慢話をしたい！
o(^-^)o
また、前振りですか？
このゼミの存亡は、教授の前振り癖にあるように思います・・・
(・ω・)/
まぁ、全面否定は出来んが・・・
しかし、心配は無用！
今回の話は、わしの仮説を、簡単に理解してもらうためのものじゃからの・・・
実は、ある学校では、毎年クラス目標を定め、
その達成具合を、学年で競っておった
どのクラスも、「挨拶をしよう」、「忘れ物をしない」、「集合時間を守る」など
単純な目標を掲げたが
あるクラスの委員長は、単純な目標は内容が幼稚すぎるし
「元気の出るクラス」と言う、目標を設定した。
しかし、１学期は、目標に反しクラスにまとまりが無く
目標達成度合いを競う、学年競争でも、達成率は最下位となってしまったんじゃ
委員長はすっかりしょげていしまい、
見ていられない、親御さんが、わしにお知恵を拝借と来た訳じゃ！
o(^-^)o
教授の社会科学は、学校のクラス目標も守備範囲なんですか？
(・ω・)/
社会科学は、性別、年齢は問わん！
さて続きじゃ！
相談に対して、わしは
「元気の出るクラス」と言う目標は非常に良い！
と前置きし、一つの提案を行った
即ちじゃ！
「元気の出るクラス」と言う、目標を達成するために、何をしたら良いか
３つの小目標を決めると言う、提案じゃ！
そこで、そのクラス委員の子は
わしの提案どおり
クラス目標を達成するための、３つの努力目標を決めたんじゃ
たしか「人の悪口を言わない」「机の上をきれいにする」「朝、挨拶をする」
じゃったと思うが・・・
いずれにせよ、その結果、クラスはまとまり
クラス目標の達成度合いも、学年１番になった
さらに、運動会も、その子のクラスは、
運動能力的には劣勢という評判にもかかわらず
２位になったんじゃよ！
どうじゃ！
すばらしい、自慢話じゃろう！
o(^-^)o
つまり、目標を達成するためには
判りやすい、努力目標（小目標）が必要と言うことですね・・・
それと、ＶＦ甲府の現状に、何か関係があるのでしょうか？
(・ω・)/
つまり、「元気の出るクラス」と言う、抽象的な目標を
「ムービングフットボール」という、城福ＶＦ甲府の目標に置き換えると
３つの小目標は、何になるかの？
o(^-^)o
・・・ここで言う小目標とは
こんなふうに、サッカーの守備、攻撃をすれば、ＭＦＢが実現できると言う
判りやすい戦術論と言う事ですね！
・・・残念ながら、思い浮かびません・・・
(・ω・)/
わしの仮説の一つはその点じゃ！
それまで、わしは城福監督のＭＦＢという、抽象的なサッカーが
具体的に、どんなサッカーか判らんかったのは
単に、城福監督が、我々に対して、
ＭＦＢの内容を煙に巻いていただけじゃと思っておったんじゃが
実は、ＶＦ甲府の選手もＭＦＢを実現するためのサッカー（戦術）を
知らなかったのではないか？
そんな仮説じゃ！
先ほどのクラスの例にたとえると
「忘れ物をしない」と言う具体的な目標の場合
クラスの生徒は、目標達成の方法がわかりやすいのでとく組みやすく
みんなが同じ目標に向かって取り組めば、クラスもまとまりやすい
しかし、「元気の出るクラス」と言う学級目標は良い目標者が
具体的ではない！
クラスの生徒は、どうすればクラス目標を達成できるか、わからんのじゃよ
結局、個人レベルでがんばる事になるが
Ａ君は元気を出すために、みんなで大きな声を出そうと頑張り
Ｂ君は、集中力を高めるため、無駄口はやめようと頑張ったとする
２人とも目標達成のための頑張りじゃが、お互いの行為は相反する
・・・これでは、目標達成も出来ず、クラスももめるだけでまとまりはせん
そこで、学級目標を達成するための、具体的な目標を立て
クラス全員のベクトルを１方向にまとめる事にしたんじゃよ
学校の目的が
共通目標に向かって、クラスを団結させる事じゃから
正直「元気の出るクラス」と小目標の整合性はどうでも良いんじゃよ
・・・この点、社会科学はずるいの
o(^-^)o
確かに、それは言えますね
ＭＦＢとはこんなサッカーだ！
と、具体的説明があれば、
サポも、その物差しを使って、今日の試合のＭＦＢ度を計れます
しかし、実際にＭＦＢで明らかなのは、フィールドを広く使うと言うこと位で
人もボールも動くと言うのは
攻撃（守備）では、具体的にどんな動きをするのか、全く見えません
もし、選手も同様、具体的にどう動いて良いのかわからなかったら
ある意味、これまでのＶＦ甲府の、見ていて違和感のある試合運びも、納得できます
(・ω・)/
また、例を出して申し訳ないが
判りやすいので、大木サッカーを例に出したい
大木サッカーのＭＦＢにあたる部分が「エンターテイメント・サッカー」じゃ！
それを実現するための中目標が「クローズ」
その下の小目標が
「狭い範囲でのタッチ数の少ない、細かくスピーディーなパス回し」
見ている者として、そう説明できる
おそらく選手も、同様な認識じゃろう
それに対して、城福ＭＦＢを説明する事は誰も出来ん
パス回しは、細かいのか、なるべく自分で持ち込むのか、逆サイドを有効に遣うのか
サイド攻撃か、裏を狙うのか・・・
正直、攻撃の形が見えん！
・・・正確に言うと、とりあえずダヴィに繋ぐと言うのが、
わしが説明できる、ＭＦＢに対する唯一の説明じゃ！
そう考えてみると、ＶＦ甲府の中盤の連携・・・いわゆるゲームの作り方がわからん
・・・つまり、選手間の統一的意思決定が無い（希薄）なように見えるんじゃよ・・・
o(^-^)o
しかし
サッカーはいろんな状況があります
戦術を固定するのは、まーち君が言っていた、戦術の硬直化に繋がるのでは？
状況にあわせた、臨機応変なサッカーも必要だと思います
(・ω・)/
「臨機応変」良い言葉じゃの・・・
しかし、戦術論的に言うと
臨機応変は「思いつきのわがまま」と同意じゃ！
戦略・戦術は「戦」が付くことからも、戦いに勝つための手続き（手順）じゃ！
今でこそ、戦略を社員に説明し、共通意思を持つ事が、
メンタルスキルの向上に繋がると言われておる
それは、社員の知的水準が向上したから言えることで、
その結果、戦略達成のために、
状況に応じた、個人の意思決定（臨機応変な意思決定）の入る余地が生ずるが
戦闘状態においては、理性により判断する時間的、精神的余裕が少ないため
戦術に疑問が生じ、運動効率が下がらんよう、
戦術は、なるべくシンプルで目標の明確なものが要求されたんじゃ！
また、そうして目標を明確化することで
作戦のゴールが明確になり
・・・サッカーに置き換えると
試合の流れが選手にも読め
統一された行動（仲間の行動の意味が読める）が取れるため
状況判断の共有も出来、逆境でも気持ちが折れない
聴講生の言う「メンタル・スキル」も向上する
と、わしは考えるの・・・
逆に言うと、状況に応じて、個々に運動の方向を変える余裕など無い！
仮に、変える事が出来ても、他との連携は出来ないんじゃよ・・・
サッカーにおいて、どの位の状況パターンを想定しとるかわからんが
ある程度、状況パターンによる運動方向の共有化が出来んと
試合において、戦術の共有化は出来んと思うの・・・
o(^-^)o
なるほど～
確かに、近頃のＶＦ甲府には
パスは回しますが、
そのボールをどうするの？と言う、攻め方が理解できない事が、よくあります
柏がドリブルで突破しても、その後をフォローする選手がいないので
ゴールライン際で潰される（クロスを入れても、待つのはダヴィだけ）
そんな感じですね・・・
そう考えると、聴講生の想定する
選手育成戦略とＪ１昇格戦略のどちらを優先するかと言う部分も
明確ではありませんね・・・
(・ω・)/
そのとおりじゃ！
ある意味、止むを得んが、今年のＶＦ甲府には、
Ｊ１昇格の優先順位が全く表に出てこんの・・・
それも、間接的に、ＶＦ甲府の攻撃のあやふやさに通じるかもしれん
ただし、今回のわしの仮説との関連で言えば
昇格と若手育成のバランスの効果は、選手起用に影響が限定されるため
わしの仮説である、戦術の浸透についての影響度は少ないと考えておる。
o(^-^)o
やはり、大木サッカーの様な、明確な戦術が必要なのでしょうか？
(・ω・)/
そのとおりじゃが
大木サッカーも完璧とは言えん
京都の大木サッカーとＶＦ甲府時代の大木サッカーのクローズの共通点は、
ずばり
どうやって、得点するか・・・最後の１/４の攻略方法が不明確な点じゃよ
いわゆる、勝利の方程式じゃ！
確かに、クローズはすごい
ボール支配の観点からすると、効果絶大じゃ！
しかし、大木クローズには、
最後の１/４から得点する、戦術が弱いような気がする
ＶＦ甲府時代は、ゴールの中までクローズみたいな戦術じゃったが
ゴール前の狭いエリアに、選手が密集すると
大木監督の思惑通りには行かんかった気がするの・・・
しかし、現状、ＶＦ甲府の勝利の方程式は
「とりあえずダヴィにあわせる」だけじゃ！
ここまでシンプルだと、
相手チームに、ダヴィ対策さえしたらＶＦ甲府戦での失点は防げますよ！
と、言ってるようなもんじゃの
o(^-^)o
確かに、開幕以来のダヴィの活躍で
高崎は完全に陰に隠れ
フィニッシュについてはダヴィ頼みの、硬直化したサッカーをするようになりました
(・ω・)/
そのとおり
今のＶＦ甲府はダヴィ頼みの攻撃じゃという事は、
ダヴィが欠場した熊本戦を見ても、明らかなように感じる
それが、単にわしの思い過ごしじゃったら良いが
仮に
チームとして、他に選択肢がなくなっているのか
・・・逆に、ダヴィに頼む事しか、戦術上の選択肢が無いのか
即ち、選手もどうしてよいのか判らんとしたら、問題じゃの・・・
o(^-^)o
と、言うか、それは大問題ですよ！
(・ω・)/
結論として
わしの仮説は
ＶＦ甲府として城福監督の唱えるＭＦＢには、具体的戦術が無く
選手は、抽象的なサッカーイメージの実現（共有化）を強いられているのではないか？
特に、選手間に、フィニッシュへのプロセスの共有化が無く
なんとなく、ダヴィに繋ぐという結論のみ、暗黙の了解が出来ているのではないか？
と言う事じゃ！
o(^-^)o
もし本当なら、
ＶＦ甲府は、現在、非常にまずい状況ですね
しかし、そうなると、城福監督の指導力の問題があるのではないでしょうか？
(・ω・)/
答えはＮＯとＹＥＳじゃ！
Ｊリーグの監督になると言う事は、それなりの能力が要求される
城福監督も複数のチームからオファーを受けたようじゃから
少なくとも、わしのような素人がその能力を批評する事は出来ん！
しかし、監督としての能力と、コミュニケーション能力は別じゃ！
実際、Ｊリーグにおける、シーズン中の監督の解雇の原因は
監督と、選手、フロントとのコミュニケーションの問題じゃと考えておる
o(^-^)o
何か、ＶＦ甲府の先行きが不安になってきました・・・
(・ω・)/
今回の講義は、これで終了じゃ！
次回は、今回の講義を受けて、２つ目の仮説を講義したい！