USENどうですか?
とご質問いただいてますが、、、
以前,申しました通り、私は投資対象ではありません。
まず疑義銘柄であること。
経営者が信用できない。たとえ変わっても変わった後の方が信用できないのと、
創業者がそう簡単に影響力なくなると思えない。
また、宇野氏が業績の悪い子会社を引き取ったのも、どう考えても怪しい。
USENの事業モデルはもはや難しいのでは。。
大風呂敷を広げたIRを出す会社は難しい。
NGIなどもそうだと思いますが、事業規模を縮小させた会社が
再度、大きく評価されるのは至難の業です。
また、この銘柄以外でも、アルデプロ、プロパスト、ジアース(IDU)
なども対象外です。
理由は過去の私の考えをお読みください。
ここ最近のような上昇相場のときに相手にされていない銘柄は、
正当な評価がされない企業だと言えます。
会社は最終的には経営者がすべてです。
私の投資先のサイバーやいちごは経営者の考え方に筋が通っている。
経営者が事業を正当に拡大させようと手がけている。
経営者が実直である。
それが安心して長期投資で切る銘柄と言えるのでは?
株主総会に行けばよくわかります。
では。。。
とご質問いただいてますが、、、
以前,申しました通り、私は投資対象ではありません。
まず疑義銘柄であること。
経営者が信用できない。たとえ変わっても変わった後の方が信用できないのと、
創業者がそう簡単に影響力なくなると思えない。
また、宇野氏が業績の悪い子会社を引き取ったのも、どう考えても怪しい。
USENの事業モデルはもはや難しいのでは。。
大風呂敷を広げたIRを出す会社は難しい。
NGIなどもそうだと思いますが、事業規模を縮小させた会社が
再度、大きく評価されるのは至難の業です。
また、この銘柄以外でも、アルデプロ、プロパスト、ジアース(IDU)
なども対象外です。
理由は過去の私の考えをお読みください。
ここ最近のような上昇相場のときに相手にされていない銘柄は、
正当な評価がされない企業だと言えます。
会社は最終的には経営者がすべてです。
私の投資先のサイバーやいちごは経営者の考え方に筋が通っている。
経営者が事業を正当に拡大させようと手がけている。
経営者が実直である。
それが安心して長期投資で切る銘柄と言えるのでは?
株主総会に行けばよくわかります。
では。。。
