監督:ジュスティーヌ・トリエ

主演:サンドラ・ヒュラー、スワン・アルロー、ミロ・マシャド・グラネール、アントワーヌ・レナルツ、サミュエル・セイス

 

これが長編4作目となるフランスのジュスティーヌ・トリエ監督が手がけ、2023年・第76回カンヌ国際映画祭コンペティション部門で最高賞のパルムドールを受賞したヒューマンサスペンス。視覚障がいをもつ少年以外は誰も居合わせていなかった雪山の山荘で起きた転落事故を引き金に、死亡した夫と夫殺しの疑惑をかけられた妻のあいだの秘密や嘘が暴かれていき、登場人物の数だけ真実が表れていく様を描いた。

人里離れた雪山の山荘で、視覚障がいをもつ11歳の少年が血を流して倒れていた父親を発見し、悲鳴を聞いた母親が救助を要請するが、父親はすでに息絶えていた。当初は転落死と思われたが、その死には不審な点も多く、前日に夫婦ゲンカをしていたことなどから、妻であるベストセラー作家のサンドラに夫殺しの疑いがかけられていく。息子に対して必死に自らの無罪を主張するサンドラだったが、事件の真相が明らかになっていくなかで、仲むつまじいと思われていた家族像とは裏腹の、夫婦のあいだに隠された秘密や嘘が露わになっていく。

女性監督による史上3作目のカンヌ国際映画祭パルムドール受賞作。脚本はフラー監督と、そのパートナーであるアルチュール・アラリ。主人公サンドラ役は「さようなら、トニー・エルドマン」などで知られるドイツ出身のサンドラ・ヒュラー。第96回アカデミー賞でも作品賞、監督賞、脚本賞、主演女優賞、編集賞の5部門にノミネートされ、脚本賞を受賞した。(映画.com)

 

2023年製作/152分/G/フランス
原題または英題:Anatomie d'une chute
配給:ギャガ
劇場公開日:2024年2月23日

 

 

犬のオスカーがあったら間違いなく受賞 

 

ミステリーものとして観てしまったのが間違いだった。

 

蓋を開けてみたら結局真相がわからないという着地で、

ミステリーものではなく、人間の心理を描いたヒューマンものだった。

 

 

  グッときた点

 

①脚本の緻密さ

 

どうやらミステリーではなさそうだと悟ったあたりから、

では、この作品をどう楽しもうかとギアチェンジする事にした

 

そこで見えたのが、リアルな夫婦の対立。

 

作家ならではのお悩みと、

子育ての狭間でゆれる夫婦の想いがそこにあった。

 

また、検察側の執拗な質問も程よい圧迫感で、

良い意味で嫌な感じだった。

 

そうした現実にありそうなリアルな脚本は、

素直によく出来ていた。

 

 

②犬

 

過去観た犬の演技の中で、

おそらく最上級の演技をしているのが本作の犬だと思った。

 

中でもアスピリンを飲んで瀕死状態になってから、

復活する様とか本当にやったんじゃねーか?レベルの演技

 

オープニングの犬を起点としたカメラワークも、

犬が思うように動かないと成立しないシーンなのだが、

しっかり犬が動いて成立。

 

最後も、主人公がベッドに横になったところにスッと飛び込んで気持ちよさそうに寝る。

これも当たり前のようにやってのける。

 

ちょっと本編が物足りなかったので、

余計に犬の演技の素晴らしさが際立った。

 

 

  惜しい点

 

①裁判は解決、真相は闇の中

 

序盤こそ、現場検証のシーンもあって、

屋外のシーンもあるが、

それ以降は裁判に次ぐ裁判。

 

なので、長いセリフの応酬で、

そのやりとりを楽しむものとなっているが、

こちらとしては、その真相がどうなのかを知りたかった。

 

が、結果、真相はわからず。

結局、この事件が自殺だったのか、

事故だったのか、殺人だったのかは分からない。

 

さらに、裁判終わりの打ち上げで、

主人公も弁護士と恋仲になりそうな臭わせ。

 

「2時間半もやってこれだけ?」

が、拭えなかった。

 

確かに脚本は優秀だが、

物語としての面白さは弱く、

せめて真相を教えて欲しかった。

 

 

②息子の証言

 

最後の最後で息子のダニエルが証言したいことがあるという事で、

証言台に立つことになる。

 

何かここでどんでん返しか、

ジェットコースター的展開が待っているかと思ったが、

その証言も父親の薬に関する証言で物証もない個人の感想レベル

 

一番の盛り上げ所で空振り三振してしまったような感覚。

盛り上げるならここしかないというところで、

これはもったいなかった。

 

 

  感想

 

結局、僕が観たいものと、

監督が見せたいものは全く違ったという事だと思った。

 

監督は、

裁判があちこちに散らばった不確かな要素の組み合わせであることで、

歴史が虚構になってしまう点に興味が引かれました。

 

というようなことを言っているのだが、

監督のいう事に興味を引かれていない僕が、

この作品を楽しめるわけがなかったのだ。

 

カンヌではパルムドールを受賞した作品という事で話題になったが、

この作品を観ると、やはりカンヌはクセが強いなと感じた。

 

上質な会話劇を楽しみたい、

文学的な質感の作品を楽しみたいという方にはおススメだが、

僕のように起承転結のエンタメを求めがちなタイプにはおススメ出来ないので、

注意して鑑賞してもらうのが良いと思った。

 

 

 

 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【宣伝】

管理人「あぶすま」の初の書籍。

スナックという人生のオアシスに行って欲しいという気持ちで書いた本です。